El plan Netanyahu/Trump contra Irán: crónica de un histórico fracaso anunciado
Prensa de Israel y Estados Unidos documenta el desastroso plan para cambiar el régimen de Teherán
¡En junio y julio!
¡Agradecimientos a nuevos suscriptores y a quienes renovaron su apoyo anual!
A Angélica Cervantes Alcayde por volver a abrazarnos como mecenas destacado.
A José Góngora por volver a abrazarnos como mecenas destacado.
A msl reflexiones por volver a abrazarnos como mecenas destacado.
A Rayén Burdiles por volver a abrazarnos como mecenas destacada.
A Maite Argüelles, Bere NuGon; Abu Alya, Gisela Herrerías Guerra y Gabriel Alvarado Lorenzo por sus nuevas suscripciones.
A María Quinn, Blanca RHFV, Irma Silva Franco; Primavera Téllez Girón, Ana Ávalos y Pablo Ramírez Obando por haber renovado sus suscripciones anuales.
¡Así como a toda la comunidad que mes a mes contribuye al proyecto!
¡Gracias por mantener este Mundo Abierto!
Participaciones semanales y redes:
Martes en #AstilleroInforma de 2 a 3 de la tarde, hora CDMX (GMT-6).
Y en Periodistas Unidos de 4.30 a 5.30 de la tarde.
Jueves en Rompeviento TV de 10 a 11 de la mañana.
Mundo Abierto en video
Acabamos de empezar a hacer comentarios en video, buscando qué acomoda mejor al proyecto. Búscalos en mis redes como @temoris:
Operación Gato con Botas
El plan Netanyahu/Trump contra Irán: crónica de un histórico fracaso anunciado
Por Témoris Grecko
Fue una obsesión de Benjamin Netanyahu considerada literalmente absurda por sus jefes militares y de inteligencia y por los de Donald Trump también, pero el primer ministro israelí logró usar la ansiedad de gloria del presidente estadounidense para convencerlo y convertir una ilusión sin asideros en un plan en vías de ejecución que condujo a la muerte de miles de personas, a poner en jaque la economía mundial y a un fracaso de dimensiones históricas.
Periodistas de ambos países se dieron a la tarea de desentrañar el tras bambalinas de cómo sus dirigentes los llevaron al desastre. Primero, Jonathan Swan and Maggie Haberman, en el New York Times, revelaron lo que ocurrió en las reuniones de febrero en la Casa Blanca, en las que Netanyahu aseguró a Trump que las condiciones estaban dadas para derrotar al régimen iraní.
Después, Michael Hauser Tov, en Haaretz, obtuvo entrevistas con más de 30 fuentes de alto nivel de la cúpula política y de defensa israelí, diplomáticos y funcionarios extranjeros, para reconstruir la “Operación Gato con Botas” de Netanyahu y el director del Mossad, David Barnea.
Esta historia, de la que en Mundo Abierto presentamos los puntos principales, es toda una crónica de un enorme fracaso anunciado, que como en la narración clásica de Gabriel García Márquez, fue advertido por muchos pero nadie detuvo. La diferencia es que, en esta historia, fue conducida por la ambición sin límites de dos hombres que están destruyendo sus propios países y con ellos, a otros pueblos.
Netanyahu se engaña
Netanyahu es el responsable político del mayor desastre de la historia de Israel. Ante la vista de la generalidad de los israelíes, porque no impidió el ataque de Hamás del 7 de Octubre de 2023, a pesar de múltiples señales de que algo grande se preparaba. Una parte del público israelí señala, además, que el primer ministro convenció a su sociedad de que su dominio sobre los palestinos era tan absoluto que no había necesidad de buscar soluciones pacíficas, que los israelíes podían olvidarse del problema y dejar que Netanyahu lidiara con él.
Después del 7 de Octubre, el primer ministro ha usado la necesidad militar como argumento para aferrarse al poder, para ganar tiempo mientras busca una forma de evadir ser llamado a cuentas por sus errores y sus manipulaciones. Para él, la salida ideal sería obtener un éxito militar y político histórico y definitivo. Por ello anunció la remodelación del orden geopolítico de Asia Occidental, dando golpes contra otros países hasta asegurar que Israel se convierta en el poder hegemónico invencible de la región.
Esos son los antecedentes que ayudan a entender las motivaciones personales de Netanyahu.
A partir de aquí, la relación de hechos, siempre según las investigaciones periodísticas referidas.
El 19 de mayo de 2024, el helicóptero del presidente iraní Ebrahim Raisi se estrelló. El Mossad reportó júbilo popular en Teherán, lo que interpretó que era un indicador de debilidad del régimen tras las protestas por el asesinato de la joven Mahsa Amini y por el peso de las sanciones occidentales.
Durante dos décadas, la política de Israel se centró en el programa nuclear iraní, al que atribuye intenciones bélicas. Pero en el verano de 2024, Netanyahu decidió modificarla para impulsar el derrocamiento del régimen de Teherán. Dos directores previos del Mossad, Meir Dagan y Tamir Pardo, habían rechazado operaciones de cambio de régimen por falta de recursos y viabilidad.
En diciembre de 2024, el inesperado desmoronamiento del régimen de Bashar al-Assad en Siria ante una ofensiva guerrillera convenció a Netanyahu de que era posible hacer lo mismo en Irán si se impulsaba una campaña militar liderada por las organizaciones kurdas y apoyada por otros grupos étnicos, con respaldo aéreo israelí y estadounidense. Así que Netanyahu ordenó al Mossad desarrollar planes con fuerzas sobre el terreno.
El factor sopresa: Mahmoud Ahmadinejad
Presidente de Irán de 2005 a 2009 [año en que fue reelegido con un fraude electoral] y de 2009 a 2013, Mahmoud Ahmadinejad era considerado un líder conservador y de línea dura contra Israel.
Sin embargo, el Mossad detectó que Ahmadinejad, quien llevaba años bajo arresto domiciliario y en conflicto con el régimen, había tomado una postura crítica, argumentando que Irán no podía sobrevivir bajo sanciones y que el programa nuclear era una carga. Estableció negociaciones con él.
El plan contemplaba la eliminación del líder supremo y las capas superiores de la dirigencia iraní para que Ahmadinejad asumiera la presidencia, abandonara la búsqueda de armas nucleares y se sometiera a los dictados de Tel Aviv.
La Operación Gato con Botas
El plan fue denominado “Operación Gato con Botas” y preveía realizar “operaciones de influencia” [como llaman a actividades clandestinas de manipulación política] en Irán, con énfasis en el Gran Bazar de Teherán [un lugar de gran afluencia comercial que en el pasado ha sido el origen de movimientos de cambio social] para generar protestas desde la base.
Armar y entrenar milicias kurdas en el vecino Kurdistán iraquí, con unos 16 mil combatientes iniciales que, mientras avanzaban, crecerían en número y apoyo popular. El objetivo era invadir el oeste de Irán (ciudades de Kermanshah y Marivan) bajo cobertura aérea israelí, unirse a combatientes locales y expandirse.
Activar otros grupos étnicos minoritarios para desestabilizar el régimen y atraer a sus fuerzas lejos del centro del país.
Campaña aérea israelí y estadounidense para decapitar la cúpula iraní y el aparato de seguridad.
Fase final: operaciones de influencia para posicionar a Ahmadinejad como sucesor en medio del caos.
El plan se aceleró tras las protestas del Gran Bazar de diciembre de 2025, que fueron reprimidas por la Guardia Revolucionaria en enero de 2026. Trump prometió apoyo a los manifestantes.
Desacuerdos internos
El general de división Shlomi Binder (director de Inteligencia Militar) y el general de brigada Ofir Mizrahi-Rosen (jefe de la División de Investigación) concluyeron que las probabilidades de éxito eran bajas. Argumentaron que un cambio de régimen no era viable a corto plazo, que los kurdos y minorías eran impredecibles, y que el apoyo estadounidense era incierto.
El asesor de Seguridad Nacional Tzachi Hanegbi abandonó la planificación por considerarla “ciencia ficción” y “fantasía sin valor”.
El jefe del Estado Mayor, Eyal Zamir, ordenó detener la operación tres días antes de la hora H (momento de inicio), pero Netanyahu emitió contraórdenes para seguir adelante.
La decisión final se tomó de manera unilateral por Netanyahu a través del gabinete interno (sin votación formal en el gabinete de seguridad completo). No se consultó a ex primeros ministros ni a la Subcomisión de Inteligencia del parlamento.
Desarrollo paso a paso
Tras la caída de Al Ássad en Siria y el ascenso de un nuevo gobierno, Israel llevó a cabo una campaña aérea masiva en diciembre de 2024 y los primeros meses de 2025 para destruir las capacidades militares sirias y abrir un corredor hacia Irán libre de defensas aéreas.
En junio de 2025, Israel lanzó ataques aéreos contra Irán durante 12 días, al que al final se sumó Estados Unidos. Además de instalaciones nucleares, golpeó instalaciones del programa de misiles. Este éxito militar inicial reforzó la convicción de Netanyahu de que el régimen podía colapsar.
En enero y febrero de 2026, oficiales israelíes en Irak realizaron una planificación detallada con comandantes kurdos: mapas de rutas, depósitos de armas, entrenamiento y dotación masiva de equipo militar capturado a Hezbolá. Los kurdos, que en el pasado han sido utilizados y abandonados por Washington, exigieron luz verde estadounidense plena.
En febrero de 2026, a pesar de que enviados de Donald Trump estaban oficialmente en negociaciones con Teherán, se realizaron reuniones en la Casa Blanca en las que Netanyahu y el director del Mossad, David Barnea, expusieron sus ideas y convencieron a Trump, a pesar de que sus asesores rechazaron sus planes: el vicepresidente JD Vance mostró escepticismo, el secretario de Estado Marco Rubio los calificó de “tonterías” y el director de la CIA John Ratcliffe los llamó “farsa”.
El 28 de ese mes, inició el ataque conjunto Israel-EE.UU., que inicialmente tuvo éxito con la eliminación del líder supremo y de la dirigencia política y militar. Además [esto no fue conocido en aquel momento], removieron a la guardia de la residencia de Ahmadinejad, liberándolo del arresto domiciliario.
Fracaso de la operación
Las organizaciones kurdas no se sintieron tan convencidas como para intervenir de inmediato, como estaba programado. El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdoğan, quien temía que el éxito kurdo en Irán inspirara a la minoría kurda turca, llamó a Trump para rechazar este involucramiento, y el 7 de marzo, el estadounidense declaró públicamente que no lo habría.
Según el director del Mossad, el fracaso se debió a esta línea roja de Erdoğan. Fuentes del Mossad y del Ministerio de Defensa indican que las premisa no se cumplieron: los kurdos no avanzaron, los otros grupos minoritarios no actuaron, las operaciones de influencia fallaron.
El director del Mossad dejó de asistir a las evaluaciones diarias de situación. La operación se abandonó sin que los kurdos dispararan.
Israel quiere más guerra
Exdirectores del Mossad culpan del desastre a la improvisación de Netanyahu. Uno dijo que una tarea así requiere de una década de planeación. Otro afirmó que 15 años.
Además, “otro factor que señalan las fuentes es la arrogancia, combinada con la determinación de alcanzar el objetivo a cualquier precio, hasta el punto de ignorar los riesgos”.
Barnea, quien dejó la dirección del Mossad en junio pero es corresponsabilizado de su fracaso con Netanyahu, dijo a Haaretz que “sigue creyendo que el régimen está destinado a colapsar y predice que sucederá en un plazo de uno a tres años”.
Pero eso depende de que Israel logre evitar que Washington y Teherán lleguen a un pacto porque
“en caso de un acuerdo entre Estados Unidos e Irán que conlleve la descongelación de activos y el levantamiento de sanciones, existe una alta probabilidad de que el régimen sobreviva. Y no solo sobreviviría. Sería un régimen que habría superado protestas generalizadas, resistido un ataque de la mayor potencia mundial y no sucumbido a una prolongada campaña de presión sobre el estrecho de Ormuz. El dinero fluiría. La producción de defensa se dispararía. La apuesta de Netanyahu aún podría tener un alto costo para Israel”.
Tel Aviv necesita mantener el estado de guerra. Como siempre, sus intereses están en directa contradicción con los de la mayor parte del mundo.
¡Gracias por acompañarme hasta aquí!
La mayor parte del contenido de Mundo Abierto es de acceso libre para todo el mundo porque el objetivo principal es compartir la información y el análisis.
Esto solo es posible con el apoyo de los suscriptores de pago que sostienen el proyecto por una pequeña cantidad mensual.
Agradezco a quienes se han comprometido con una suscripción de pago, en particular al Patrocinio Destacado de:
💛💜 Angélica Cervantes Alcayde 💛💜
💛💜 José Góngora 💛💜
💛💜 mslreflexiones 💛💜
💛💜 Rayén Burdiles 💛💜
💛💜 Daniel Giménez Cacho 💛💜
💛💜 Martha Barbiaux 💛💜
💛💜 Ximena Santaolalla Abdó 💛💜
💛💜 Juan Daniel Castro 💛💜
💛💜 Beatriz Rivas Ochoa 💛💜
Vías de pago alternativas o donaciones:
Transferencia (por favor, avísanos a ojosdeperromx@gmail.com porque la mayor parte de las veces el banco no nos da el nombre de la persona):
Témoris Grecko Berumen Alegre
Banco BBVA (México)
Cuenta 1275656486
CLABE: 012 180 01275656486 4
Código SWIFT BCMRMXMMPYM
O vía Stripe (acepta tarjetas bancarias, Google Pay, Apple Pay y Oxxo)
(Para Stripe, puedes seguir este QR)
O vía Paypal (haz clic aquí paypal.me/temorisg )
Puedes encontrar nuestra cobertura de Líbano aquí.
Y nuestra serie de crónicas #DiarioDeHaití haciendo clic aquí.
Comparte. Recomienda. Comenta. Platica sobre lo que te interesó.
Sígueme en Instagram, X, Facebook, Tik Tok, YouTube, Threads, vía @temoris.
Suscríbete a Mundo Abierto gratis.
O si está en tus posibilidades actuales, toma o regala una suscripción de pago.
Sólo voy a abordar una palabra del título: fracaso.
Eso presupone que Irán ya vencido y el imperialismo yanqui ha sido derrotado.
Me temo que es una valoración excesivamente triunfalista. Es prematuro declarar una derrota definitiva. La guerra no ha terminado. Irán todavía no puede cantar victoria.
Aunque sin duda puede esperarse una derrota clara de la agresión imperialista estadounidense a manos de Irán, sería un error medir la fuerza de la maquinaria de guerra estadounidense por sus ataques anteriores, que, salvo contadas excepciones, se limitaron en gran medida a objetivos militares y no a infraestructura o blancos civiles.
Si bien Estados Unidos puede estar escaso de misiles interceptores, es Irán quien prácticamente carece de ellos. Estados Unidos puede bombardear a voluntad.
Nadie debe subestimar jamás la letalidad de todo el aparato bélico del imperialismo estadounidense ni el carácter homicida de la clase dominante estadounidense.
Al mismo tiempo, podemos esperar que todo esto no sea más que una fanfarronada momentánea de Trump y que los ataques, la renovación de las sanciones y el bloqueo sean simplemente una táctica de negociación de la administración Trump. Por el momento los bombardeos actuales han sido limitados principalmente a la costa, con algunas excepciones. Esa ha sido con frecuencia la práctica del imperialismo estadounidense cuando intenta encubrir sus derrotas y arrancar algunas concesiones durante las negociaciones. Así ocurrió en Corea, Vietnam y Afganistán.
Es innegable que Estados Unidos sufrió una derrota estratégica en la etapa inicial y limitada en los cuarenta días de la guerra antes del cese de fuego. Pero esa derrota aún no se ha consumado. Las derrotas estratégicas pueden revertirse. Reitero que la guerra no ha terminado.
Como cuestión netamente militar, Estados Unidos podría destruir toda la infraestructura iraní: centrales eléctricas, plantas desalinizadoras y sistemas de agua, refinerías, puentes, etc., dejando a Irán sin electricidad, alimentos ni agua. Eso constituiría, por supuesto, crímenes de guerra. Pero ¿cuándo ha disuadido eso al imperialismo estadounidense? Irán carece de medios para impedirlo.
Como cuestión puramente militar, Estados Unidos podría literalmente aniquilar a Irán. Es una potencia nuclear.
Pero la guerra es, ante todo, una cuestión de política y de economía, no de armas. Lo que ha contenido al imperialismo estadounidense han sido consideraciones políticas y económicas más amplias, no el poder militar iraní, salvo en la medida en que este puede mantener cerrado el estrecho de Ormuz y amenazar la infraestructura energética del Golfo, algo que no perjudica directamente a Estados Unidos.
Una derrota estratégica consumada del imperialismo estadounidense, ya inmerso en un declive histórico relativo, tendría consecuencias devastadoras para la clase capitalista dominante que se propagarían como ondas por todo el mundo durante años. Sería un punto de inflexión histórico.
¿Está dispuesta la clase dominante estadounidense a aceptar esa derrota histórica y sus consecuencias sin intentar plenamente derrotar a Teherán? Importantes sectores del gran capital están llamando a Trump a «terminar el asunto».
Es difícil imaginar que Estados Unidos vaya simplemente a izar la bandera blanca, retirarse y aceptar su ocaso.
La única palanca efectiva de Irán es el cierre de las rutas marítimas y la amenaza de destruir la infraestructura petrolera y gasífera del Golfo. Pero esa es un arma peligrosa, porque en algún momento las demás potencias imperialistas también podrían verse obligadas a atacar a Irán.
Y es un arma débil frente a Estados Unidos directamente. Comparativamente, los capitalistas estadounidenses apenas se han visto perjudicados por el cierre del estrecho de Ormuz. De hecho, están obteniendo enormes ganancias en estos momentos. Les tiene sin cuidado el impacto sobre los trabajadores estadounidenses. Ese es el problema de Trump y de los republicanos.
Hay un amplio rechazo a la guerra entre los pueblos del mundo y, en cierta medida, también entre las distintas clases dominantes capitalistas perjudicadas por sus repercusiones. Ese es un factor importante, pero ¿basta realmente para impedir que el imperialismo estadounidense desencadene una guerra masiva de destrucción contra Irán? En este momento, no lo creo.
Quizá la indignación contra el gobierno estadounidense pueda crecer de manera masiva y detener la mano del imperialismo estadounidense. Eso requeriría decenas de millones de personas en las calles de todo el mundo. Desde luego, todos esperamos que eso llegue a ocurrir.
Y en cuanto a los capitalistas, tampoco debe descartarse que, a medida que aumente el costo económico, ellos también se sumen al coro que exige a Estados Unidos «terminar el asunto». Así pues, el deterioro económico puede actuar en ambos sentidos.
Debe considerarse al imperialismo estadounidense como un animal herido. Puede que eso lo ahuyente, pero con frecuencia también lo vuelva mucho más peligroso. Nadie debe subestimar sus colmillos y sus garras, ni el sufrimiento que son capaces de infligir al pueblo iraní y a los pueblos del mundo.