Campaña contra Francesca Albanese, impulsada por países que proveen armas para el genocidio
Con video manipulado, Francia, Alemania e Italia la atacan con "virulencia y convicción que nunca han usado contra quienes masacraron a 20 mil niños"
¡Estoy escribiendo un libro a toda marcha gatuna!
Es sobre un tema del interés de la comunidad de Mundo Abierto y mientras más avanzo, ¡más crece!
Por eso tuve que bajar provisionalmente el ritmo de publicaciones de dos a la semana (aunque ha habido periodos más intensos) a dos cada diez días. Estoy seguro de que lo comprenden 😉
Este es un proyecto independiente que, en congruencia con su nombre, está abierto a todo público porque creo que así es más útil para la sociedad.
Las personas que, gracias a sus posibilidades y deseos de apoyar, toman una suscripción de pago lo hacen para que tenga acceso libre todo el mundo. El periodismo tiene que deberse a la gente, no a los poderes políticos y económicos que controlan el 99% de los medios.
Hace tiempo que se requiere una campaña de suscripciones porque, aunque nuestra comunidad gratuita crece, la de pago disminuye, principalmente por problemas de bancos y tarjetas pero también porque he preferido concentrarme en escribir, eso es lo mío… y hacer promoción se me complica más.
Igual, no me puedo seguir escapando, tendré que hacerlo al terminar este libro.
Mientras tanto, agradezco muchísimo a toda la comunidad que de una u otra forma contribuye a sostener y difundir Mundo Abierto, a involucrar a más compañeras y compañeros.
¡Seguimos echándole ganas!
Tem 😺
¡En enero y febrero!
¡Agradecimientos a nuevos suscriptores y a quienes renovaron su apoyo anual!
A Ximena Santaolalla por volver a abrazarnos como mecenas destacada.
A Eileen Truax, Josefina Mora, Manolo Ulloa, Rayén Burdiles, Manzano Águila, Edda Gómez, Susana Molina Esquivel. María de Lourdes Casillas Muñoz, Silvestre ZF, Dalia Gutiérrez y Jeanette Cange por sus nuevas suscripciones.
A Gisela Herrerías Guerra, Janeth Cortés Romero, Adrián Celestinos y Juan Daniel Castro por sus donaciones.
A Ingrid van Beuren,Aron Rudy Chapiro, isuarez, Lilia Anta Ramallo, Susana Lirio, Gabriela Lara, Gertrudis Hortensia González, Nuria Lanzagorta, Carlos Rejón. Dra. Claudia Lerma, Mary Ely Hernández, Héctor Camero, Rurbei, Pilar Martínez, Mariana Elkisch, C. Múgica, G. Cabañas y Mayte Guzmán Mariscal por haber renovado sus suscripciones anuales.
¡Así como a toda la comunidad que mes a mes contribuye al proyecto!
¡Gracias por mantener este Mundo Abierto!
Participaciones semanales y redes:
Martes en #AstilleroInforma de 2 a 3 de la tarde, hora CDMX (GMT-6).
Miércoles en Periodistas Unidos de 4.30 a 5.30 de la tarde.
Jueves en Rompeviento TV de 10 a 11 de la mañana.
Encuéntrame en redes como @temoris:
Decir que el arte no debería ser político es asombroso: Arundhati Roy
Ante la pregunta de un periodista sobre por qué el Festival de Cine de Berlín se había solidarizado con el pueblo de Irán y con Ucrania, pero no con el de Palestina bajo genocidio, los cineastas Wim Wenders, presidente del Jurado, y Ewa Puszczynska, integrante, respondieron que el arte no es político.
La escritora india Arundhati Roy retiró su participación de la Berlinale y declaró:
Esta mañana, como millones de personas en todo el mundo, escuché las inadmisibles declaraciones de los miembros del jurado del cuando se les pidió que comentaran sobre el genocidio en Gaza.
Escucharlos decir que el arte no debería ser político es asombroso. Es una forma de silenciar el debate sobre un crimen de lesa humanidad, incluso mientras se desarrolla ante nosotros en tiempo real, cuando artistas, escritores y cineastas deberían estar haciendo todo lo posible por detenerlo.
Permítanme decirlo claramente: lo que ha sucedido en Gaza, lo que sigue sucediendo, es un genocidio del pueblo palestino por parte del Estado de Israel. Cuenta con el apoyo y la financiación de los gobiernos de Estados Unidos y Alemania, así como de varios otros países europeos, lo que los convierte en cómplices del crimen.
Si los más grandes cineastas y artistas de nuestro tiempo no pueden alzar la voz y decirlo, deberían saber que la historia los juzgará.
Estoy conmocionada y asqueada.
La campaña contra Francesca Albanese, impulsada por países que proveen armas para el genocidio
Por Témoris Grecko
“El enemigo común de la humanidad es
el sistema que ha permitido el genocidio en Palestina,
incluyendo el capital financiero que lo financia,
los algoritmos que lo ocultan
y las armas que lo permiten”.
A esta declaración de Francesca Albanese, la Relatora Especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967, podríamos añadirle elementos a incluir como tribunales internacionales excesivamente lentos y sin fuerzas para imponer sus resoluciones; la complicidad de potencias rivales que simulan que se oponen al genocidio pero lo habilitan con su abstención en el Consejo de Seguridad; y líderes europeos marcados por la cobardía y la complicidad, activamente en busca de pretextos para quitar del camino a quienes los ponen en evidencia ante el presente y la historia, como la propia Francesca Albanese.
Y lo hacen con tanto descaro como torpeza: manipularon las palabras de la relatora para que pareciera haber dicho que el Estado de Israel es el “enemigo común de la humanidad”, y a partir de ahí la insultaron y exigieron su deposición.
Su interés privado de contener en lo posible la vergüenza con la que serán recordados coincide, naturalmente, con propósitos de mucho mayor calado, como son consolidar el nuevo estatus quo en el que la población palestina de Gaza es finalmente privada de todo atisbo de soberanía y evitar que la continuidad del genocidio, con su chorreo diario de sangre, sea desenmascarada y prevalezca la mentira de que ya todo pasó.
Dieron por válido un video a todas luces editado. No se necesita ser un experto ni software especial. Esta comparación lo muestra:
Del lado izquierdo está el video editado, con un salto evidente entre las dos frases que pegaron. En la primera, se refiere a que el mundo, a Israel…
“…lo ha armado, dado excusas políticas, dado cobijo político, apoyo económico y financiero”.
Del segundo 10 al 11, se ve y escucha el corte. Eliminaron 47 segundos de lo que decía.
“Ahora vemos que, como humanidad, tenemos un enemigo común”.
Del lado derecho está el video original con todo lo que cortaron entre las dos frases.
Por hacer lo mismo —cortar y pegar dos partes de un discurso sin aclararlo—, Donald Trump dice que va a demandar a la BBC por 10 mil millones de dólares.
Estos líderes internacionales no les pidieron a sus asesores que revisaran el material sin editar, disponible en YouTube y otras redes, antes de precipitarse a cometer un abuso.
Esta es la fuente original del video manipulado.
Además de que el salto es obvio, es inexplicable que la fuente de esta manipulación no los haya hecho tener cuidado: se trata de Hillel Neuer y su grupo UN Watch, que él mismo presenta como “una organización independiente de derechos humanos dedicada a exigir a la ONU que rinda cuentas de sus principios fundacionales”, pero que actúa como si tales principios fueran apoyar siempre a Israel y jamás poner en duda la alta moralidad de sus acciones. UN Watch dice demandar transparencia de la ONU pero es absolutamente opaca, por lo que no detalla quiénes son sus donantes.
De 1993 a 2000, UN Watch estuvo afiliada al Congreso Judío Mundial con apoyo de su presidente Edgar Bronfman, aliado de Leslie Wexner (sí, el que los congresistas estadounidenses descubrieron la semana pasada después de que el Departamento de Justicia tratara de ocultar su fundamental participación en la trama de Jeffrey Epstein) y uno de los principales miembros del club de filántropos patrocinadores de la extrema derecha israelí, el Mega Group, cuyo jefe operativo era Epstein.
Pues no pareció suficiente para que los líderes de Francia, Alemania, Italia, Austria y República Checa se preguntaran si había algo sospechoso. Ni hicieron caso a los medios de sus propios países que realizaron la verificación y concluyeron que la acusación es falsa, como France 24:
Se lanzaron contra Francesca Albanese, haciendo declaraciones que van más allá del falso comentario de la relatora, para dirigirle insultos y ataques personales.
Hiller Neuer y UN Watch las reprodujeron para proclamar victoria (y para mostrarles resultados a quienes los financian).
Incluso volvieron a manipular: según UN Watch, el secretario general de la ONU António Guterres “se distanció” de Albanese porque “no estamos de acuerdo con mucho de lo que dice”.
Pero no fue Guterres el que habló sino el vocero de la Secretaría, Stéphane Dujarric.
Y más importante es que la intención no era descalificar a Albanese sino aclarar la estructura de la ONU, para quienes no entienden que es un sistema complejo con muchas voces y que eso se debe respetar:
“Siempre hemos creído que la institución de los relatores especiales, aunque es completamente independiente del Secretario General, es una parte importante de la arquitectura internacional de derechos humanos. No siempre estamos de acuerdo con lo que dicen, y eso incluye a la Sra. Albanese”, dijo. “No estoy aquí para defender o criticar lo que ella dice, ¿verdad? Ella tiene derecho, como relatora especial, a hablar dentro de su mandato. Las personas tienen derecho a criticarla. Las personas tienen derecho a apoyarla”.
En todo caso, el objetivo compartido por esos líderes europeos es quitarse de encima a la relatora especial que denuncia su complicidad con el genocidio, y con su reacción condenatoria le dan munición a Neuer y UN Watch para insistir en su campaña para expulsar a Francesca Albanese de la ONU.
Tres gobiernos europeos me acusan
-basándose en declaraciones que nunca hice-
con una virulencia y convicción
que NUNCA han usado contra quienes
han masacrado a más de 20 mil niños en 858 días.
Todos contra Albanese
El detonante de esta andanada de ataques fue la participación de Francesca Albanese, vía videoconferencia desde Doha, Qatar, en un foro internacional sobre justicia y rendición de cuentas. Durante su intervención el sábado 8 de febrero de 2026, Albanese realizó un análisis sistémico de los factores que permiten la persistencia de la violencia en Gaza, señalando que la inacción internacional no es un error fortuito, sino el resultado de estructuras de poder que han normalizado la destrucción del pueblo palestino.
De inmediato, Hillel publicó su versión manipulada y tres cancillerías europeas la retomaron, provocando una reacción diplomática en cadena. El 13 de febrero, los gobiernos de Francia, Alemania y la República Checa emitieron comunicados coordinados exigiendo la dimisión inmediata de Albanese. El Ministerio de Asuntos Exteriores francés declaró que “la postura de la señora Albanese es insostenible”, mientras que su homólogo alemán calificó sus supuestas declaraciones como “inapropiadas” y “un ataque a los valores fundamentales de la ONU”. En Praga, el Ministerio de Exteriores checo publicó en redes sociales que “la paciencia tiene un límite”, sugiriendo que la relatora se había extralimitado en sus funciones.
La presión política se tradujo en una campaña de ataques verbales de extrema agresividad en el ecosistema digital y en medios de comunicación occidentales. Albanese fue tildada de “antisemita”, “portavoz de organizaciones terroristas” y “activista política disfrazada de funcionaria técnica”.
Frente a la avalancha de críticas, Francesca Albanese ofreció una entrevista a France 24 y utilizó sus redes sociales para desmentir categóricamente la manipulación. “Nunca, jamás, he dicho que Israel es el enemigo común de la humanidad”, afirmó tajantemente, denunciando lo que calificó como una “operación de la Inquisición” moderna destinada a desviar la atención del genocidio en curso en Gaza. Albanese explicó que su referencia al “enemigo común” aludía explícitamente a los sistemas tecnológicos, financieros y militares que deshumanizan a la población palestina y permiten que las atrocidades continúen sin consecuencias.
Albanese remachó que “Francia es consciente de que se ha equivocado, pero el orgullo le impide corregirlo”. A pesar de la evidencia grabada de su intervención, los gobiernos involucrados no rectificaron sus peticiones de dimisión, lo que para la Relatora evidencia una voluntad política deliberada de censurar a los expertos que documentan con rigor las violaciones sistemáticas de Israel.
Una relatora incómoda no solo para Israel
Francesca Paola Albanese es una jurista y académica italiana de reconocido prestigio, especializada en el derecho internacional de los refugiados y los derechos humanos. Fue nombrada relatora especial para los territorios palestinos ocupados el 1 de mayo de 2022, convirtiéndose en la primera mujer en ocupar este cargo de alta complejidad.
Albanese posee una vasta experiencia en el sistema de Naciones Unidas, habiendo trabajado durante una década para agencias clave como la UNRWA (Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente) y la OACNUDH (Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos). Es coautora de la obra seminal Palestinian Refugees in International Law, publicada por Oxford University Press, considerada el tratado jurídico más exhaustivo sobre el estatus y los derechos de la población palestina desplazada. Su enfoque no se basa en el activismo político, sino en una aplicación rigurosa y técnica de los tratados internacionales al contexto de una ocupación militar prolongada.
Desde el inicio de la escalada de violencia en octubre de 2023, la labor de Albanese se ha centrado en documentar lo que ella define como un “genocidio en curso”. Sus informes han sido fundamentales para elevar el nivel de la denuncia internacional, proporcionando una base legal sólida para las acusaciones presentadas ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y la Corte Penal Internacional (CPI).
Informe “Anatomía de un Genocidio” (A/HRC/55/73): Presentado en marzo de 2024, este informe concluyó que existían “motivos razonables para creer” que Israel estaba perpetrando actos de genocidio en la Franja de Gaza. Identificó tres de los cinco actos definidos en la Convención sobre el Genocidio: el asesinato de miembros del grupo, daños físicos o mentales graves, e imposición deliberada de condiciones de vida calculadas para su destrucción física.
Informe “El genocidio como borrado colonial” (A/79/384): Publicado en octubre de 2024, Albanese argumentó que las prácticas israelíes no son meras operaciones militares, sino un proceso de “borrado colonial” destinado a eliminar la presencia palestina para facilitar la expansión de asentamientos ilegales.
Informe “Genocidio en Gaza: un crimen colectivo” (Noviembre 2025): En su intervención más reciente ante la Asamblea General, Albanese denunció la “complicidad” de numerosos Estados occidentales que, mediante el envío de armas y el blindaje diplomático, permiten que la maquinaria bélica de Israel continúe operando.
Albanese sostiene que “un genocidio como el que está ocurriendo no sería posible sin las armas y la cobertura discursiva que se le da a Israel”. De ahí que, en el discurso que fue manipulado, se refiera no a Israel sino a todo un sistema como enemigo de la humanidad. De esta forma, Albanese no limita la responsabilidad a Israel sino pues señala la complicidad de gobiernos y empresas que hacen posible la perpetración de este crimen de crímenes.
Desde Washington, con rencor
La virulencia de los ataques de febrero de 2026 tiene sus raíces en un historial de hostilidad sistemática que comenzó incluso antes de que Albanese asumiera formalmente su mandato.
Este patrón de agresiones revela una estrategia coordinada para erosionar su credibilidad personal mediante la instrumentalización de declaraciones pasadas y la imposición de sanciones administrativas sin precedentes.
El arma principal utilizada por sus críticos ha sido una publicación en redes sociales realizada por Albanese en 2014, durante la ofensiva “Margen Protector” en Gaza, ocho años antes de ser Relatora. En aquel mensaje, Albanese escribió que Estados Unidos estaba “subyugado por el lobby judío” y que Europa padecía un “sentido de culpa por el Holocausto” que le impedía actuar contra la opresión palestina.
Estas palabras fueron desenterradas en 2022 por organizaciones pro-Israel para exigir que no se le permitiera acceder al cargo de relatora especial. Albanese respondió lamentando el uso de esos términos, aclarando que se refería a las presiones políticas de los grupos de interés y no a una descalificación de la identidad judía. A pesar de su disculpa pública y su compromiso explícito contra el antisemitismo, estas declaraciones son citadas recurrentemente por legisladores de Estados Unidos y diplomáticos israelíes para sostener que su labor está “viciada por el odio”.
En julio de 2025, la administración de Donald Trump cruzó una línea roja institucional al imponer sanciones financieras y restricciones de movilidad directas contra Francesca Albanese. El secretario de Estado, Marco Rubio, anunció la congelación de sus bienes personales y la revocación de su visado, alegando que la experta estaba involucrada en una campaña “ilegítima” para criminalizar a funcionarios estadounidenses e israelíes ante la Corte Penal Internacional.
Por esto bloquearon sus cuentas bancarias y un departamento de su propiedad en Estados Unidos; le prohibieron entrar a EEUU, lo que le impide asistir físicamente a las sesiones de la Asamblea General de la ONU en Nueva York para presentar sus informes anuales; y Rubio la acusó de utilizar “técnicas mafiosas” en su interlocución con empresas tecnológicas vinculadas a la vigilancia en los territorios ocupados.
En febrero de 2024, Israel declaró a Albanese persona non grata, prohibiéndole permanentemente la entrada a Israel y a los territorios palestinos ocupados. Esta medida fue justificada por el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí tras una publicación de Albanese en la que argumentaba que los ataques del 7 de octubre de 2023 no fueron un acto de antisemitismo puro, sino una respuesta violenta al contexto de opresión estructural de la ocupación.
Además del veto diplomático, Albanese recibe amenazas de muerte y mensajes de odio de gran violencia en sus plataformas digitales.
En capitales europeas, la palabra de los lobbistas tiene más peso que la de la ONU: Albanese
En respuesta a los ataques más recientes, la relatora escribió en X:
Durante más de 2 años, los lobbistas pro-Israel han orquestado una campaña de difamación en mi contra, que incluye cortar mis declaraciones y descontextualizar mis palabras para proyectarme como alguien que: justifica las atrocidades del 7 de octubre, niega crímenes como la violencia sexual y minimiza la difícil situación de los rehenes.
Me han seguido de cerca en docenas de países, cientos de eventos, miles de entrevistas. Cuando mis palabras fueron recortadas y descontextualizadas, pocos fueron verificados, menos reportados o corregidos. Los culpables nunca se disculparon: envalentonados por la impunidad, continuaron.
Ejemplo: en una charla sobre un libro en Catania, Italia, expliqué cómo Israel justifica el ataque y la aniquilación de médicos y funcionarios, llamándolos “Hamás”. Mis palabras fueron distorsionadas para que pareciera que dije: “¡Hamás es bueno, dirige escuelas!”
Que la manipulación de mi declaración de Doha haya quedado expuesta es accidental, debido a:
-la prominencia de las autoridades involucradas
-la extraordinaria vehemencia contra mí (no contra los autores de los crímenes en Gaza)
-El hecho de que en Francia un ministro mienta es un asunto serio.Como relatora especial de la ONU, me resulta profundamente desalentador que los lobbystas pro-Israel a quienes los diplomáticos y funcionarios de la ONU descartan en privado como poco serios y no merecedores de atención, sean tratados como fuentes creíbles en las capitales (Francia, Italia, Alemania), donde su palabra tiene más peso que la de la ONU.
En defensa de Francesca
Frente al asedio constante, Albanese no ha estado sola. La arquitectura de defensa que se ha construido a su alrededor es un testimonio de la importancia de su labor para la supervivencia del sistema de derechos humanos. Este respaldo se ha manifestado tanto en el ámbito técnico de las Naciones Unidas como en la sociedad civil y la academia global.
Uno de los hitos más significativos es el del 31 de mayo de 2025. Tras una exhaustiva investigación solicitada por varios Estados y organizaciones críticas, el Comité de Coordinación de los Procedimientos Especiales del Consejo de Derechos Humanos de la ONU emitió una carta exonerando a Albanese de todas las acusaciones de mala conducta y violación del Código de Conducta. El Comité determinó que las alegaciones eran “infundadas” y reafirmó la “integridad y valentía” de la Relatora al desempeñar su mandato en circunstancias de extrema hostilidad.
En enero de 2026, una red de centros de investigación y universidades de primer nivel, incluyendo institutos de derechos humanos en España, Italia y el Reino Unido, publicó un manifiesto de apoyo público a Albanese. Estos centros destacaron que su trabajo ha visibilizado violaciones graves que otros actores han preferido ignorar.
Más allá del reconocimiento, formalizaron una candidatura colectiva para que Albanese fuera considerada para el Premio Nobel de la Paz, destacando sus propuestas concretas para un alto el fuego y la reconstrucción del sistema de justicia internacional.
Cuando Estados Unidos impuso sanciones a Albanese en 2025, la reacción de la cúpula de la ONU fue de condena unánime. El mismo vocero al que ahora UN Watch malinterpreta, Stephan Dujarric, calificó la medida como un “precedente peligroso” y un ataque al “corazón de la arquitectura de derechos humanos”. El Alto Comisionado Volker Türk enfatizó que los Estados tienen derecho a discrepar de los informes, pero que “recurrir a medidas punitivas personales contra un experto es inaceptable en una sociedad democrática”.
Los países que atacan a Albanese son los mismos que continúan suministrando armas para matar a civiles
En respuesta a la manipulación de sus palabras en Doha y las peticiones de dimisión por parte de varios líderes europeos, se ha activado una nueva ola de solidaridad internacional que busca proteger no solo a la persona de Francesca Albanese, sino la independencia de todos los relatores especiales.
La Comisión Internacional de Apoyo a los Derechos del Pueblo Palestino (CIPD) emitió un contundente comunicado el 16 de febrero, condenando la exigencia francesa de destitución. La CIPD calificó esta petición como un “atentado contra la independencia de las Naciones Unidas” y una “sumisión a las presiones políticas de la potencia ocupante”. En su comunicado, la Comisión subrayó:
“La medida de Francia es coherente con las campañas de incitación lideradas por Israel y algunos países occidentales... Exigimos que se proteja la independencia de la relatora y que se ponga fin a toda injerencia política en su contra”.
La CIPD elogió el trabajo de documentación de Albanese sobre la “limpieza étnica” y su insistencia en aplicar la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia que declara ilegal la ocupación israelí.
Amnistía Internacional lidera la respuesta en el ámbito de las organizaciones no gubernamentales, instando a los Estados europeos a retractarse de sus “escandalosos ataques” contra la relatora.
La organización ha señalado que los mismos países que piden su dimisión son aquellos que continúan suministrando armas que se utilizan para matar a civiles en Gaza. Según Amnistía, la campaña actual es un “intento vergonzoso de utilizar la desinformación para silenciar una voz incómoda”.
Cientos de empleados de la ONU, miembros de un grupo llamado United Staff for Gaza, publicaron un comunicado que
“denuncia la desinformación contra la relatora especial @FranceskAlbs.
Hacemos un llamamiento a los ministros de Asuntos Exteriores francés, alemán y de otros países para que rectifiquen sus errores.
Pedimos que se ponga fin a los ataques contra el personal de las Naciones Unidas.
También el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, la UNRWA (agencia de la ONU para los refugiados palestinos) y el resto del grupo de relatores especiales se expresaron a favor de Albanese.
Y más de cien artistas internacionales, entre ellos Susan Sarandon, Judith Butler, Robert Del Naja, Mark Ruffalo, Javier Bardem, Annie Ernaux y Annie Lennox.
También han salido en su defensa activistas en lo individual, como Andrew Feinstein, que rechaza la instrumentalización del Holocausto en defensa del Estado de apartheid:
Por su parte, Albanese ha mantenido una postura de firmeza. En sus declaraciones más recientes, ha dejado claro que no tiene intención de renunciar, pues su mandato emana de la Asamblea General y el Consejo de Derechos Humanos, no de las cancillerías de París o Berlín. Ha reiterado que su prioridad sigue siendo el pueblo palestino:
“No renunciaré. La campaña de ataques en mi contra no es nada comparada con el genocidio que enfrentan los palestinos todos los días”.
En la entrevista para France 24, Albanese denunció la hipocresía de los gobiernos democráticos que, mientras invocan la libertad de expresión, intentan censurar a los expertos que documentan violaciones de derechos humanos. “Temo el día en que la gente joven empiece a no confiar en la ley en absoluto y tome la justicia en sus propias manos porque el sistema internacional les ha fallado”, advirtió.
El asedio contra Francesca Albanese es un síntoma de una patología más profunda en las relaciones internacionales contemporáneas: el colapso de la pretensión de universalidad de los derechos humanos cuando estos chocan con los intereses geopolíticos de las grandes potencias.
Al atacar a la relatora, los Estados occidentales no solo buscan neutralizar a una experta incómoda, sino que envían un mensaje disuasorio a cualquier otro funcionario internacional que pretenda aplicar con rigor la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio.
Sin embargo, la robusta defensa que Albanese ha recibido por parte de la academia, los organismos técnicos y la sociedad civil global indica que existe un sector considerable de la comunidad internacional que no está dispuesto a aceptar el desmantelamiento de la justicia multilateral.
Como ha señalado la propia Albanese, el verdadero “enemigo de la humanidad” no es un Estado o un pueblo, sino la indiferencia institucionalizada y los sistemas que automatizan y financian la destrucción de la vida humana. La permanencia de Albanese en su cargo no es solo una cuestión de justicia personal, sino una prueba de fuego para la supervivencia de las Naciones Unidas como una organización capaz de defender los derechos y la dignidad de todos los pueblos, sin excepciones ni privilegios.
¡Gracias por acompañarme hasta aquí!
La mayor parte del contenido de Mundo Abierto es de acceso libre para todo el mundo porque el objetivo principal es compartir la información y el análisis.
Esto solo es posible con el apoyo de los suscriptores de pago que sostienen el proyecto por una pequeña cantidad mensual.
Agradezco a quienes se han comprometido con una suscripción de pago, en particular al Patrocinio Destacado de:
💛💜 Ximena Santaolalla Abdó 💛💜
💛💜 Juan Daniel Castro 💛💜
💛💜 Angélica Cervantes Alcayde 💛💜
💛💜 José Góngora 💛💜
💛💜 mslreflexiones 💛💜
💛💜 Rayén Burdiles 💛💜
💛💜 Beatriz Rivas Ochoa 💛💜
💛💜 Catalina Gayà Morlà 💛💜
💛💜 Martha Barbiaux 💛💜
💛💜 José Luis Aguilar Carbajal 💛💜
💛💜 Sergio Guarneros Aguilera 💛💜
💛💜 Romeo García López 💛💜
Vías de pago alternativas o donaciones:
Transferencia (por favor, avísanos a ojosdeperromx@gmail.com porque la mayor parte de las veces el banco no nos da el nombre de la persona):
Témoris Grecko Berumen Alegre
Banco BBVA (México)
Cuenta 1275656486
CLABE: 012 180 01275656486 4
Código SWIFT BCMRMXMMPYM
O vía Stripe (acepta tarjetas bancarias, Google Pay, Apple Pay y Oxxo)
(Para Stripe, puedes seguir este QR)
O vía Paypal (haz clic aquí paypal.me/temorisg )
Puedes encontrar nuestra cobertura de Líbano aquí.
Y nuestra serie de crónicas #DiarioDeHaití haciendo clic aquí.
Comparte. Recomienda. Comenta. Platica sobre lo que te interesó.
Sígueme en Instagram, X, Facebook, Tik Tok, YouTube, Threads, vía @temoris.
Suscríbete a Mundo Abierto gratis.
O si está en tus posibilidades actuales, toma o regala una suscripción de pago.
no nos hagamos, pero no todos los judíos; solo los sionistas talmudistas son horrendos genocidas. este lobby ha permeado en los estados occidentales, ya sea por chantajes o por esfuerzos propagandísticos adoctrinadores (véase los evangelistas, una de las denominaciones protestantes –sino la– que ha defendido y justificado con rigor al «pueblo elegido de Dios»).
pero, claro. la relatora prefiere no señalar directamente a los sionistas talmudistas que han orquestado todo esto; sino que, prefiere señalar a los intereses privados como ese sistema detrás de las desgracias humanas, como la guerra. se dice que en la guerra nadie gana, a excepción de la industria armamentística y sus cómplices.
aún así con los eufemismos la etiquetaron de «antisemita»; imagínese si lo hubiera hecho directamente.