¡En junio y julio!

¡Agradecimientos a nuevos suscriptores y a quienes renovaron su apoyo anual!

Por volver a abrazarnos como mecenas destacadas y destacados:

A Beatriz Rivas.

A Romeo García.

A Angélica Cervantes Alcayde.

A José Góngora.

A msl reflexiones.

A Rayén Burdiles.

A Maite Argüelles, Bere NuGon; Abu Alya, Gisela Herrerías Guerra y Gabriel Alvarado Lorenzo por sus nuevas suscripciones.

A Eugenio Tiselli, Daniel SamJim, María Quinn, Blanca RHFV, Irma Silva Franco; Primavera Téllez Girón, Ana Ávalos y Pablo Ramírez Obando por haber renovado sus suscripciones anuales.

¡Así como a toda la comunidad que mes a mes contribuye al proyecto!

¡Gracias por mantener este Mundo Abierto!

Suscríbete ahora

Compartir

Participaciones semanales y redes:

Martes en #AstilleroInforma de 2 a 3 de la tarde, hora CDMX (GMT-6).

Y en Periodistas Unidos de 4.30 a 5.30 de la tarde.

Jueves en Rompeviento TV de 10 a 11 de la mañana.

Mundo Abierto en video

Acabamos de empezar a hacer comentarios en video, buscando qué acomoda mejor al proyecto. Búscalos en mis redes como @temoris:

Mundo Abierto en video:

Heinz Stücke pedaleó el mundo incontables veces, sin parar, durante 51 años, de 1962 a 2013. En 2016, a los 76 años, quiso darse una vueltecita más y recorrió 8 mil kilómetros por Canadá. Murió este 22 de julio.

Lo conocí en 2012, en Kenia. Escribí la crónica y puedes leerla aqui.

La absurda y cómica pachanga de publicaciones que se echó Donald Trump este domingo es una clara muestra de la gravedad de sus desvaríos. Pero sus partidarios los reciben en estado de negación total. Aunque su líder los está llevando al desastre, las encuestas muestran su desplome de popularidad, dice mucho de los estadounidenses que, a pesar de todo, dos de cada cinco sigan aprobando su gobierno.

Derribando al fiscal Karim Khan, EEUU e Israel destruyen la justicia internacional “ladrillo a ladrillo”

Por Témoris Grecko

El 26 de julio, Benjamin Netanyahu celebró la decisión de la Asamblea de Estados Miembros de la Corte Penal Internacional (CPI) de destituir al fiscal jefe de la misma, Karim Khan, bajo cargos de mala conducta sexual.

En la versión del primer ministro de Israel, primero se levantó la denuncia y después Khan, como cortina de humo, emitió las órdenes de aprehensión contra Netanyahu y su entonces ministro de Defensa Yoav Gallant, por crímenes de guerra.

“Lo hizo para desviar la atención de las acusaciones en su contra y para reunir a los enemigos de Israel a su alrededor como un escudo político. Ese escudo ha sido ahora arrancado”.

Netanyahu miente. Los hechos ocurrieron exactamente al revés: el procedimiento de la Corte contra los israelíes empezó años antes; luego hicieron amenazas explícitas contra el fiscal y, cuando iba a solicitar las órdenes, lo inculparon.

Como si se repitiera lo ocurrido en el caso de Julian Assange (WikiLeaks), el proceso contra Khan está marcado por irregularidades y manipulaciones que no confirman ni desmienten que haya incurrido en las conductas que se le achacan, pero que sin duda demuestran que otra vez, flojas acusaciones sexuales son utilizadas para quitar del camino y castigar a quienes se enfrentan el poder de Estados Unidos e Israel.

En este caso, el objetivo va más allá de Khan: es destruir la Corte Penal Internacional, como cualquier órgano que se convierta en obstáculo para ellos.

No es una intención oculta, sino manifiesta por parte tanto de Washington como de Israel, como muestra Netanyahu en el mismo mensaje:

“Anoche hablé con el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio. Una vez más, reafirmó la determinación de Estados Unidos de actuar con fuerza contra esta institución —una institución que socava la justicia, ataca a naciones democráticas y soberanas, y busca subordinar su seguridad a las decisiones de funcionarios no responsables y corruptos en La Haya—.

Este es un desarrollo muy positivo”.

Contra la CPI, desde su nacimiento

Este es el vuelo que llevó a Netanyahu Estados Unidos, donde este martes acudió al funeral del senador Lindsey Graham —un apóstol del genocidio— y se reunió con Trump.

Su avión recorrió el espacio aéreo de Grecia, Italia y Francia, países que forman parte del Estatuto de Roma, que le dio origen a la CPI en 2002, y están obligados a cumplir sus mandatos, como la orden de aprehensión contra Netanyahu. Lo dejaron pasar como en otras ocasiones, por su renuncia evidente a cumplir sus compromisos. De esa forma, contribuyen a erosionar el sistema internacional de justicia por el que los europeos se atribuyen grandes méritos.

Pero son Estados Unidos e Israel los que abiertamente hacen campaña para destruir la CPI. Se negaron a firmar el Estatuto y sistemáticamente desconocen su autoridad.

Ese mismo año, el gobierno de George W. Bush y los congresistas republicanos y demócratas aprobaron la Ley de Protección de los Miembros de las Fuerzas Armadas Estadounidenses, más conocida como “ley de invasión de La Haya”, que autoriza al presidente a utilizar la fuerza, para proteger a sus fuerzas armadas y las de sus países aliados de ser procesados, y prohíbe toda forma de cooperación entre Estados Unidos y la CPI.

Donald Trump y sus funcionarios radicalizaron la actitud ante la CPI. En septiembre de 2018, John Bolton, asesor de Seguridad Nacional de Trump, adelantó en un discurso ante la Federalist Society la doctrina que ejecutarían las dos administraciones Trump: imponer sanciones y lanzar una persecución judicial contra jueces y fiscales de la CPI si investigaban crímenes cometidos por soldados estadounidenses en Afganistán o por israelíes en Palestina. Declaró que Washington usaría “todos los medios necesarios para proteger a nuestros ciudadanos... de la persecución injusta por parte de este tribunal ilegítimo” y cerró advirtiendo que para ellos, la Corte “ya está muerta”.

Según Bolton, la Corte necesita el consentimiento de los países para juzgar a sus ciudadanos. De otra forma, es una violación a su soberanía. Esto implica que los soldados estadounidenses pueden cometer crímenes en cualquier lugar del mundo y salir impunes si no son juzgados por Estados Unidos.

El Estatuto de Roma dice, en cambio, que no importa la ciudadanía sino el territorio donde se perpetren las conductas a perseguir. Por ejemplo, ya que Palestina es signataria del Estatuto, la Corte tiene autoridad sobre los actos cometidos en su territorio reconocido internacionalmente, aunque esté ocupado por Israel. Por lo tanto, los ciudadanos israelíes responsables de crímenes en territorio palestino pueden ser juzgados por la CPI.

Una campaña de acoso y derribo

Después, los hechos se desarrollaron en esta línea de tiempo:

Junio de 2020: Trump firmó la Orden Ejecutiva 13928, autorizando sanciones contra personal de la CPI vinculado a la investigación sobre Afganistán y advirtió que también podrían aplicarse sanciones si se investigaba a israelíes por Palestina.

Marzo de 2021: La fiscal jefe de la CPI (predecesora de Karim Khan), Fatou Bensouda, abrió la investigación de la CPI sobre crímenes de guerra en los territorios palestinos ocupados.

Junio de 2021: Karim Khan asumió como fiscal jefe de la CPI.

Verano de 2022: La mujer que posteriormente denunciaría conducta sexual inapropiada de Karim Khan, no lo señala a él en ese momento, sino a otro alto funcionario de la CPI.

Diciembre de 2023: Una investigación externa independiente concluye que no hubo “conducta insatisfactoria” por parte del funcionario en cuestión.

Diciembre de 2023: Khan visitó sitios atacados por Hamás en Israel (kibbutzim del sur, el sitio del festival Nova) y se reunió con el presidente palestino Mahmoud Abbás y otros funcionarios en Ramalá.

Enero de 2024: Khan reunió un panel independiente de siete expertos para preguntar si se cumplen los requisitos legales para emitir órdenes de arresto contra Netanyahu, su entonces ministro de Defensa, Yoav Gallant, y tres líderes de Hamás. En marzo, el panel concluyó por unanimidad que el proceso fue “justo, riguroso e independiente” y que existían pruebas suficientes para solicitar las órdenes.

19 de abril de 2024: Un alto funcionario estadounidense advirtió a Khan por teléfono de las “consecuencias desastrosas” que enfrentará si sigue adelante; Khan repuso que Israel no cooperaba.

23 de abril de 2024. El ministro británico de Exteriores, David Cameron (además, exprimer ministro), amenazó a Khan: lo llamó para decirles que emitir órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant sería “como lanzar una bomba de hidrógeno” y afirmó que el Reino Unido “retiraría la financiación del tribunal y se retiraría del Estatuto de Roma” si se emitían las órdenes. Khan respondió que esto significaría “la muerte del sistema basado en normas”.

24 de abril de 2024: Doce senadores republicanos estadounidenses (entre ellos Marco Rubio) enviaron una carta a Khan advirtiéndole: “Si atacan a Israel, los atacaremos a ustedes”.

2 de mayo de 2024. Miembros de su equipo presentaron personalmente a Khan acusaciones de acoso y conducta sexual inapropiada el mismo día en que, según su posterior declaración ante la CPI, tenía previsto anunciar las órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant. Por separado, Khan se reunió con funcionarios antiterroristas holandeses para una sesión informativa sobre seguridad en relación con la presunta actividad del Mossad en La Haya.

3 y 7 de mayo de 2024: Khan fue acusado de acoso ante el Mecanismo de Supervisión Interna de la CPI, que cuatro días después cierra la investigación porque la denunciante —cuya identidad no es revelada— se negó a cooperar. En octubre y noviembre, se repitieron la acusación, la negativa y el cierre.

20 de mayo de 2024: Karim Khan anunció la solicitud de órdenes de arresto contra los israelíes Netanyahu y Gallant, y los palestinos líderes de Hamás Yahya Sinwar, Ismail Haniyeh y Mohammed Deif (que después murieron). En su declaración pública afirma: “Insisto en que deben cesar de inmediato todos los intentos de obstaculizar, intimidar o influir indebidamente en los funcionarios de este Tribunal”.

Netanyahu calificó la solicitud de “escándalo moral de proporciones históricas” y comparó a Karim Khan con los jueces de la Alemania nazi.

Octubre de 2024: A través de una cuenta anónima de X, comenzaron a difundir detalles sobre las acusaciones de acoso contra Khan. Después, el Wall Street Journal y la Associated Press oficializaron al información y publicaron detalles. El consejo editorial del Wall Street Journal sugirió que la denuncia contra Khan planteaba dudas sobre si había solicitado órdenes de arresto contra los líderes israelíes “para desviar la atención” de las acusaciones.

11 de noviembre de 2024: El presidente de la Asamblea de los Estados Partes de la CPI solicita una investigación externa de la ONU sobre Khan.

21 de noviembre de 2024: La Sala de Cuestiones Preliminares I de la CPI ordenó —por unanimidad— la aprehensión de los israelíes Netanyahu y Gallant y de los palestinos comandantes de Hamás Mohammed Deif y Yahya Sinwar por crímenes de guerra y de lesa humanidad.

Hasta entonces, la Corte siempre había dirigido sus acciones contra figuras del Sur Global —sobre todo, de África— o enemigos de Washington, como dirigentes serbios. Ahora, por primera vez, apuntaba a un aliado de Occidente.

Netanyahu declaró, para sorpresa de nadie, que era un acto “antisemita”. El 4 de febrero siguiente visitó a Trump en la Casa Blanca; el día 6, Trump ordenó congelar activos y prohibir la entrada a EEUU de funcionarios de la Corte y sus familiares, y de cualquiera que “asista” sus investigaciones; el día 13, el Departamento del Tesoro individualizó las sanciones sobre el fiscal jefe Karim Khan, extendiéndolas a su esposa y sus hijos. En los meses siguientes, siguieron anunciando sanciones: contra ocho jueces y dis ficales de la CPI; y “por cooperar con la Corte”, contra Francesca Albanese, relatora especial de la ONU sobre los territorios palestinos ocupados, y tres organizaciones palestinas de derechos humanos.

19 de mayo de 2025: Khan, que preparaba nuevas solicitudes de órdenes contra los ministros israelíes Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir, tomó una licencia voluntaria a la espera del resultado de la investigación en su contra. Los fiscales adjuntos que asumieron la dirección de su oficina fueron después sancionados por EEUU.

Noviembre de 2025: Israel solicitó formalmente a la CPI que recusara a Khan de la investigación sobre Palestina y retirara las órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant, alegando que las acusaciones de mala conducta constituyen prueba de parcialidad. El tribunal aún no se ha pronunciado sobre la solicitud.

9 de marzo de 2026: Un panel de tres jueces (Leona Theron de Sudáfrica, Paul Lemmens de Bélgica y Seymour Panton de Jamaica) concluye por unanimidad que las conclusiones de la investigación “no demuestran mala conducta ni incumplimiento del deber” por parte de Khan. Lemmens, en una opinión separada, afirma tener “serias dudas” de que las acusaciones puedan alcanzar el estándar requerido, pero se suma a la conclusión unánime.

2 de abril: La mayoría (Bélgica, Bolivia, Brasil, Chile, Chipre, Ecuador, Finlandia, Italia, Japón, Letonia, Nueva Zelanda, Polonia, Eslovenia, Corea del Sur y Suiza) de la mesa directiva de la Asamblea votó por desestimar la conclusión del panel y realizar su propia evaluación de las pruebas.

El mismo día, la fiscalía presenta secretamente una solicitud de orden de arresto contra el ministro Smotrich, acusándolo de crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y apartheid por la política de asentamientos en Cisjordania.

29 de abril: Khan dio la primera entrevista desde que tomó la licencia. Dijo que pensaba que el veredicto del panel de jueces “ponía fin al asunto” y se mostró “perplejo” de que no se cerrara el caso de inmediato. Afirmó que los servicios de inteligencia rusos e israelíes lo habían estado vigilando de cerca.

8 de junio: La comisión de la Asamblea votó a favor de suspender a Khan y determina que cometió una “falta grave”. Votos a favor: Bélgica, Brasil, Chile, Chipre, Ecuador, Finlandia, Italia, Japón, Letonia, Nueva Zelanda, Polonia, Eslovenia, Corea del Sur y Suiza: En contra: Kenia, Senegal, Sierra Leona y Uganda. Abstenciones: Bolivia, Bosnia y Sudáfrica.

El portal Middle East Eye dio a conocer que el panel concluyó que Khan mantuvo una relación sexual con la denunciante que fue inapropiada dada la desigualdad de poder, lo que supone un cambio significativo respecto a la acusación original de conducta no consentida. Khan niega cualquier relación sexual; el relato de la denunciante se centra en la conducta no consentida. Los abogados de Khan afirman que esta acusación reformulada nunca le fue presentada.

13 de julio: El secretario de Estado de Trump, Marco Rubio, declaró que “la CPI y sus amigos están haciendo la guerra contra nuestros país, no con balas ni misiles, sino con estatutos, pactos y la fuerza del llamado derecho internacional”, y amenazó con “enseñarles el significado completo de la determinación estadounidense”.

Y en un artículo en el Wall Street Journal, titulado “¿Por qué estamos desmantelando la Corte Penal Internacional?”, anunció una “campaña” para desbaratarla “ladrillo a ladrillo”.

A eso se refirió Netanyahu cuando dijo que habló con Rubio para reafirmar la ofensiva final contra la Corte Penal Internacional que ordenó aprehenderlo.

16 de julio de 2026: CNN emitió la primera entrevista con la acusadora de Khan, quien habló públicamente por primera vez y reafirmó sus acusaciones de relaciones sexuales no consentidas.

18 de julio: Josep Borrell, exjefe de la política exterior de la UE, escribió que el proceso de la oficina equivale a una “votación política” que sirve a lo que él llama una “ofensiva” estadounidense-israelí para “desarmar” la Corte.

21 de julio: El equipo legal de Khan emitió una carta abierta en la que afirmaba que se habían cerrado los canales formales para que Khan presentara sus alegaciones, que el presidente de la Asamblea había disuadido a los estados de reunirse con su equipo y que a Khan y a sus abogados se les había denegado la acreditación para asistir a la votación.

24 de julio: 82 de los 125 Estados miembros del tribunal votaron a favor de la destitución del fiscal, concluyendo que Khan “cometió una falta grave y un grave incumplimiento del deber”. El abogado de Khan, Tayab Ali, anunció que impugnarán la decisión porque “carece de fundamento legal o de una razón válida para afirmar que el Sr. Khan cometió una falta o incumplió sus obligaciones”.

En entrevista con Double Down News, el día 28, Francesca Albanese declaró:

“Creo que cualquiera que tenga esa posición [la de fiscal jefe de la CPI] debe estar por encima de sospechas. Entonces esto pudo haber sido su propia decisión, que los estados miembros pudieron haber discutido con el fiscal.

Sin embargo, lo que hemos visto son dos cosas: por un lado, un procedimiento fast-track, que no garantizó el debido proceso, para echar a Karim Khan. Y del otro lado, hubo un juicio-espectáculo. Algo que no ha ocurrido en una corte de ley o en un espacio que parezca una corte de ley, sino en CNN, en redes sociales. Esto es sensacionalismo, no es como debe ser tratado un caso tan sensible. Hubo un ambiente intoxicante alrededor de este asunto.

La otra parte, que me parece extremadamente sospechosa, es el festejo. Israel no es el único país que tiene líderes buscados por la CPI. Rusia está en la misma situación y no hemos visto a Putin y los suyos festejando la remoción de Karim Khan, que es también el que pidió las órdenes de arresto contra Putin.

Así es que la CPI está amenazada, esto es solo el principio del desmantelamiento de la Corte.

El precedente de Julian Assange

La extorsión sexual es un arma recurrentemente usada tanto por Estados Unidos como por agentes de Israel, como muestran el escándalo de Jeffrey Epstein y la historia de su mentor, Robert Maxwell (te lo contamos en Mundo Abierto).

Y como ocurrió con Julian Assange, el creador de WikiLeaks —la plataforma que ha revelado numerosos secretos de Estados Unidos— contra quien Washington lanzó una revancha personal utilizando acusaciones en su contra presentadas en Suecia por dos mujeres que de pronto dejaron de ser mencionadas: en Reino Unido, Assange ya no luchaba contra su extradición al país escandinavo sino a EEUU.

Según Nils Melzer, entonces Relator Especial de la ONU sobre la Tortura y autor del libro “The Trial of Julian Assange: A Story of Persecution” (el juicio de Julian Assange: una historia de persecución), las autoridades suecas utilizaron las acusaciones sexuales de forma instrumental para mantener a Assange en una situación de indefensión y facilitar su eventual entrega a Washington, sin que las mujeres involucradas hubieran pretendido inicialmente una investigación por violación. Melzer sostiene que se trató de una persecución política en la que las acusaciones sexuales fueron un vehículo.

Igualmente, en un artículo de 2012 titulado “Somos ‘Women Against Rape’ (Mujeres Contra la Violación), pero no queremos la extradición de Julian Assange”, Katrin Axelsson y Lisa Longstaff, de esa organización feminista con décadas de trabajo en casos de violación, argumentaron que el proceso contra Assange no era de buena fe y lo estaban utilizando de forma política, lo que perjudicaba tanto a Assange como a la lucha contra la violencia sexual.

“Cuando Julian Assange fue arrestado por primera vez, nos sorprendió el inusual celo con el que se le perseguía por las acusaciones de violación.

Ahora parece aún más claro que las acusaciones en su contra son una cortina de humo tras la cual varios gobiernos intentan reprimir a WikiLeaks por haber revelado audazmente al público sus planes secretos de guerras y ocupaciones, con las consiguientes violaciones, asesinatos y destrucción.

La justicia para un presunto violador no niega la justicia para sus acusadoras. Pero en este caso, se les niega la justicia tanto a las acusadoras como al acusado”.

El objetivo es destruir la justicia

En todo caso, la relación sexual de Khan con su denunciante, que ella califica de no consentida mientras él dice que sí lo fue, lo convirtió en el talón de Aquiles de la Corte Penal Internacional. Llama la atención que Brasil haya votado en su contra y que Sudáfrica se abstuviera: si su postura fue estrictamente ética, quizás consideraron que la acusación de la acusadora efectivamente tenía méritos suficientes; pero si fue política, es posible que hayan concluido que Khan se convirtió en un pasivo para la CPI y lo mejor sería apartarlo y tratar de retomar el rumbo cuanto antes.

Lo que debe centrar nuestra atención es el descarado intento de anular la justicia, la anunciada campaña para desmantelar la Corte Penal Internacional ladrillo a ladrillo, y garantizar la impunidad de genocidas y otros responsables de los crímenes más graves.

Como dicen Axelsson y Longstaff,

“Una vez más, la furia y la frustración de las mujeres ante la prevalencia de la violación y otras formas de violencia están siendo utilizadas por los políticos para sus propios fines. A las autoridades les importa tan poco la violencia contra las mujeres que manipulan las denuncias de violación a su antojo, generalmente para aumentar su poder”.

La lucha por la justicia para las víctimas de violación y otras agresiones sexuales —que bajo genocidio y apartheid solo se acumulan— solo puede avanzar si se defienden y fortalecen los tribunales internacionales de justicia.

Karim Khan solo es un pretexto, con toda claridad. Lo que están haciendo es despojar a la humanidad —a todas y todos nosotros— de un instrumento necesario, que fue construido superando muchísimas resistencias y dificultades.

Suscríbete ahora

Compartir Mundo Abierto, por Témoris Grecko

¡Gracias por acompañarme hasta aquí!

La mayor parte del contenido de Mundo Abierto es de acceso libre para todo el mundo porque el objetivo principal es compartir la información y el análisis.

Esto solo es posible con el apoyo de los suscriptores de pago que sostienen el proyecto por una pequeña cantidad mensual.

Agradezco a quienes se han comprometido con una suscripción de pago, en particular al Patrocinio Destacado de:

💛💜 Beatriz Rivas Ochoa 💛💜

💛💜 Romeo García 💛💜

💛💜 Angélica Cervantes Alcayde 💛💜

💛💜 José Góngora 💛💜

💛💜 mslreflexiones 💛💜

💛💜 Rayén Burdiles 💛💜

💛💜 Daniel Giménez Cacho 💛💜

💛💜 Martha Barbiaux 💛💜

💛💜 Ximena Santaolalla Abdó 💛💜

💛💜 Juan Daniel Castro 💛💜

Vías de pago alternativas o donaciones:

Transferencia (por favor, avísanos a ojosdeperromx@gmail.com porque la mayor parte de las veces el banco no nos da el nombre de la persona):

Témoris Grecko Berumen Alegre

Banco BBVA (México)

Cuenta 1275656486

CLABE: 012 180 01275656486 4

Código SWIFT BCMRMXMMPYM

O vía Stripe (acepta tarjetas bancarias, Google Pay, Apple Pay y Oxxo)

(Para Stripe, puedes seguir este QR)

O vía Paypal (haz clic aquí paypal.me/temorisg )

Puedes encontrar nuestra cobertura de Líbano aquí.

Y nuestra serie de crónicas #DiarioDeHaití haciendo clic aquí.

Comparte. Recomienda. Comenta. Platica sobre lo que te interesó.

Sígueme en Instagram, X, Facebook, Tik Tok, YouTube, Threads, vía @temoris.

Suscríbete a Mundo Abierto gratis.

O si está en tus posibilidades actuales, toma o regala una suscripción de pago.

Regala una suscripción

Descubre más historias en Mundo Abierto

¡En junio y julio!

¡Agradecimientos a nuevos suscriptores y a quienes renovaron su apoyo anual!

A Beatriz Rivas por volver a abrazarnos como mecenas destacada.

A Romeo García por volver a abrazarnos como mecenas destacado.

A Angélica Cervantes Alcayde por volver a abrazarnos como mecenas destacada.

A José Góngora por volver a abrazarnos como mecenas destacado.

A msl reflexiones por volver a abrazarnos como mecenas destacado.

A Rayén Burdiles por volver a abrazarnos como mecenas destacada.

A Maite Argüelles, Bere NuGon; Abu Alya, Gisela Herrerías Guerra y Gabriel Alvarado Lorenzo por sus nuevas suscripciones.

A Eugenio Tiselli, Daniel SamJim, María Quinn, Blanca RHFV, Irma Silva Franco; Primavera Téllez Girón, Ana Ávalos y Pablo Ramírez Obando por haber renovado sus suscripciones anuales.

¡Así como a toda la comunidad que mes a mes contribuye al proyecto!

¡Gracias por mantener este Mundo Abierto!

Suscríbete ahora

Compartir

Participaciones semanales y redes:

Martes en #AstilleroInforma de 2 a 3 de la tarde, hora CDMX (GMT-6).

Y en Periodistas Unidos de 4.30 a 5.30 de la tarde.

Jueves en Rompeviento TV de 10 a 11 de la mañana.

Mundo Abierto en video

Acabamos de empezar a hacer comentarios en video, buscando qué acomoda mejor al proyecto. Búscalos en mis redes como @temoris:

México puede y debe ayudar a la Dra. Helen Bassem Hwaihi

• Fue aceptada por universidad mexicana para seguir estudiando medicina

• Embajada de México en Egipto le exige presentarse para pedir visa

• No puede salir de Gaza sin visa

• Exigen facilitar y priorizar su caso

• Proponen abrir programa educativo mexicano para profesionales palestinos

Sigue en Instagram al colectivo De Gaza a México para futuras acciones de apoyo a la Dra. Hwaihi.

Mundo Abierto en video: Trump ordena que el ICE se investigue solo

Encuentra aquí este reportaje que escribí para Milenio: “El zorro vigila el gallinero”.

“Es una lástima que el tiempo se nos acabe, ¡cuando tenemos tanto por hacer!”

Muere “El Padrino del Ciclismo”, Heinz Stücke

Viajó alrededor del mundo en bicicleta, sin regresar a su natal Hövelhof (Alemania), de donde partió en 1962, durante 51 años. Siempre fue un viajero análogo, sin tarjeta de crédito ni teléfono celular, ni respondía emails. Hizo un último viaje a través de Canadá en 2016. Tenía 76 años y solo pudo pedalear 8 mil kilómetros. Murió este miércoles 22 de julio, a los 86.

Muchos van por el planeta en avión, barco, tren o en vehículos motorizados, sumando sellos en el pasaporte.

Nadie lo vio, escuchó, olió y tocó como Heinz, vuelta a vuelta.

Lo conocí por casualidad en Nairobi, Kenia, en enero de 2012, y pude pasar un rato con él. Escribí esta historia que el editor Salvador Frausto me publicó en la revista Domingo, antecedente de la actual Dominga.

La recupero para los lectores de Mundo Abierto:

Un ciclista del espacio y el tiempo

Por Témoris Grecko / Nakuru, Kenia

El mayor viajero del mundo me estaba buscando conversación y yo trataba de ignorarlo. Eran las 4 de la mañana, habíamos llegado poco antes en el mismo vuelo al aeropuerto de Nairobi, yo no había dormido ni tenía ganas de hacer amigos, y además debía planear mis próximos movimientos para entrar al caótico centro de la capital de Kenia y salir de él, de forma que pudiera llegar ese mismo día a otra ciudad, Nakuru.

Había visto al pequeño hombre colocar sus cosas a un lado de mí en la cafetería y empezar a armar un vehículo de dos ruedas. Él también es el ciclista que más ha pedaleado en el planeta. Yo no lo había identificado ni apreciaba su desenfadada manera de dirigirse a una pareja de estadounidenses que estaba cerca, a desconocidos como si fueran viejos conocidos, y de tratar de involucrarme refiriéndose a mí con palabras sueltas como “este joven de la laptop” (joven 😆).

Mombasa Road, la carretera que lleva a Nairobi, tiene un problema nocturno de criminalidad y diurno de tráfico alucinante. Yo tenía que calcular con precisión el momento para recorrerla: antes de que empezara la locura vial pero después de las primeras luces, porque quería tomar el autobús interurbano de una de las compañías ubicadas en River Road, una zona de movimiento intenso y muchos asaltos.

Estornudé. “Gesundheit!”, deseó amablemente el viejo. “Danke sehr”, agradecí en modo automático. “¡Oh! ¿Hablas alemán?” “Un poco”, respondí. Así caí en su red. Una vez que ese tipo dicharachero ha conectado contigo, no puedes quitártelo de encima. Tampoco quieres hacerlo porque te empieza a interesar lo que te cuenta. Con muy buen humor, de manera que a veces semeja un suave arroyo y otras un torrente que desborda el cauce, aspectos y detalles de su inmensa experiencia corren hacia ti. En pocos minutos se van colando anécdotas que reviven en primera persona el tsunami del Índico de 2004 y la independencia de Argelia en 1962, el movimiento estudiantil de México en 1968 y el golpe de Estado contra Mijaíl Gorbachov en la Unión Soviética, en 1991. Y trasciende la sensación de un esfuerzo invaluable, tenaz y abrumador, sostenido a lo largo de lo que dentro de 10 meses [noviembre de 2012] serán cincuenta años de pedaleo ininterrumpido.

“Salí de casa en 1962 y no he regresado”, comentó con eco rutinario. ¿Cuántas miles de veces no lo ha dicho ya? En su último conteo de fines de 2010, solo los kilómetros que había pedaleado (no cuenta los recorridos en otros medios de transporte) eran 629 mil, en 195 países y 78 territorios. Es decir, en todas las naciones del globo, que completó ya en 1996. Dice que desde entonces, hace casi 16 años, dejó de gozar la experiencia de conocer un nuevo país, pero por suerte, hace unos meses, en junio de 2011, Sudán del Sur proclamó su independencia. Por eso tuve la gran fortuna de encontrarlo: a sus 71 años, Heinz empezaba en Kenia su ruta en bicicleta a través de Uganda hacia Juba, capital del nuevo Estado soberano.

“Es una lástima que el tiempo se nos acabe”, resintió. La vida es un lujo que nos será inevitablemente arrebatado. Era claro que la aprovechaba mejor que cualquiera de nosotros.

¿Qué haría después? “No hay un país en África al que no haya ido. Tendrán que ser algunos que ya visité… para poder llegar al Atlántico y ver cómo cruzar a la isla de Santa Helena, donde murió Napoleón. ¿Por dónde crees que debería ir?” ¿Cómo me preguntaba eso a mí, viajerito insignificante? Ya era obvio que estaba conversando con una leyenda de verdad, con un gigante que —con lo que deben ser algo más de 1.60 metros de estatura y una complexión normal— dista del estereotipo del deportista alemán, pero que con persistencia le ha dado vueltas y más vueltas a la Tierra.

Era el inmenso Heinz Stücke. “O dime Quique Pedacitos”, tradujo su propio nombre al castellano.

Conquistas de invierno

Era la tercera vez que golpeaban mi puerta. Las dos veces anteriores, personal de servicio lo había hecho por error. Y yo quería seguir durmiendo. “¿Quién es?”, aullé. “¡Dejaste cerrado!”, respondió un hombre en inglés. “¡Te equivocaste de cuarto!”, reclamé. “¡Ja ja! ¡Debo haberte sorprendido en el baño!”

Sólo entonces reconocí la voz. Me vestí en instantes y corrí a la recepción del Carnation, un hotel de Nakuru. Seis o siete personas rodeaban a ese viejo mzungu (hombre blanco) que había entrado con su bicicleta cargada de equipaje, con una camiseta de color naranja inscrita en catalán y una gorra verde, que les hacía bromas y les aseguraba que sí, que el mexicano que buscaba era de verdad, no de telenovela.

Yo ya casi había abandonado la esperanza de verlo otra vez. Aquella madrugada en el aeropuerto de Nairobi me había dicho que tenía la intención de salir de inmediato de la capital y que, como Nakuru estaba en la ruta hacia Uganda, se detendría a invitarme una cerveza. “¿A qué distancia está ese sitio?”, había preguntado. Casi 200 kilómetros. “Espérame ahí mañana por la noche”.

No había llegado. Ni el día siguiente. Después explicó que Mombasa Road le había pasado factura: no había querido salir antes de que amaneciera, por el temor a ser atropellado en la oscuridad. Ese riesgo, sin embargo, era tal vez menor que el de transitarla en la hora pico, después de las seis de la mañana. En Kenia no hay sistemas de control de gases vehiculares y las viejas máquinas despiden un smog denso, altamente cargado de plomo. “Me sentí enfermo y tuve que descansar en Nairobi”.

Había sobrevivido a esa carretera brutal, de cualquier manera. Como a tantos otros lugares extremos, en los que no había logrado imponerse montando su bicicleta, sino empujándola: así recorrió 474 kilómetros entre Leh y Manali, en el Himalaya indio, alcanzando su propio récord de altura, 5360 metros, en 1976, y superó las enormes dunas al cruzar el desierto del Sáhara, en 57 días de mayo y junio de 1985, de Agadez (Níger) al Mediterráneo.

Sus logros son tantos que a uno no le alcanza el tiempo para detenerse a valorarlos. Uno de los que más me impactó es reciente, de 2008. Era noviembre y Heinz había llegado a París, con el invierno encima. “Al hacer mis cálculos de distancia recorrida, me di cuenta de que me faltaban solo unos 2 mil kilómetros para que ese fuera el mejor de todos mis años de ciclismo”, recordó. Se lanzó así a un periplo europeo que culminó en la noche de Navidad, que pasó sin compañía en su tienda de campaña en Puzta, Hungría, a 15 grados bajo cero. “En realidad, no me hacía falta hacer ese último recorrido pero así lo quise”.

Fueron 21 mil 695 kilómetros en 2008. Casi el doble que el año anterior (13 mil 045; su “mínimo anual” son 12 mil kilómetros). Ese pequeño hombre, al que no le importaba que le hubieran servido una Guiness al tiempo (“una buena cerveza se puede tomar siempre; las malas tienen que estar bien frías”) en el restaurante del Carnation, era alguien que al cumplir 68 años se había propuesto llevar a cabo una proeza más grande que todas las que había realizado en sus tiempos de juventud.

No importa la edad. Siempre nos queda tanto por hacer.

Demasiado ocupado para la TV

Naturalmente, Heinz se apasiona al hablar de bicicletas. Con el tono de quien se refiere a personas amadas. Se las han robado, como a todos nosotros. Nada menos que seis veces. Contra las reglas del amor, sin embargo, esas seis veces las ha recuperado.

En dos ocasiones, en Estados Unidos y en Gran Bretaña, gracias a la ayuda de la televisión. En Banaue, Filipinas, en 1988, “fue un misterio que la policía encontrara la bici en un pueblo a 50 kilómetros. El ladrón dijo que la había visto abandonada y se la había llevado para cuidarla, rompiendo el candado y otras cosas, y se atrevió a pedirme que lo recompensara por sus servicios”.(os otros casos fueron en Colombia, en Turquía y en Siberia).

Heinz fue fiel durante más de 40 años a su vieja bicicleta, de tres velocidades, sobre la que pedaleó unos 450 mil kilómetros. “Reemplacé la mayor parte de las partes móviles. A mediados de los 80, del aparato original sólo quedaban el marco y un par de cosas más”. En 2003, sin embargo, una compañía parisina lo sedujo con un vehículo 10 kilos más ligero, de 21 velocidades. Después, la empresa Bike Friday lo convenció de usar una de las suyas por un convenio de patrocinio. Y lo mismo ocurre con la de ahora, una pequeña Brompton.

En ella, lleva entre 40 y 50 kilos de equipaje con diarios, refacciones, herramientas, ropa, saco de dormir, tienda de campaña y unos pocos artículos de cocina.

En algunos países, es común que reciba invitaciones de alojamiento. Con frecuencia, claro está, debe pernoctar en el campo. Lo que puede no ser seguro. “Llego ya muy entrada la noche, cuando todos están durmiendo, y me levanto temprano, para evitar sorpresas”.

De esta forma, sus costos se reducen enormemente. “En los años 60, gastaba entre 50 y 75 centavos de dólar al día”, suelta en una carcajada. Otros tiempos. Hoy, dice, puede vivir con unos diez dólares por jornada, aunque las variaciones de país a país son inmensas.

En su juventud, trabajaba de cualquier cosa. Para moverse entre continentes, por ejemplo, se empleaba como marinero en barcos mercantes. A partir de 1992, ya con 30 años de viaje a cuestas, elaboró un folleto con fotos y letra muy pequeña donde comprime historias de sus viajes, y que vende cuando recorre países industrializados (en Japón le ha ido mejor que en ningún otro sitio). Por años, la compañía que manejó su colección de 80 mil imágenes le entregó entre 3 mil y 5 mil dólares anuales, y ya en la última década, ha gozado de algunos patrocinios.

Menos de los que podría obtener, estoy seguro. Deportistas con trayectorias y logros mucho menores que los de Heinz viven bastante bien, representando a compañías importantes. Entre 1995 y 1999, el Libro Guiness de los Récords le dio el de “viajes épicos”. Después se lo retiró, sin dar explicaciones. Heinz tampoco preguntó.

Le falta hacer relaciones públicas, dejar el manubrio y ponerse el saco de vestir. El apoyo de Brompton lo consiguió un amigo suyo de Barcelona, quien también desarrolló una página web muy sencilla. Un admirador desconocido le abrió un perfil en Facebook. Sería difícil que ellos pudieran hacerlo de la forma en que a Heinz le gustaría, sobre todo porque él no les da indicación alguna (y por lo mismo, el ciclista se queja del contenido).

Para que sus méritos siguieran siendo reconocidos por Guiness, Herr Stücke tendría que estar buscando a sus ejecutivos. La fama, que atrae los patrocinios, rara vez llega a quien la merece: hay que perseguirla. Y para eso, la meta de Heinz no debería ser recorrer más kilómetros, sino más estudios de televisión.

“El problema es que vivimos en una época en la que no importa lo que realmente se hace, sino salir en TV a hacer como que se hace”, dijo John, un kikuyu de unos 60 años que es el dueño del Carnation, y que se había sentado con nosotros a escuchar la conversación. Como ejemplo, puso el de un guapo joven que aparece en un programa matutino keniano a “dar clases” de yoga, y que siempre se despide de las señoras que lo ven con un “namaste”, como se hace en hindi. “Ése no pasó ni dos meses en un ashram (centro de aprendizaje espiritual) caro y se fue a Goa (un estado indio conocido por sus playas, su música electrónica y el uso liberal de drogas) a bailar, pero aquí la TV lo convirtió en la referencia del yoga. Nuestro amigo (Heinz) ha pasado 50 años pedaleando en bici. Otros han pasado cinco años apareciendo en TV y es a ellos a quienes la gente reconoce como los grandes aventureros”.

Bestias peligrosas

El lago Nakuru es uno de los sitios de Kenia que ofrece mejores oportunidades de observar la vida salvaje desde cerca. Heinz ya había estado allí, pero algo así como 200 años atrás, de manera que no le importó acompañarme a recorrerlo.

Lo primero que vimos fueron dos jóvenes leonas merendándose un pobre babuino. Una patita oscura se alzaba entre las dos fieras pardas, que se disputaban el bocado. “¿Te han perseguido fieras?”, quise saber. El catálogo de accidentes y sustos de Heinz es inmenso: desde un ataque de de guerrilleros zambianos hasta infortunios con policías, soldados y mercenarios.

Sin embargo, su experiencia ha sido la misma que hemos tenido otros viajeros en África: las bestias más temibles son las más pequeñas. El mosquito anófeles, transmisor de malaria. La mosca tse tse, que da el mal del sueño. Los microscópicos gusanos de río que te provocan bilharziosis. Los muchos tipos de bicho invisible que destruyen tus órganos internos, del intestino al cerebro. Las abejas son las que le erizan la piel a Heinz, tras haber padecido temibles ataques en Gambia y en Mozambique.

También lo han perseguido perros ovejeros, por kilómetros. “Y en venganza, yo me he lanzado detrás de camellos estúpidos”, se carcajea. “Si se salieran de la carretera a la arena, no podría seguirlos, pero son necios y corren delante de mí”.

Después de los insectos, sin embargo, su segundo temor son los grupos de niños. “¡No tienes idea de cuán malvados pueden ser!” Lo han apedreado, lo han mantenido despierto en la noche, le han arrojado líquidos… “Una vez perdí la cabeza y me fui sobre uno, lo zarandeé hasta que llegamos a su casa. Pero los adultos no están ahí para entender y pronto tuve que escapar a toda velocidad de la aldea”.

Fue una de tantas. Como en aquella ocasión en Cabilia, en la Argelia de 1963, recién independizada tras una guerra extremadamente sangrienta contra Francia. Los europeos no eran muy populares ahí en esos días. “Eran las tres de la mañana y encontré una pequeña mezquita blanca en un pueblo, con la puerta abierta y el piso cubierto con alfombras. No lo pensé mucho, tendí mi saco de dormir y bloqueé la entrada. Muy temprano, escuché ruido y, por un hoyo, vi a mucha gente fuera. Un anciano golpeaba la puerta. No supe qué hacer y sólo se me ocurrió subirme a la bici, abrir la puerta de un golpe y salir a toda velocidad. No sé qué esperaban ver, pero no algo como esto y antes de que pudieran moverse, yo ya corría por la carretera”.

Saltos en el espacio y el tiempo

Cuando Heinz preguntaba por mis viajes, yo buscaba evasivas: ¿qué podía contarle a él? Hasta que fue muy directo. “Doy por hecho que ya has dado más de una vuelta al mundo”, soltó como quien habla de viajecitos fin de semana. “Estoy haciendo la tercera”. “Bien. ¿Y cuántos países conoces? Era nuestro último desayuno juntos. Un omelette seco, café aguado, pan con mantequilla. Me sentía incómodo y además me parecía mucho decir que “conocía” tal lugar. ¿Cuánto tiempo se necesita para “conocer” una nación? Miré mi café como si estuviera bueno y me puse a contar las motas de polvo de leche que flotaban en él.

Algo le había llamado la atención: “¿Desde cuándo viajan tanto los latinoamericanos?” En sus centenas de miles de kilómetros, el ciclista alemán solía encontrar a gente del puñado de nacionalidades que recorrieron el mundo en el par de siglos anteriores: sus compatriotas, ingleses, franceses, estadounidenses… también irlandeses y australianos.

¿Latinos? Cosa rara. El siglo XXI ha traído cambios, por fortuna. En Irán, las restricciones para conceder visas a pasaportes de Gran Bretaña y Estados Unidos tienen el inesperado efecto de permitir que se note más la presencia de ciudadanos de países menos comunes. Le conté que en el hotel Silk Road de la ardiente ciudad de Yazd, en Irán, había coincidido con brasileños, polacos, colombianos, argentinos, tailandeses, pakistaníes, neozelandeses, indios y chinos, e incluso un africano.

Entendí que lo que él quería de mí no era una cifra, sino una especie de resumen ejecutivo de experiencias de viaje. Mencioné velozmente recorridos por grandes desiertos del centro de Asia, el norte de México y el corazón de Australia. Lo estaba malinterpretando: “Háblame de la gente especial que has conocido”, pidió. Los viajeros que él encuentra enlistan sitios. Heinz necesitaba saber de personas.

Le conté de predicadores de Al Qaeda en Níger, de chicas Gucci que enfrentaban al gas lacrimógeno en Teherán, de un combatiente libio con el que corría como gallina tonta para escondernos de los bombardeos en Ras Lanuf y de un obispo español que reconstruye las vidas de niños mutilados en Camboya.

Pareció interesado. “Muchas veces comparto ruta con ciclistas que pasan por los lugares sin enterarse de lo que ocurre”, comentó, “sólo miran. Tú tienes que aprender y, si puedes, también entender. Eso es algo que echo en falta”.

Cuando pienso en usar un solo adjetivo para describir las conversaciones con Heinz, el de “fascinante” trata de fundirse con el de “alucinante”. Suelo encontrar grupos de viajeros que intercambian información regional: en Damasco se habla de Turquía y Egipto; en Phnom Penh, de Vietnam y Malasia. Con este ciclista alemán, en cambio, en 15 minutos me llevaba por Alaska, Tahití, la Patagonia y Siberia.

Los enormes saltos no solo eran espaciales, además. Eran temporales. Heinz Stücke ha atestiguado personalmente el último medio siglo de acontecimientos en una enorme cantidad de sitios. Poco antes de su caída, el emperador etíope Haile Selassie le donó dinero a un joven Heinz para que continuara su viaje. En 1980, estuvo en la ceremonia de fundación del nuevo Zimbabwe, en el estadio nacional de ese país, con presidentes, reyes y Bob Marley. “La gente no cabía”, recuerda, “y cuando afuera la policía trataba de dispersar a los que trataban de entrar, el viento nos trajo los gases lacrimógenos y los grandes dignatarios de África y Europa se pusieron a llorar”.

Si hay dos asignaturas que siempre me han fascinado, ésas son la geografía y la historia: pónganme un mapa enfrente o una crónica del siglo XIX, y me perderán. Imaginen mi emoción sentado ahí, hurgando en los ojos del viejo Heinz que brillaban abriéndome ríos y cordilleras y ciudades y personas y cambios y países desaparecidos y naciones nuevas…

Quiero pensar que mis preguntas y comentarios iban más allá de los que él solía escuchar, que no le estaba leyendo el menú de cada día y que se sentía de alguna forma comprendido por alguien que, si bien distaba de ser un igual, al menos podía recordarle aspectos de sí mismo 30 años atrás.

Si esto ocurría de alguna forma, no dijo nada. Lo que señaló, en cambio, fue la diferencia de nuestras formas de recorrer el mundo. Ama la historia, por supuesto, pero con frecuencia la percibe como una amenaza. “Yo tengo que proteger el viaje”, dijo. “No voy buscando la historia. Cuando me ha alcanzado y ha puesto en peligro el viaje, he tenido que huir de ella”.

Eso me hizo pensar que el movimiento de fuga (en ciclismo) no es lo suyo, porque la historia parece haberlo atrapado en cada oportunidad. Obviamente, me guardé mi docta opinión.

Tanto por hacer

¿Y qué es lo que busca Heinz? No sé si él lo sabe. O si le parece que la pregunta tiene sentido. En noviembre de 1962, a los 22 años, decidió marcharse de su natal Hövelhof por dos razones: ya había realizado largos viajes en bicicleta por Europa y le había gustado; y ya que se había formado como obrero metalúrgico, rechazaba la idea de “pasar el resto de mi vida haciendo algo que no me importaba, solo por vivir”.

Se fue sin un objetivo determinado. El tiempo pasó, con él postergando el momento de regresar a casa. Así se hicieron 15 años. Heinz había regresado a Europa Central, pero había pasado cerca de las fronteras de su país sin cruzarlas, rodeando Alemania. En 1977, su padre y miembros de su familia se reunieron con él en Holanda, a 200 kilómetros de su ciudad, durante un fin de semana. “Y después se fueron, tenían que trabajar, como todo el mundo. Comprendí entonces que yo no volvería a Hövelhof”.

Se propuso visitar todos los países del mundo. Lo logró en Seychelles, en 1996. Poco antes se había enamorado de una bielorrusa, la única mujer importante en su vida, con la que duró ocho años. En 2000, ella se casó con otro hombre. Se veían pocas veces. “Mi vida se sintió vacía… pero los viajes son los que la llenan”, reflexionó Heinz. Algunos pensarán que es absurdo, porque solo encuentran sentido en acumular dinero, o en relaciones sexuales, o en poder. Yo busco personas que luchan por sueños”.

El ciclista necesita caminos. El problema es encontrar a dónde ir. La independencia de Sudán del Sur le dio a Heinz un objetivo. Que alcanzaría rápidamente. ¿Y después? Extendió un mapa sobre la mesa y volvió a pedir mi opinión para definir una ruta de Juba al Atlántico. Tanzania. Zambia. Me atreví a sugerir que sonaba mejor evadir Katanga, aunque fuera necesario un rodeo. ¿Qué es un rodeo de 300 kilómetros para este gigante? Angola. De ahí, llegar de alguna manera a la isla Santa Helena. Regresar a Europa. “Tengo que escribir un libro”, concluyó.

Claro. Nos lo debe. Ya deberíamos tener varios tomos publicados. Y volúmenes de fotos. Difícilmente saldrá algo antes de que celebre sus 50 años en el camino. Y después… ¿será capaz de relajarse y quedarse tranquilo?

¿Para qué?

Las dos cenas que hicimos juntos se convirtieron en veladas con cerveza que terminaron por agotamiento. No el del viejo Heinz, ¡el mío! Me sabía muy mal dejarlo sin conversación, porque Heinz es un tipo muy sociable y alegre que pasa muchas, muchas noches solo, escuchando el viento y las bestias que lo olisquean a centímetros de su rostro, a través de la delgada tela de su tienda de campaña.

El 11 de enero, cumplió 72 años. Aunque su energía no declina, es consciente, por supuesto, de la dictadura que padecemos todos los seres vivos. Salimos del Carnation y Heinz montó su pequeña bicicleta. Echó a andar. “Es una lástima que el tiempo se nos acabe”, me había dicho, “¡cuando tenemos tanto por hacer!”

Es un pensamiento que me angustiaba de tanto en tanto. Envejecer. Debilitarme. Ser incapaz de sostener mis propias mochilas. Y soy treinta años más joven que él. Eso ya no me preocupa más. Heinz hizo un círculo en la esquina, para agitar la mano y la carcajada, antes de desaparecer de mi vista. Le queda mucho camino por pedalear.

La página www.heinzstucke.com ya no está disponible pero puedes visitar la página de Facebook aquí.

Suscríbete ahora

Compartir Mundo Abierto, por Témoris Grecko

¡Gracias por acompañarme hasta aquí!

La mayor parte del contenido de Mundo Abierto es de acceso libre para todo el mundo porque el objetivo principal es compartir la información y el análisis.

Esto solo es posible con el apoyo de los suscriptores de pago que sostienen el proyecto por una pequeña cantidad mensual.

Agradezco a quienes se han comprometido con una suscripción de pago, en particular al Patrocinio Destacado de:

💛💜 Beatriz Rivas Ochoa 💛💜

💛💜 Romeo García 💛💜

💛💜 Angélica Cervantes Alcayde 💛💜

💛💜 José Góngora 💛💜

💛💜 mslreflexiones 💛💜

💛💜 Rayén Burdiles 💛💜

💛💜 Daniel Giménez Cacho 💛💜

💛💜 Martha Barbiaux 💛💜

💛💜 Ximena Santaolalla Abdó 💛💜

💛💜 Juan Daniel Castro 💛💜

Vías de pago alternativas o donaciones:

Transferencia (por favor, avísanos a ojosdeperromx@gmail.com porque la mayor parte de las veces el banco no nos da el nombre de la persona):

Témoris Grecko Berumen Alegre

Banco BBVA (México)

Cuenta 1275656486

CLABE: 012 180 01275656486 4

Código SWIFT BCMRMXMMPYM

O vía Stripe (acepta tarjetas bancarias, Google Pay, Apple Pay y Oxxo)

(Para Stripe, puedes seguir este QR)

O vía Paypal (haz clic aquí paypal.me/temorisg )

Puedes encontrar nuestra cobertura de Líbano aquí.

Y nuestra serie de crónicas #DiarioDeHaití haciendo clic aquí.

Comparte. Recomienda. Comenta. Platica sobre lo que te interesó.

Sígueme en Instagram, X, Facebook, Tik Tok, YouTube, Threads, vía @temoris.

Suscríbete a Mundo Abierto gratis.

O si está en tus posibilidades actuales, toma o regala una suscripción de pago.

Regala una suscripción

Descubre más historias en Mundo Abierto

¡En junio y julio!

¡Agradecimientos a nuevos suscriptores y a quienes renovaron su apoyo anual!

A Romeo García por volver a abrazarnos como mecenas destacado.

A Angélica Cervantes Alcayde por volver a abrazarnos como mecenas destacado.

A José Góngora por volver a abrazarnos como mecenas destacado.

A msl reflexiones por volver a abrazarnos como mecenas destacado.

A Rayén Burdiles por volver a abrazarnos como mecenas destacada.

A Maite Argüelles, Bere NuGon; Abu Alya, Gisela Herrerías Guerra y Gabriel Alvarado Lorenzo por sus nuevas suscripciones.

A Eugenio Tiselli, Daniel SamJim, María Quinn, Blanca RHFV, Irma Silva Franco; Primavera Téllez Girón, Ana Ávalos y Pablo Ramírez Obando por haber renovado sus suscripciones anuales.

¡Así como a toda la comunidad que mes a mes contribuye al proyecto!

¡Gracias por mantener este Mundo Abierto!

Suscríbete ahora

Compartir

Participaciones semanales y redes:

Martes en #AstilleroInforma de 2 a 3 de la tarde, hora CDMX (GMT-6).

Y en Periodistas Unidos de 4.30 a 5.30 de la tarde.

Jueves en Rompeviento TV de 10 a 11 de la mañana.

Mundo Abierto en video

Acabamos de empezar a hacer comentarios en video, buscando qué acomoda mejor al proyecto. Búscalos en mis redes como @temoris:

Comunicado del Colectivo de Gaza a México

México puede y debe ayudar a la Dra. Helen Bassem Hwaihi

• Fue aceptada por universidad mexicana para seguir estudiando medicina

• Embajada de México en Egipto le exige presentarse para pedir visa

• No puede salir de Gaza sin visa

• Exigen facilitar y priorizar su caso

• Proponen abrir programa educativo mexicano para profesionales palestinos

En medio de la catástrofe humanitaria en Gaza, la Dra. Helen Bassem Hwaihi, médica cirujana palestina, ha sido aceptada por una universidad en la Ciudad de México para continuar su formación profesional. Este es el primer caso documentado de una médica graduada de Gaza admitida en una institución mexicana tras el inicio del genocidio; una oportunidad para reafirmar la tradición humanitaria de México, priorizando la vida y el derecho a la educación sobre cualquier obstáculo administrativo.

Sin embargo, su vida corre un peligro inminente y directo, agravado por su condición de trabajadora de la salud en un escenario donde el personal médico es atacado de forma sistemática por Israel. El Estado mexicano le exige una entrevista presencial fuera de Gaza —en Egipto, Jordania o cualquier consulado regional—, un requisito imposible de cumplir bajo el bloqueo absoluto.

La respuesta de la Embajada de México en Egipto raya en la crueldad burocrática: con total indiferencia, la oficina se lava las manos argumentando que “no contempla entrevistas virtuales” y que “no tiene facultades para gestionar la salida” de la doctora. Al exigirle una comparecencia física sabiendo perfectamente que el bloqueo militar impide a cualquier persona abandonar el territorio, las autoridades mexicanas ignoran que su labor médica la convierte en un blanco y convierten un trámite consular en una sentencia de muerte. Cada segundo cuenta; ignorar esta imposibilidad equivale a darle la espalda en medio de un genocidio.

A sus 26 años, la Dra. Hwaihi, coautora del libro The Blood on My Hands, asiste en cirugías de emergencia en los hospitales Al-Shifa y Nasser, donde atiende a cientos de heridos bajo fuego. Además, colabora con NORWAC (Comité Noruego de Ayuda), una organización de ayuda médica voluntaria e independiente que opera en Gaza. La Dra. Mimi Syed, reconocida internacionalmente por su labor médica en Gaza, destaca el valor de Helen: “Fue mi traductora, mi confidente y mi roca en los quirófanos bajo fuego. Ella no solo sobrevivió, salvó a otros. Su presencia en México sería un acto de justicia y un aporte invaluable a la medicina”.

El Colectivo de Gaza a México (DGAM) exige una interpretación humanitaria de la norma, tal como lo han hecho países como España e Irlanda al habilitar entrevistas consulares virtuales. La inacción actual contraviene los principios de solidaridad y debida diligencia en derechos humanos. Exigencias al Estado Mexicano:

1.Adaptación procedimental: Habilitar de forma inmediata la entrevista consular virtual para eliminar la barrera física.

2.Facilitación diplomática: Coordinar una salida segura que reconozca el perfil de riesgo de la Dra. Hwaihi.

3.Acción Presidencial: Instar a la SRE a priorizar este caso bajo criterios de urgencia humanitaria, honrando la tradición de asilo de México.

4.Refugio académico: Sentar las bases para un programa de protección que permita a otros profesionales palestinos y palestinas acceder a la educación en México.

La llegada de la Dra. Hwaihi sería un acto de justicia y un compromiso real con la salud pública. Ella ha expresado su firme voluntad de integrarse a la comunidad médica mexicana y servir a comunidades con menor acceso a servicios de salud. No es un trámite migratorio, es el derecho a la vida y a la educación. México debe responder.

Julio Astillero y yo nos quedamos solos este martes porque Diana Fuentes y Arnoldo Cuéllar se fueron de pinta. Y Julio me preguntó sobre un tema que no esperaba: la cobertura de conflictos y la huella que nos deja en el corazón.

Invadir Irán, mucho más difícil que Irak y Afganistán (pero Trump cree que ganó el Mundial)

Por Témoris Grecko

Pocas veces se ha visto con tal claridad la ironía del rey desnudo como con Donald Trump. Y en especial, en la entrega de la Copa Mundial de Futbol, cuando se subió a celebrar con la selección española como si él hubiera sudado en la cancha, mientras los jugadores se burlaban de él —uno de ellos, haciendo el bailecito Trump en su la cara del presidente de Estados Unidos— y el bufón Infantino intentaba sacarlo de ahí, frente a la mayor audiencia registrada en la historia, de 2 mil 200 millones de personas.

Es mucho más grave cuando se considera que el monarca Trump no entiende que no entiende que empezó una guerra que no necesitaba y que perdió dramáticamente, y que insiste en reavivar y prolongar con todas las expectativas en contra.

Una manera de verlo es que él festeja mientras sigue provocando muertes por capricho. Otra es que continúa humillando a su propio país y hundiendo el ya dañado prestigio de la gran potencia.

Salvo los halcones más enceguecidos y sus seguidores más fanáticos, en Estados Unidos de izquierda a derecha advierten que seguir escalando las hostilidades con Irán va en perjuicio del país, y hace más complicado hallar una salida.

Pero en el apetito de Trump y su incapacidad de aceptar la derrota (al fin que no es él ni son sus hijos los que ponen en riesgo la vida), según los analistas, crecen opciones que contemplan una invasión terrestre, bien sobre islas o incluso en el corazón de Irán.

Los observadores se cansan de recordarle que Irán es muchísimo más complicado que Irak y Afganistán… y que en esos dos países, las tropas estadounidenses han sufrido desastres.

Los iraníes no parecen muy asustados… colocaron este espectacular de Trump en un ataúd.

¿Qué hace diferente a Irán?

Tamaño y terreno. Irán es casi cuatro veces más grande que Irak. De hecho, con más de 1.6 millones de km², es mayor que Irak, Siria y Afganistán juntos. A diferencia del llano desierto iraquí —ideal para las ofensivas relámpago de columnas blindadas que tomaron Bagdad en 2003—, Irán está protegido por grandes cordilleras, las de Zagros y Alborz, que actúan como un muro natural en el oeste y el norte.

Población y capacidad de movilización. Irán tiene más de 90 millones de habitantes —más del triple que el Irak de 2003—, con una población en edad de servicio estimada en 41 millones. No haría falta que todos combatieran: como en Irak y Afganistán, una fuerza insurgente relativamente pequeña pero decidida puede sostener una guerra durante años.

Tropas necesarias. Mientras Irak en 2003 requirió cerca de 300 mil soldados para la fase inicial y un pico de ocupación de 160,000, y Afganistán llegó a un máximo de 100 mil, los cálculos publicados para Irán van de 500, mil a un millón de efectivos —un umbral que ningún análisis considera políticamente viable en Estados Unidos hoy.

La capacidad actual es mucho menor: Estados Unidos mantiene una fuerza permanente de unos 50 mil militares desplegados en Asia Occidental. Para reforzar esta presencia y la campaña de ataques en el conflicto con Irán, el Pentágono ha enviado unas 10 mil tropas adicionales, (entre marinos, aviadores y marineros).

Doctrina militar iraní. A diferencia del ejército iraquí de Saddam (centralizado y colapsó rápido) o de los talibán (una insurgencia rural sin estructura de mando formal), Irán opera bajo una estrategia de mosaico: estructuras de mando descentralizadas —el Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica (CGRI) funciona en 31 unidades semiautónomas— combinadas con disposición a ceder territorio para atraer a una fuerza invasora y desgastarla. El 28 de febrero, al iniciar la guerra, la poderosa ofensiva aérea de EEUU e Israel mató no solo al líder supremo de Irán, sino que también eliminó tres niveles de liderazgo. Algo que los iraníes habían previsto y para lo que estaban preparados: no hubo caos ni confusión, sino un ordenado reemplazo de mandos. Quitar a un líder no descabeza el sistema.

El elemento que ni Irak ni los talibán tuvieron: una red regional de aliados ya desplegada. Hezbolá, los hutíes y las Fuerzas de Movilización Popular en Irak forman parte de lo que Irán llama el “Eje de Resistencia”, integrado en las propias estructuras estatales de esos países. Ni el iraquí Saddam Hussein ni el mulá talib Omar tenían una red multinacional capaz de abrir frentes simultáneos en el momento en que las tropas estadounidenses entraran.

El arsenal de misiles: tampoco lo tuvieron Bagdad ni Kabul. Carecían de misiles balísticos de precisión capaces de alcanzar bases de retaguardia, aeródromos e instalaciones portuarias en países vecinos. Irán los tiene y ha devastado las bases estadounidenses en la zona. Esto significa que la cadena logística —el eslabón que en Irak solo era vulnerable a emboscadas locales de convoyes— puede ser atacada en su punto de origen, en Jordania, Kuwait y otras partes del Golfo Pérsico.

El estrangulamiento económico: más efectivo que la bomba nuclear. Benjamin Netanyahu acumula 30 años asegurando que Irán construiría un arma atómica en 3 meses. Siempre mintió. Pero Irán tiene un arma más eficaz: el control del Estrecho de Hormuz, vital para la economía mundial. La bomba nuclear es disuasoria y de un solo uso, previo a la destrucción total. El Estrecho se puede abrir y cerrar, sin causar daños incalculables pero golpeando donde duele, y sin arriesgar la destrucción total.

El contraargumento: ”Irán no es Irak”, en sentido favorable a Washington. Vale mencionarlo porque también es parte del debate: analistas cercanos a Trump argumentan que lo que hizo de Irak un desastre no fue el cambio de régimen en sí, sino que Irán inundó el país de milicias para expulsar a Estados Unidos; según esta lectura, un cambio de régimen en Irán eliminaría la fuente del caos en vez de desatarlo. Sin embargo, esa lectura aplica sobre todo a una campaña aérea, no a una invasión terrestre con ocupación, contemplada en los cuatro escenarios que estudian los analistas estadounidenses.

A los estadounidenses, que se quejan de que Trump invierte el presupuesto en guerras y no en mejorar la economía, no les encanta que a su presidente le importe más enriquecer a la industria militar.

Escenario 1: Toma o bloqueo de la isla Kharg y/o islas del Estrecho de Hormuz

Riesgo militar inmediato: una fuerza expedicionaria limitada (marines, fuerzas aerotransportadas) podría lograr el objetivo táctico —controlar la isla Kharg, que maneja el 90% de las exportaciones de crudo iraní— en días. Pero cualquier concentración de tropas estadounidenses se convierte de inmediato en blanco de los misiles balísticos iraníes.

Riesgo militar de largo plazo: sostener el control exige degradar defensas costeras y mantener presencia persistente en un entorno disputado; incluso si Kharg cae, Irán conserva más de 2 mil kilómetros de costa en el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán desde donde amenazar el tráfico marítimo con misiles, drones, minas navales y lanchas rápidas. Ocupar la isla no resuelve el problema que originó la operación.

Impacto económico: este es el escenario con mayor efecto inmediato en el mercado energético global —la Agencia Internacional de Energía ya calificó el cierre parcial del Estrecho como la disrupción de suministro más aguda de la historia del mercado—, pero paradójicamente una toma militar de Kharg podría prolongar, no acortar, esa disrupción si Irán responde saboteando otra infraestructura.

Costo humano: relativamente contenido en la fase de toma inicial (comparable a la fase inicial de Irak: 139 muertos estadounidenses en las tres primeras semanas de combate en 2003), pero con riesgo alto de escalar si Irán decide pelear, como se cree que hará. Los soldados estadounidenses se convertirán en sitting ducks, en patos sentados ante las escopetas.

¿Estancamiento tipo Irak/Afganistán? Riesgo moderado-alto. No es una ocupación territorial completa, pero si Washington decide mantener Kharg para garantizar el flujo de crudo —en vez de una incursión breve—, se convierte en una guarnición permanente bajo fuego constante, un escenario más parecido a las bases estadounidenses en Irak entre 2004 y 2011 que a la invasión inicial.

Escenario 2: Operación aerotransportada/heliportada contra instalaciones nucleares (tipo Isfahán, a mayor escala)

El objetivo declarado es apoderarse del uranio enriquecido que posee Irán y sacarlo del país. Pero si esto fuera posible, no derribaría al régimen, no terminaría con su programa de misiles y drones ni eliminaría su capacidad de volver a enriquecer uranio.

Riesgo militar inmediato: este es el escenario con el antecedente empírico más directo —la operación contra la región central de Isfahán de abril de 2026, que según fuentes iraníes fue detectada rápidamente por la defensa aérea local y sufrió pérdida de aeronaves (al menos un A-10 y dos Black Hawk, según Teherán; la versión oficial estadounidense matiza esas pérdidas). El riesgo inmediato es la detección temprana: la llegada de aeronaves grandes en un área confinada genera una firma térmica y visual difícil de ocultar.

Riesgo militar de largo plazo: el más grave de los cuatro en términos de riesgo de escalada incontrolable, porque unos 400 kilogramos de uranio enriquecido podrían estar dispersos en ubicaciones desconocidas. Cualquier operación de extracción eleva el riesgo de error de cálculo y respuesta desproporcionada, incluyendo la posibilidad de que el material sea usado como elemento de presión o sabotaje por Irán mismo.

Impacto económico: menor en lo inmediato que el escenario 1 (no toca directamente infraestructura petrolera), pero con potencial de disparar sanciones y una crisis de proliferación que tendría efectos económicos y diplomáticos globales de mediano plazo si se confirma dispersión de material fisible.

Costo humano: concentrado en fuerzas especiales (bajo número de tropas, pero de alto valor y alto riesgo por operación); el general retirado Steve Anderson dijo que ir “a Isfahán o Fordow a intentar recuperar material nuclear” sería “un desastre absoluto”.

¿Estancamiento tipo Irak/Afganistán? Riesgo bajo de estancamiento territorial (no busca ocupar terreno), pero riesgo alto de convertirse en el detonante de una escalada de la que ya no se puede salir. La ambición de Trump sería dar un único golpe dramático que rompa el estancamiento estratégico. Pero ese tipo de apuesta de alto riesgo y bajo margen de error es, históricamente, la que más produce escaladas no planeadas.

Escenario 3: Escalada asimétrica sostenida, sin invasión declarada

Riesgo militar inmediato: relativamente bajo para tropas estadounidenses en el corto plazo, porque evita el contacto terrestre directo. Pero incluso una coalición regional (países del Golfo y Jordania) actuando sin involucramiento operativo directo de EEUU, tropieza con una “asimetría de capacidades”: los Estados del Golfo carecen del poder naval integrado y la capacidad antiaérea para neutralizar la amenaza asimétrica iraní por sí solos, lo que en la práctica arrastraría a Washington de todos modos.

Riesgo militar de largo plazo: es un escenario de desgaste puro. Irán ya iguala ataques a infraestructura energética con ataques análogos en el extranjero, lo que sugiere una escalada horizontal (más países arrastrados) antes que vertical (invasión).

Impacto económico: el más corrosivo en el tiempo, porque no hay un punto final claro. Es la lógica del “estrangulamiento mutuo”: ni Hormuz se reabre completamente ni el conflicto se resuelve, con presión inflacionaria sostenida en el precio del petróleo.

Costo humano: el más disperso geográficamente —Irak, Líbano, Yemen, Catar— y por eso también el más difícil de contabilizar y el más difícil de detener con una sola decisión política.

¿Estancamiento tipo Irak/Afganistán? Este es, paradójicamente, el escenario más parecido a un pantano en el sentido clásico: no hay victoria decisiva posible, no hay salida negociada visible, y el costo se acumula mes tras mes sin que ningún actor tenga incentivos para ceder primero. Para EEUU, es más parecido a Vietnam (o a Yemen para Arabia Saudí) que a Irak en 2003.

Escenario 4 — Guerra regional total (incluye invasión terrestre de facto)

Riesgo militar inmediato: catastrófico y multidimensional. Si las operaciones de combate duran más de dos semanas, Estados Unidos se encontraría en una situación casi imposible de sostener, sobre todo si el estrecho de Hormuz permanece cerrado, porque los destructores y cruceros que protegen a los portaaviones agotarían rápidamente su inventario de misiles defensivos y tendrían que recargar en Bahréin, lo que sería inviable con el estrecho bloqueado, forzando el repliegue de los portaaviones.

Riesgo militar de largo plazo: ocupación y contrainsurgencia: aquí es donde la comparación con Irak y Afganistán se vuelve explícita y más severa que ambos precedentes. EEUU tendría que hundirse en una fase de contrainsurgencia de entre uno y diez años, enfrentando la resistencia asimétrica de millones de miembros descentralizados del CGRI y las milicias Basij, con estimaciones de 1,500 a 3 mil bajas estadounidense por año. Esta cifra superaría el desgaste visto en sus peores momentos en Irak y Afganistán.

Al igual que en Irak y Afganistán, una difícil de alcanzar derrota del ejército iraní sería una victoria efímera, seguida casi con certeza de un desgaste sangriento y abierto con una insurgencia.

Impacto económico: el escenario con mayor costo fiscal. El Pentágono está solicitando un aumento presupuestal de 200 mil millones de dólares; una guerra terrestre total agotaría además las reservas de misiles Tomahawk e interceptores Patriot/THAAD, que ya están muy mermadas, obligando a reponer inventario a costa de disminuirlo en Ucrania y el Pacífico Occidental. De manera que el costo no sería solo fiscal sino estratégico-global.

Costo humano: el más alto de los cuatro escenarios, con un patrón que ya se observa en la guerra actual —por cada soldado estadounidense muerto, aproximadamente 100 civiles— y que en fase de ocupación se agravaría por el uso de tácticas de guerra urbana y decentralizada por parte de las fuerzas de resistencia iraníes.

¿Estancamiento o derrota tipo Irak/Afganistán? Este es el escenario donde el consenso es más unánime y cruza el espectro ideológico: la mayoría de los analistas militares considera una invasión y ocupación integral de Irán como estratégicamente riesgosa y políticamente improbable precisamente porque repetiría a mayor escala los elementos que los hicieron fracasar en Irak y Afganistán: población mucho mayor, terreno mucho más defendible, y una fuerza de resistencia que puede recurrir a las mismas lecciones de guerrilla urbana y descentralización que Estados Unidos ya enfrentó dos veces en dos décadas.

Trump no tiene consenso ni entre los suyos

Ningún análisis serio —ni siquiera los más favorables a la intervención— sostiene que una ocupación terrestre de Irán sería más fácil que Irak o Afganistán. El argumento de que “Irán no es Irak” se refiere exclusivamente a la campaña aérea ya en curso, no a un escenario de invasión y ocupación.

En el momento en que la conversación pasa de bombardeo a invasión y permanencia —los escenarios 1, 2 y sobre todo 4 de este análisis—, se forma un consenso: todas las variables estructurales (tamaño, población, terreno, doctrina de defensa en profundidad, arsenal de misiles, red regional de milicias aliadas) apuntan a un desgaste más severo, no menor, que el que sufrieron en los dos conflictos previos.

La diferencia no es si Irán “es peor” que Irak y Afganistán en abstracto, sino que combina los problemas de ambos —el tamaño y la resistencia estatal organizada que faltó en Afganistán, más la capacidad de insurgencia descentralizada y el terreno hostil que hundieron a Irak— y le añade uno que ninguno de los dos tenía: la capacidad de cerrar una de las arterias energéticas más importantes del planeta desde el primer día.

Pero Trump… Trump se creía llegando a la cumbre del futbol.

El diario The Guardian publicó esta foto con un curioso texto:

Suscríbete ahora

Compartir Mundo Abierto, por Témoris Grecko

¡Gracias por acompañarme hasta aquí!

La mayor parte del contenido de Mundo Abierto es de acceso libre para todo el mundo porque el objetivo principal es compartir la información y el análisis.

Esto solo es posible con el apoyo de los suscriptores de pago que sostienen el proyecto por una pequeña cantidad mensual.

Agradezco a quienes se han comprometido con una suscripción de pago, en particular al Patrocinio Destacado de:

💛💜 Angélica Cervantes Alcayde 💛💜

💛💜 José Góngora 💛💜

💛💜 mslreflexiones 💛💜

💛💜 Rayén Burdiles 💛💜

💛💜 Daniel Giménez Cacho 💛💜

💛💜 Martha Barbiaux 💛💜

💛💜 Ximena Santaolalla Abdó 💛💜

💛💜 Juan Daniel Castro 💛💜

💛💜 Beatriz Rivas Ochoa 💛💜

Vías de pago alternativas o donaciones:

Transferencia (por favor, avísanos a ojosdeperromx@gmail.com porque la mayor parte de las veces el banco no nos da el nombre de la persona):

Témoris Grecko Berumen Alegre

Banco BBVA (México)

Cuenta 1275656486

CLABE: 012 180 01275656486 4

Código SWIFT BCMRMXMMPYM

O vía Stripe (acepta tarjetas bancarias, Google Pay, Apple Pay y Oxxo)

(Para Stripe, puedes seguir este QR)

O vía Paypal (haz clic aquí paypal.me/temorisg )

Puedes encontrar nuestra cobertura de Líbano aquí.

Y nuestra serie de crónicas #DiarioDeHaití haciendo clic aquí.

Comparte. Recomienda. Comenta. Platica sobre lo que te interesó.

Sígueme en Instagram, X, Facebook, Tik Tok, YouTube, Threads, vía @temoris.

Suscríbete a Mundo Abierto gratis.

O si está en tus posibilidades actuales, toma o regala una suscripción de pago.

Regala una suscripción

Descubre más historias en Mundo Abierto

¡En junio y julio!

¡Agradecimientos a nuevos suscriptores y a quienes renovaron su apoyo anual!

A Angélica Cervantes Alcayde por volver a abrazarnos como mecenas destacado.

A José Góngora por volver a abrazarnos como mecenas destacado.

A msl reflexiones por volver a abrazarnos como mecenas destacado.

A Rayén Burdiles por volver a abrazarnos como mecenas destacada.

A Maite Argüelles, Bere NuGon; Abu Alya, Gisela Herrerías Guerra y Gabriel Alvarado Lorenzo por sus nuevas suscripciones.

A María Quinn, Blanca RHFV, Irma Silva Franco; Primavera Téllez Girón, Ana Ávalos y Pablo Ramírez Obando por haber renovado sus suscripciones anuales.

¡Así como a toda la comunidad que mes a mes contribuye al proyecto!

¡Gracias por mantener este Mundo Abierto!

Suscríbete ahora

Compartir

Participaciones semanales y redes:

Martes en #AstilleroInforma de 2 a 3 de la tarde, hora CDMX (GMT-6).

Y en Periodistas Unidos de 4.30 a 5.30 de la tarde.

Jueves en Rompeviento TV de 10 a 11 de la mañana.

Mundo Abierto en video

Acabamos de empezar a hacer comentarios en video, buscando qué acomoda mejor al proyecto. Búscalos en mis redes como @temoris:

La CNDH traiciona el caso Ayotzinapa para garantizar la impunidad del Ejército

Por Témoris Grecko

Se dice que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, bajo la presidencia de Rosario Piedra Ibarra, acaba de presentar su acta de defunción con su reciente “recomendación” sobre el caso Ayotzinapa. En realidad, nunca ha estado viva: con actuaciones correctas en casos menores, digeribles para el Estado, suele dar muestras de actividad para justificar su existencia. En los de importancia para quienes gobiernan, por el contrario, siempre ha sido un zombi de impunidad. Tristemente, estamos acostumbrados a que grandes y nobles intenciones, como las expresadas por Carlos Salinas de Gortari cuando ordenó crear la CNDH en 1992, en realidad sirven para enmascarar los más bajos objetivos.

Lo que hace que se presuma la muerte de esta dependencia —nada autónoma— son estos dos aspectos:

A nivel formal, el desaseo del texto que presentan como “recomendación 208VG/2026”. Es como si lo hubiera elaborado un alumno de una “universidad ejecutiva” que facilita el título de abogado en abonos chiquitos, ayudándose de ChatGPT. En ausencia de investigación propia, los redactores sustentan su esfuerzo por desacreditar lo hecho por otras instituciones nacionales e internacionales y por organizaciones civiles en su propio juicio y sus suposiciones, en demostraciones falaces, simulaciones técnicas, descalificaciones sumarias y en simples mentiras. Las anteriores presidencias de la CNDH al menos intentaban cuidar este aspecto. A esta, le dio igual.

En el fondo, la CNDH deja claro que el único aporte de su declaración, a ocho años de la que emitió en 2018, es una fallida exoneración del ejército, conducente a cerrar el caso sin justicia ni verdad, y a garantizar la impunidad. Para coincidir con la “verdad histórica” del exprocurador Jesús Murillo Karam, inventa el concepto extrajurídico de “anti-verdad” para descalificar a quienes sí trataron de avanzar en las investigaciones, y plantarse así en un páramo baldío en el que lo único claro es que los militares son víctimas inocentes de una conspiración gigante en la que intervinieron los familiares de los desaparecidos, las organizaciones de la sociedad civil, la Secretaría de Gobernación de López Obrador, la Fiscalía General de la República del fiscal nombrado por el Congreso bajo propuesta de López Obrador, y organismos internacionales a los que descalifica robando un discurso antiimperialista.

La CNDH traiciona sus propósitos al emitir una recomendación 208VG/2026 de absolución de los militares sin ayudar ni un poco a las víctimas de graves violaciones de derechos humanos.

Un asunto paralelo, pero también significativo, es quién preside esta CNDH, porque en esta ocasión tienen importancia su figura y sus relaciones familiares. A pesar de serios cuestionamientos sobre su idoneidad profesional para ejercer el cargo, la señora Rosario Piedra Ibarra fue nombrada presidenta de la Comisión en 2019, y después ratificada, como una forma de honrar a su madre, una luchadora sumamente reconocida que en ese momento se encontraba débil de salud y falleció en 2022, Rosario Ibarra de Piedra.

Pero Rosario Piedra hace lo contrario de lo que hizo su madre. La finada enfrentó al Estado para buscar a desaparecidos por los militares y combatió su impunidad. La hija sirve al Estado para asegurar impunidad a los militares y redesaparecer a los desaparecidos.

Un botón de muestra: la resolución que firma Rosario Piedra Ibarra asegura que el ejército no pudo participar en la desaparición de los estudiantes porque el artículo 129 constitucional prohíbe la intervención militar en tiempos de paz, y que el soldado Julio César López Patolzin, reconocido por el ejército como militar en activo comisionado para informar como estudiante de la Escuela de Ayotzinapa, no pudo haber sido espía porque el artículo 200 del reglamento militar le daba derecho a estudiar.

Esos mismos argumentos hubieran provocado la denuncia pública y la protesta más enérgica de Rosario Ibarra de Piedra: que le dijeran que los militares que secuestraron, torturaron y asesinaron a tantos jóvenes, los que los arrojaron al mar desde aviones que despegaron de la base aérea de Pie de la Cuesta, no lo hicieron porque las normas no lo permitían.

Desde el infierno, ríe el general Acosta Chaparro.

Cobardía de Piedra

La recomendación 208VG/2026 está fechada 2 de julio y tiene la firma de Rosario Piedra Ibarra. Pero tardaron siete días para darla a conocer, el 9 de julio. A lo largo de ya casi 12 años de roces entre distintos gobiernos y las madres y los padres de los desaparecidos, tal vez el acuerdo de mayor consenso, fundamental, es que los órganos del Estado les presentarán toda información antes de hacerla pública.

Pero en esa semana, la señora Rosario Piedra no los buscó. Ni en el día en que la difundió. Ni después.

La CNDH simplemente colgó el documento en su página.

Piedra tampoco dio la cara ante la prensa. Su recomendación contradice lo que había sostenido antes, reconfigura la narrativa oficial y desautoriza a organismos internacionales. Es el acto con mayores consecuencias públicas de su mandato. Pero la presidenta de la CNDH no sale a explicar y defender sus conclusiones.

Esto es un indicador de que el objetivo no era la deliberación pública, sino fijar un hecho consumado mediático antes de que pudiera ser cuestionado en tiempo real.

Para el ejército, blindaje tamaño CNDH

El texto documenta violaciones graves al derecho a la libertad, la integridad física y la vida y reconoce fallas graves en el derecho a la verdad y la justicia por deficiencias en la procuración de justicia.

Al mismo tiempo, exculpa preventivamente a la institución que, según años de investigación previa (del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes, la Unidad Especial de Investigación y Litigación del Caso Ayotzinapa, la Comisión de Verdad y Acceso a la Justicia, el Alto Comisionado de Derechos Humanos de Naciones Unidas, etc.), tenía inteligencia militar en tiempo real sobre los movimientos de los normalistas esa noche. Reconoce el qué (un crimen de Estado con participación de múltiples corporaciones) y niega de antemano el quién respecto del actor con mayor capacidad de inteligencia y control territorial en Iguala esa noche.

Desde la guerra sucia de los años 70 —la que desapareció a los jóvenes que buscó Rosario madre—, el ejército está desplegado en cada rincón del estado de Guerrero. Está plenamente demostrado que tenía agentes infiltrados entre los estudiantes, otros desplegados sobre el terreno, unos más patrullando los escenarios de crímenes y algunos controlando los centros de comunicaciones de seguridad pública. Pero el coronel Rodríguez Pérez, comandante del 27° Batallón de Iguala, mintió al asegurar que los militares habían sido los últimos en enterarse de lo que estaba pasando.

La CNDH argumenta jurídicamente que disposiciones vigentes delimitaban la actuación militar, invocando el Artículo 129 constitucional sobre que en tiempos de paz ningún militar puede ejercer funciones fuera de la disciplina castrense. Es un argumento normativo (lo que “debían” hacer), no un argumento probatorio sobre lo que efectivamente hicieron. De “estaban limitados legalmente para actuar” se pasa a “por tanto no actuaron ni tenían responsabilidad”, lo cual es un non sequitur —la limitación normativa no descarta la omisión, la tolerancia o la complicidad, que son justamente las categorías bajo las que el derecho internacional de los derechos humanos analiza la responsabilidad estatal en casos de desaparición forzada (la doctrina de la “aquiescencia”).

El soldado-alumno López Patolzin

En 2015, el general Cienfuegos, secretario de la Defensa Nacional, dio una entrevista a Televisa pactada para hablar de lo que él consideró conveniente. Pero hizo revelaciones importantes, que no midió. Una de ellas, al aceptar implícitamente que sus agentes llamados “obis” (Órganos de Búsqueda de Información) se infiltran entre la sociedad, aunque lo prohíba el 129 constitucional, al descartar que el soldado López Patolzin, que era alumno de nuevo ingreso de la Escuela de Ayotzinapa, hubiera sido de utilidad: “Dicen que a lo mejor era alguien que estaba sirviendo de espía. En dos, tres meses que tenía ahí, pues no podía haber servido de nada”.

Alejandro Encinas, extitular de la Covaj, respondió públicamente que el soldado estaba adscrito como Órgano de Búsqueda de Información “con fachada de alumno”, según documentos oficiales que Encinas reprodujo.

López Patolzin (identificado como normalista V33 en la recomendación) fue confirmado como militar activo en servicio, recibiendo salario y prestaciones militares mientras “estudiaba” en Ayotzinapa. La CNDH, sin embargo, descarta que fuera un espía o infiltrado informante del Ejército, argumentando que estaba amparado por el artículo 200 del reglamento militar sobre facilidades de estudio.

No hay ambigüedad interpretativa: la CNDH tuvo que elegir entre una explicación administrativa benigna y evidencia documental de una función de inteligencia activa, y optó sistemáticamente por la primera. Ese patrón —resolver cada nodo de ambigüedad a favor de la institución militar— se repite a lo largo del documento y es, en sí mismo, un indicador metodológico de parcialidad, no de rigor.

El ombudsperson: de la imparcialidad al bullying

Una recomendación de un ombudsperson (figura de defensa de derechos humanos) debería limitarse a acreditar o no acreditar responsabilidades con base en evidencia. La 208VG/2026 se desborda de ese mandato: califica a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos como “un instrumento más del intervencionismo norteamericano, encubierto de cruzada por las libertades y la democracia representativa”, descalifica al GIEI diciendo que sus aportaciones a la búsqueda fueron “prácticamente nulas” y que sus informes son “meras interpretaciones” que buscan imponer una versión, y llega a acusar de “antiverdad” y “sensacionalismo” a la Covaj, al GIEI y a la sociedad civil organizada.

Esto es un exceso doble: primero, de tono —una comisión de derechos humanos no debería litigar geopolíticamente contra el sistema interamericano que ella misma cita como fuente en el resto del documento—; segundo, de función —se convierte en fiscal de la credibilidad de quienes históricamente han señalado al Estado, en lugar de fiscalizar al Estado—.

También hay un giro conceptual notable: el documento acuña la categoría de “Anti-Verdad Histórica” para describir la hipótesis de responsabilidad militar —es decir, coloca en simetría falsa la “Verdad Histórica” de Peña Nieto/Murillo Karam (fabricada, con tortura probada en su construcción) y la línea de investigación del GIEI (construida con peritajes internacionales, telefonía, balística y trabajo forense independiente), como si ambas fueran igualmente narrativas políticas y no evidencia de distinta calidad probatoria.

La propia CNDH lo dice en el punto 583, página 458: “para encontrar la verdad llana, y la justicia, ha sido igual de nociva la narrativa de la ‘Verdad Histórica’, como la narrativa de la ‘AntiVerdad Histórica’”.

Equiparar una mentira de Estado fabricada bajo tortura con una investigación forense internacional no es neutralidad: es una forma de neutralización retórica que deja intacta la impunidad de fondo.

Ocultamiento y “grilla”

800 folios de inteligencia. Los padres han exigido durante años el acceso íntegro a la documentación del Centro Regional de Fusión de Inteligencia de Iguala. La CNDH explica que solo existen 10 archivos del CRFI relacionados con el caso, y que el resto de los folios corresponde a numeración consecutiva de registros de la mesa de control del 27° Batallón, sin relación directa con Ayotzinapa. Esto ocurre después de que en febrero de 2026 un juez de Distrito ordenara al Ejército, vía amparo, la entrega de 853 folios del CRFI, sin que la Sedena respondiera al requerimiento. La CNDH no fuerza el cumplimiento judicial pendiente; en cambio, acepta y reproduce la explicación de la propia Sedena sobre por qué esos folios “no cuentan”. Es, literalmente, tomar la palabra del investigado como prueba de su inocencia.

Militares bajo proceso. Hay 17 militares vinculados a proceso por el caso. Que exista responsabilidad penal individual en curso contra personal militar mientras la CNDH concluye institucionalmente que “no hubo participación de elementos de la Defensa” evidencia la parcialidad. Y la contradicción: dice reconocer que deben continuar las indagatorias sobre vínculos individuales entre integrantes de las Fuerzas Armadas y Guerreros Unidos, y que no da por cerrado el análisis sobre militares procesados, pero ese matiz queda sepultado bajo el titular exculpatorio, que es lo que en la práctica se difunde y opera políticamente.

A la “grilla”. Además de criticar a Alejandro Encinas, la “recomendación” atribuye a Marcelo Ebrard el haber entregado —con el gobernador Ángel Aguirre— a José Luis Abarca la candidatura a alcalde de Iguala en 2012, y afirma que “López Obrador no intervino inclinando la balanza... en ninguno de los procesos locales”. Este pasaje es revelador porque desplaza el análisis de derechos humanos hacia una disputa de responsabilidad intra-partidaria y electoral. De pronto, encontramos a una CNDH que está tomando partido en asuntos de Morena. Puesto en términos coloquiales: la CNDH de Rosario Piedra se pone a hacer “grilla”.

¿Cuál es el objetivo de la CNDH?

Faltan diez semanas para que el crimen cumpla 12 años. Este documento prepara el cierre administrativo del frente militar del caso, ofreciendo una “verdad jurídica” alternativa que permita a las autoridades —sin necesidad de decirlo explícitamente— dar por agotada la vía de investigar a la Secretaría de la Defensa Nacional, institución que ha sido tratada como intocable por los sucesivos gobiernos, incluido el actual.

También pretende desplazar el terreno del debate de “¿qué hizo el Estado, y en particular el Ejército, en la noche de Iguala?” a “¿es confiable el GIEI, es legítima la injerencia de la CIDH, actuaron con rigor los abogados de las familias?”.

Es un movimiento clásico de gestión de crisis: cuando no se puede negar el hecho (la masacre, la desaparición, la tortura), se disputa la autoridad epistémica de quienes lo documentaron. El Centro de Derechos Humanos Tlachinollan señala, correctamente, que la recomendación “se concentra en denostar al GIEI y en absolver al Ejército de toda culpa”, sin aportar sustantivamente a desentrañar la macrocriminalidad de Iguala.

El resultado neto es que la responsabilidad queda concentrada en las policías municipales —actores ya desacreditados, sin capacidad de defensa institucional real, fáciles de sacrificar simbólicamente— mientras la institución con mayor poder de fuego político, el Ejército, como columna de la Federación, sale libre de toda sospecha.

Pero en 2026, como en 2014, sigue siendo claro que:

Suscríbete ahora

Compartir Mundo Abierto, por Témoris Grecko

¡Gracias por acompañarme hasta aquí!

La mayor parte del contenido de Mundo Abierto es de acceso libre para todo el mundo porque el objetivo principal es compartir la información y el análisis.

Esto solo es posible con el apoyo de los suscriptores de pago que sostienen el proyecto por una pequeña cantidad mensual.

Agradezco a quienes se han comprometido con una suscripción de pago, en particular al Patrocinio Destacado de:

💛💜 Angélica Cervantes Alcayde 💛💜

💛💜 José Góngora 💛💜

💛💜 mslreflexiones 💛💜

💛💜 Rayén Burdiles 💛💜

💛💜 Daniel Giménez Cacho 💛💜

💛💜 Martha Barbiaux 💛💜

💛💜 Ximena Santaolalla Abdó 💛💜

💛💜 Juan Daniel Castro 💛💜

💛💜 Beatriz Rivas Ochoa 💛💜

Vías de pago alternativas o donaciones:

Transferencia (por favor, avísanos a ojosdeperromx@gmail.com porque la mayor parte de las veces el banco no nos da el nombre de la persona):

Témoris Grecko Berumen Alegre

Banco BBVA (México)

Cuenta 1275656486

CLABE: 012 180 01275656486 4

Código SWIFT BCMRMXMMPYM

O vía Stripe (acepta tarjetas bancarias, Google Pay, Apple Pay y Oxxo)

(Para Stripe, puedes seguir este QR)

O vía Paypal (haz clic aquí paypal.me/temorisg )

Puedes encontrar nuestra cobertura de Líbano aquí.

Y nuestra serie de crónicas #DiarioDeHaití haciendo clic aquí.

Comparte. Recomienda. Comenta. Platica sobre lo que te interesó.

Sígueme en Instagram, X, Facebook, Tik Tok, YouTube, Threads, vía @temoris.

Suscríbete a Mundo Abierto gratis.

O si está en tus posibilidades actuales, toma o regala una suscripción de pago.

Regala una suscripción

Descubre más historias en Mundo Abierto

¡En junio y julio!

¡Agradecimientos a nuevos suscriptores y a quienes renovaron su apoyo anual!

A Angélica Cervantes Alcayde por volver a abrazarnos como mecenas destacado.

A José Góngora por volver a abrazarnos como mecenas destacado.

A msl reflexiones por volver a abrazarnos como mecenas destacado.

A Rayén Burdiles por volver a abrazarnos como mecenas destacada.

A Maite Argüelles, Bere NuGon; Abu Alya, Gisela Herrerías Guerra y Gabriel Alvarado Lorenzo por sus nuevas suscripciones.

A María Quinn, Blanca RHFV, Irma Silva Franco; Primavera Téllez Girón, Ana Ávalos y Pablo Ramírez Obando por haber renovado sus suscripciones anuales.

¡Así como a toda la comunidad que mes a mes contribuye al proyecto!

¡Gracias por mantener este Mundo Abierto!

Suscríbete ahora

Compartir

Participaciones semanales y redes:

Martes en #AstilleroInforma de 2 a 3 de la tarde, hora CDMX (GMT-6).

Y en Periodistas Unidos de 4.30 a 5.30 de la tarde.

Jueves en Rompeviento TV de 10 a 11 de la mañana.

Mundo Abierto en video

Acabamos de empezar a hacer comentarios en video, buscando qué acomoda mejor al proyecto. Búscalos en mis redes como @temoris:

Operación Gato con Botas

El plan Netanyahu/Trump contra Irán: crónica de un histórico fracaso anunciado

Por Témoris Grecko

Fue una obsesión de Benjamin Netanyahu considerada literalmente absurda por sus jefes militares y de inteligencia y por los de Donald Trump también, pero el primer ministro israelí logró usar la ansiedad de gloria del presidente estadounidense para convencerlo y convertir una ilusión sin asideros en un plan en vías de ejecución que condujo a la muerte de miles de personas, a poner en jaque la economía mundial y a un fracaso de dimensiones históricas.

Periodistas de ambos países se dieron a la tarea de desentrañar el tras bambalinas de cómo sus dirigentes los llevaron al desastre. Primero, Jonathan Swan and Maggie Haberman, en el New York Times, revelaron lo que ocurrió en las reuniones de febrero en la Casa Blanca, en las que Netanyahu aseguró a Trump que las condiciones estaban dadas para derrotar al régimen iraní.

Después, Michael Hauser Tov, en Haaretz, obtuvo entrevistas con más de 30 fuentes de alto nivel de la cúpula política y de defensa israelí, diplomáticos y funcionarios extranjeros, para reconstruir la “Operación Gato con Botas” de Netanyahu y el director del Mossad, David Barnea.

Esta historia, de la que en Mundo Abierto presentamos los puntos principales, es toda una crónica de un enorme fracaso anunciado, que como en la narración clásica de Gabriel García Márquez, fue advertido por muchos pero nadie detuvo. La diferencia es que, en esta historia, fue conducida por la ambición sin límites de dos hombres que están destruyendo sus propios países y con ellos, a otros pueblos.

Netanyahu se engaña

Netanyahu es el responsable político del mayor desastre de la historia de Israel. Ante la vista de la generalidad de los israelíes, porque no impidió el ataque de Hamás del 7 de Octubre de 2023, a pesar de múltiples señales de que algo grande se preparaba. Una parte del público israelí señala, además, que el primer ministro convenció a su sociedad de que su dominio sobre los palestinos era tan absoluto que no había necesidad de buscar soluciones pacíficas, que los israelíes podían olvidarse del problema y dejar que Netanyahu lidiara con él.

Después del 7 de Octubre, el primer ministro ha usado la necesidad militar como argumento para aferrarse al poder, para ganar tiempo mientras busca una forma de evadir ser llamado a cuentas por sus errores y sus manipulaciones. Para él, la salida ideal sería obtener un éxito militar y político histórico y definitivo. Por ello anunció la remodelación del orden geopolítico de Asia Occidental, dando golpes contra otros países hasta asegurar que Israel se convierta en el poder hegemónico invencible de la región.

Esos son los antecedentes que ayudan a entender las motivaciones personales de Netanyahu.

A partir de aquí, la relación de hechos, siempre según las investigaciones periodísticas referidas.

• El 19 de mayo de 2024, el helicóptero del presidente iraní Ebrahim Raisi se estrelló. El Mossad reportó júbilo popular en Teherán, lo que interpretó que era un indicador de debilidad del régimen tras las protestas por el asesinato de la joven Mahsa Amini y por el peso de las sanciones occidentales.

• Durante dos décadas, la política de Israel se centró en el programa nuclear iraní, al que atribuye intenciones bélicas. Pero en el verano de 2024, Netanyahu decidió modificarla para impulsar el derrocamiento del régimen de Teherán. Dos directores previos del Mossad, Meir Dagan y Tamir Pardo, habían rechazado operaciones de cambio de régimen por falta de recursos y viabilidad.

• En diciembre de 2024, el inesperado desmoronamiento del régimen de Bashar al-Assad en Siria ante una ofensiva guerrillera convenció a Netanyahu de que era posible hacer lo mismo en Irán si se impulsaba una campaña militar liderada por las organizaciones kurdas y apoyada por otros grupos étnicos, con respaldo aéreo israelí y estadounidense. Así que Netanyahu ordenó al Mossad desarrollar planes con fuerzas sobre el terreno.

El factor sopresa: Mahmoud Ahmadinejad

• Presidente de Irán de 2005 a 2009 [año en que fue reelegido con un fraude electoral] y de 2009 a 2013, Mahmoud Ahmadinejad era considerado un líder conservador y de línea dura contra Israel.

• Sin embargo, el Mossad detectó que Ahmadinejad, quien llevaba años bajo arresto domiciliario y en conflicto con el régimen, había tomado una postura crítica, argumentando que Irán no podía sobrevivir bajo sanciones y que el programa nuclear era una carga. Estableció negociaciones con él.

• El plan contemplaba la eliminación del líder supremo y las capas superiores de la dirigencia iraní para que Ahmadinejad asumiera la presidencia, abandonara la búsqueda de armas nucleares y se sometiera a los dictados de Tel Aviv.

La Operación Gato con Botas

• El plan fue denominado “Operación Gato con Botas” y preveía realizar “operaciones de influencia” [como llaman a actividades clandestinas de manipulación política] en Irán, con énfasis en el Gran Bazar de Teherán [un lugar de gran afluencia comercial que en el pasado ha sido el origen de movimientos de cambio social] para generar protestas desde la base.

• Armar y entrenar milicias kurdas en el vecino Kurdistán iraquí, con unos 16 mil combatientes iniciales que, mientras avanzaban, crecerían en número y apoyo popular. El objetivo era invadir el oeste de Irán (ciudades de Kermanshah y Marivan) bajo cobertura aérea israelí, unirse a combatientes locales y expandirse.

• Activar otros grupos étnicos minoritarios para desestabilizar el régimen y atraer a sus fuerzas lejos del centro del país.

• Campaña aérea israelí y estadounidense para decapitar la cúpula iraní y el aparato de seguridad.

• Fase final: operaciones de influencia para posicionar a Ahmadinejad como sucesor en medio del caos.

El plan se aceleró tras las protestas del Gran Bazar de diciembre de 2025, que fueron reprimidas por la Guardia Revolucionaria en enero de 2026. Trump prometió apoyo a los manifestantes.

Desacuerdos internos

• El general de división Shlomi Binder (director de Inteligencia Militar) y el general de brigada Ofir Mizrahi-Rosen (jefe de la División de Investigación) concluyeron que las probabilidades de éxito eran bajas. Argumentaron que un cambio de régimen no era viable a corto plazo, que los kurdos y minorías eran impredecibles, y que el apoyo estadounidense era incierto.

• El asesor de Seguridad Nacional Tzachi Hanegbi abandonó la planificación por considerarla “ciencia ficción” y “fantasía sin valor”.

• El jefe del Estado Mayor, Eyal Zamir, ordenó detener la operación tres días antes de la hora H (momento de inicio), pero Netanyahu emitió contraórdenes para seguir adelante.

• La decisión final se tomó de manera unilateral por Netanyahu a través del gabinete interno (sin votación formal en el gabinete de seguridad completo). No se consultó a ex primeros ministros ni a la Subcomisión de Inteligencia del parlamento.

Desarrollo paso a paso

• Tras la caída de Al Ássad en Siria y el ascenso de un nuevo gobierno, Israel llevó a cabo una campaña aérea masiva en diciembre de 2024 y los primeros meses de 2025 para destruir las capacidades militares sirias y abrir un corredor hacia Irán libre de defensas aéreas.

• En junio de 2025, Israel lanzó ataques aéreos contra Irán durante 12 días, al que al final se sumó Estados Unidos. Además de instalaciones nucleares, golpeó instalaciones del programa de misiles. Este éxito militar inicial reforzó la convicción de Netanyahu de que el régimen podía colapsar.

• En enero y febrero de 2026, oficiales israelíes en Irak realizaron una planificación detallada con comandantes kurdos: mapas de rutas, depósitos de armas, entrenamiento y dotación masiva de equipo militar capturado a Hezbolá. Los kurdos, que en el pasado han sido utilizados y abandonados por Washington, exigieron luz verde estadounidense plena.

• En febrero de 2026, a pesar de que enviados de Donald Trump estaban oficialmente en negociaciones con Teherán, se realizaron reuniones en la Casa Blanca en las que Netanyahu y el director del Mossad, David Barnea, expusieron sus ideas y convencieron a Trump, a pesar de que sus asesores rechazaron sus planes: el vicepresidente JD Vance mostró escepticismo, el secretario de Estado Marco Rubio los calificó de “tonterías” y el director de la CIA John Ratcliffe los llamó “farsa”.

• El 28 de ese mes, inició el ataque conjunto Israel-EE.UU., que inicialmente tuvo éxito con la eliminación del líder supremo y de la dirigencia política y militar. Además [esto no fue conocido en aquel momento], removieron a la guardia de la residencia de Ahmadinejad, liberándolo del arresto domiciliario.

Fracaso de la operación

• Las organizaciones kurdas no se sintieron tan convencidas como para intervenir de inmediato, como estaba programado. El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdoğan, quien temía que el éxito kurdo en Irán inspirara a la minoría kurda turca, llamó a Trump para rechazar este involucramiento, y el 7 de marzo, el estadounidense declaró públicamente que no lo habría.

• Según el director del Mossad, el fracaso se debió a esta línea roja de Erdoğan. Fuentes del Mossad y del Ministerio de Defensa indican que las premisa no se cumplieron: los kurdos no avanzaron, los otros grupos minoritarios no actuaron, las operaciones de influencia fallaron.

• El director del Mossad dejó de asistir a las evaluaciones diarias de situación. La operación se abandonó sin que los kurdos dispararan.

Israel quiere más guerra

Exdirectores del Mossad culpan del desastre a la improvisación de Netanyahu. Uno dijo que una tarea así requiere de una década de planeación. Otro afirmó que 15 años.

Además, “otro factor que señalan las fuentes es la arrogancia, combinada con la determinación de alcanzar el objetivo a cualquier precio, hasta el punto de ignorar los riesgos”.

Barnea, quien dejó la dirección del Mossad en junio pero es corresponsabilizado de su fracaso con Netanyahu, dijo a Haaretz que “sigue creyendo que el régimen está destinado a colapsar y predice que sucederá en un plazo de uno a tres años”.

Pero eso depende de que Israel logre evitar que Washington y Teherán lleguen a un pacto porque

“en caso de un acuerdo entre Estados Unidos e Irán que conlleve la descongelación de activos y el levantamiento de sanciones, existe una alta probabilidad de que el régimen sobreviva. Y no solo sobreviviría. Sería un régimen que habría superado protestas generalizadas, resistido un ataque de la mayor potencia mundial y no sucumbido a una prolongada campaña de presión sobre el estrecho de Ormuz. El dinero fluiría. La producción de defensa se dispararía. La apuesta de Netanyahu aún podría tener un alto costo para Israel”.

Tel Aviv necesita mantener el estado de guerra. Como siempre, sus intereses están en directa contradicción con los de la mayor parte del mundo.

Suscríbete ahora

Compartir Mundo Abierto, por Témoris Grecko

¡Gracias por acompañarme hasta aquí!

La mayor parte del contenido de Mundo Abierto es de acceso libre para todo el mundo porque el objetivo principal es compartir la información y el análisis.

Esto solo es posible con el apoyo de los suscriptores de pago que sostienen el proyecto por una pequeña cantidad mensual.

Agradezco a quienes se han comprometido con una suscripción de pago, en particular al Patrocinio Destacado de:

💛💜 Angélica Cervantes Alcayde 💛💜

💛💜 José Góngora 💛💜

💛💜 mslreflexiones 💛💜

💛💜 Rayén Burdiles 💛💜

💛💜 Daniel Giménez Cacho 💛💜

💛💜 Martha Barbiaux 💛💜

💛💜 Ximena Santaolalla Abdó 💛💜

💛💜 Juan Daniel Castro 💛💜

💛💜 Beatriz Rivas Ochoa 💛💜

Vías de pago alternativas o donaciones:

Transferencia (por favor, avísanos a ojosdeperromx@gmail.com porque la mayor parte de las veces el banco no nos da el nombre de la persona):

Témoris Grecko Berumen Alegre

Banco BBVA (México)

Cuenta 1275656486

CLABE: 012 180 01275656486 4

Código SWIFT BCMRMXMMPYM

O vía Stripe (acepta tarjetas bancarias, Google Pay, Apple Pay y Oxxo)

(Para Stripe, puedes seguir este QR)

O vía Paypal (haz clic aquí paypal.me/temorisg )

Puedes encontrar nuestra cobertura de Líbano aquí.

Y nuestra serie de crónicas #DiarioDeHaití haciendo clic aquí.

Comparte. Recomienda. Comenta. Platica sobre lo que te interesó.

Sígueme en Instagram, X, Facebook, Tik Tok, YouTube, Threads, vía @temoris.

Suscríbete a Mundo Abierto gratis.

O si está en tus posibilidades actuales, toma o regala una suscripción de pago.

Regala una suscripción

Descubre más historias en Mundo Abierto

Peeero…

El tema creció muchísimo y ahora tengo que sacar el hacha para ¡cortarle 200 páginas! 🪓🪓🪓 😩 😱

Como saben, tuve que bajar provisionalmente el ritmo de publicaciones de dos a la semana (aunque ha habido periodos más intensos) a dos cada diez días. Estoy seguro de que lo comprenden 😉

Este es un proyecto independiente que, en congruencia con su nombre, está abierto a todo público porque creo que así es más útil para la sociedad.

Las personas que, gracias a sus posibilidades y deseos de apoyar, toman una suscripción de pago lo hacen para que tenga acceso libre todo el mundo. El periodismo tiene que deberse a la gente, no a los poderes políticos y económicos que controlan el 99% de los medios.

Hace tiempo que se requiere una campaña de suscripciones porque, aunque nuestra comunidad gratuita crece, la de pago disminuye, principalmente por problemas de bancos y tarjetas pero también porque he preferido concentrarme en escribir, eso es lo mío… y hacer promoción se me complica más.

Igual, no me puedo seguir escapando, tendré que hacerlo al terminar este libro.

Mientras tanto, agradezco muchísimo a toda la comunidad que de una u otra forma contribuye a sostener y difundir Mundo Abierto, a involucrar a más compañeras y compañeros.

¡Seguimos echándole ganas!

Tem 😺

¡En junio y julio!

¡Agradecimientos a nuevos suscriptores y a quienes renovaron su apoyo anual!

A Angélica Cervantes Alcayde por volver a abrazarnos como mecenas destacado.

A José Góngora por volver a abrazarnos como mecenas destacado.

A msl reflexiones por volver a abrazarnos como mecenas destacado.

A Rayén Burdiles por volver a abrazarnos como mecenas destacada.

A Maite Argüelles, Bere NuGon; Abu Alya, Gisela Herrerías Guerra y Gabriel Alvarado Lorenzo por sus nuevas suscripciones.

A Blanca RHFV, Irma Silva Franco; Primavera Téllez Girón, Ana Ávalos y Pablo Ramírez Obando por haber renovado sus suscripciones anuales.

¡Así como a toda la comunidad que mes a mes contribuye al proyecto!

¡Gracias por mantener este Mundo Abierto!

Suscríbete ahora

Compartir

Participaciones semanales y redes:

Martes en #AstilleroInforma de 2 a 3 de la tarde, hora CDMX (GMT-6).

Miércoles en Periodistas Unidos de 4.30 a 5.30 de la tarde.

Jueves en Rompeviento TV de 10 a 11 de la mañana.

Encuéntrame en redes como @temoris:

Ayuda a @firmas.palestina.mx

La campaña Firmas por Palestina México busca apoyo en varias ciudades.

Contáctala por DM vía Instagram, aquí.

Súmate aquí a la campaña por la libertad del Dr. Abu Safiya

Esto es Israel: el injustificable ensañamiento contra Hussam Abu Safiya, doctor que cura niños

Por Témoris Grecko

El doctor Hussam abu Safiya no mató a nadie. No lastimó a nadie. No han presentado ni una sola acusación en su contra. Desde diciembre de 2024 —hace 558 días—, Israel lo mantiene en prisión porque puede. No da una explicación. Y lo somete sistemáticamente a torturas que lo tienen al borde de la muerte. El 2 de julio, su abogado pudo verlo. “Es la última vez que vas a verme”, le dijo. “Me han traído aquí para matarme”.

La especialidad del Dr. Abu Safiya es curar niños. Es pediatra. Dirigió un hospital de Gaza, el Kamal Adwan, bajo estado de sitio y ataques militares que mataron a muchos pacientes y médicos, y a su hijo. Resistió hasta el último momento, cuando los militares tomaron las instalaciones. Lo secuestraron.

Su postura ética y valerosa —que debe avergonzar a esos médicos que se hacen cómplices de la violencia y la tiranía en Israel y en el mundo— y la campaña internacional que se levantó en exigencia de su liberación inmediata pueden ser trágicamente la explicación de este ensañamiento.

El gobierno de Israel ha llegado a tal grado de desprecio por la legalidad y la decencia que abandonó de plano su vieja política de simulación de la justicia, como quedó demostrado con el despido y destrucción mediática de la exfiscal general militar, generala brigadier Yifat Tomer-Yerushalmi, quien enfrentó una tormenta cuando indició a soldados que aparecen en video mientras violan a un prisionero palestino esposado y vendado de los ojos, y explicó que era necesario al menos abrir el proceso no porque fuera lo correcto sino para evitar la intervención de tribunales internacionales.

La acusaron de traición. La brutalidad contra un médico inocente y bienhechor, cuyo destino ha generado preocupación y alarma mundial, es otra forma de mostrar su desdén por lo que se piense más allá de sus fronteras.

Eso es Israel.

Súplica de Elias, hijo del Dr. Abu Sufiya, por la libertad de su padre, a los 555 días de su secuestro.

Asedio, secuestro, desaparición y tortura

El 5 de octubre de 2024, Israel lanzó una operación para completar la limpieza étnica definitiva del norte de la Franja de Gaza. Con un bloqueo total para impedir la entrada de agua, alimentos y medicamentos, arrasaron barrio tras barrio. Para forzar a los civiles a marcharse, les quitaron toda posibilidad de salvación y cura, asesinaron a los miembros y destruyeron los vehículos de la Defensa Civil, encargada de rescatar a las personas de entre los escombros, eliminaron todo rastro de la Media Luna Roja Palestina (equivalente de la Cruz Roja) y le impusieron un sitio militar al Hospital Kamal Adwan, con ataques cotidianos, durante 84 días.

Exigieron al director del hospital, el Dr. Abu Safiya, que lo evacuara con su personal. Él entendía que, si aceptaba, Israel podría decir que fueron los médicos los que abandonaron el hospital por su voluntad, como maniobra para evadir su responsabilidad en la privación de atención médica para los habitantes, lo que constituye un crimen de guerra.

El 25 de octubre, las tropas tomaron el hospital para obligar al Dr. Abu Safiya a cerrarlo y partir. Como resultado de su negativa, asesinaron a uno de sus hijos, de 15 años. Esto fue lo que declaró:

El ejército israelí no sabe lo que quiere. Me detuvieron durante unas horas y me interrogaron sobre si había combatientes dentro del hospital, y exigieron que evacuara el hospital por completo, pero me negué y les aseguré que solo había pacientes dentro del hospital. Sin embargo, arrestaron a 57 miembros del personal médico del hospital (...) Por lo tanto, sufrimos una grave escasez de médicos, especialmente cirujanos. En este momento, solo tenemos pediatras; es un gran desafío trabajar en estas circunstancias. Me negué a abandonar el hospital y sacrificar a mis pacientes, por lo que el ejército me castigó matando a mi hijo. Lo vi morir en la puerta de entrada; fue un gran shock. Encontré una tumba para él cerca de una de las paredes del hospital, para que pudiera quedarse cerca de mí.

Se quedó con solo dos médicos para atender a cientos de personas. Fueron 84 días de drama cotidiano, de cohetes que destruían los pocos salones utilizables y el equipo que quedaba, de asesinatos y más asesinatos, y de bombardeos contra el pobre campamento de desplazados que subsistía en los alrededores.

Ahí mataron a los 17 miembros de la familia del doctor Hani Badran, el 18 de noviembre pasado. En este video, el Dr. Abu Safiya lo consuela.

Hasta que los israelíes lanzaron el asalto final, el 27 de diciembre de 2024. Exigieron a todos los pacientes y desplazados que salieran en ropa interior, obligándolos a caminar una larga distancia hasta un puesto de control en un frío glacial. Ahí fueron sometidos a horas de humillación, insultos y registros invasivos antes de ser cargados en camiones, todavía sin ropa, y dejados sentados durante horas. Los testimonios dicen que todos, heridos, enfermos, desplazados o visitantes, mayores, adultos y niños, recibían el mismo trato degradante, sin tener en cuenta sus condiciones.

El Dr. Abu Safiya desapareció por varios días. La última vez, fue visto caminando hacia los tanques israelíes para hablar con ellos. El ejército negó conocer su paradero a pesar de que la televisión israelí emitió el video que muestra cómo se acerca a sus soldados.

Después, palestinos que fueron liberados dijeron haberlo visto en la cárcel de Sde Teiman, tal vez la más infame de todas las de Israel. La misma donde fue grabada la violación de un prisionero.

Eventualmente, Israel reconoció que lo tenía en su poder bajo la Ley de Combatientes Ilegales, un régimen jurídico israelí ilegal bajo las leyes internacionales, que permite el secuestro de una persona por tiempo indefinido sin necesidad de presentar cargos en su contra y, por lo tanto, sin darle oportunidad de defenderse ante un juez. Se justifica sobre la base de evidencia clasificada, sin necesidad de dar motivos. Hay más de 1,300 personas, incluidas mujeres e infancias, en esa situación.

En teoría, los detenidos pueden apelar ante el Tribunal Supremo de Israel, que por método revalida la decisión militar. En el caso del Dr. Abu Safiya, el 16 de junio rechazó un nuevo recurso presentado por su defensa, prolongando su reclusión arbitraria al menos hasta octubre de 2026.

El Grupo de Derechos Humanos de Medio Oriente presentó una denuncia ante Naciones Unidas por aislamiento prolongado, interrogatorios extensos y golpizas con bastones y bastones eléctricos contra el Dr. Abu Sufiya, quien, al 3 de junio de 2026, había permanecido en régimen de aislamiento por un período que supera el límite de quince días establecido por las Reglas Nelson Mandela de la ONU.

Sus condiciones se deterioraron aún más tras su traslado, el 24 de junio de 2026, a la instalación subterránea de interrogatorio Rakefet, en la prisión de Nitzan, un centro señalado reiteradamente por denuncias de maltrato. El 2 de julio, su abogado, Nasser Odeh, de Physicians for Human Rights Israel (Médicos por los Derechos Humanos- Israel), denunció golpizas diarias, amenazas y otras formas de abuso. El doctor presentaba heridas y hematomas recientes en la cabeza, alrededor de los ojos, en las orejas y el cuello, hasta el punto de resultarle casi irreconocible; llegó a la visita esposado de pies y manos, con dificultad para respirar, débil y al borde de perder el conocimiento.

Odeh relató que el médico le dijo que temía que esa fuera la última vez que se verían, convencido de que lo habían llevado allí para matarlo.

Entre los militares y Ben-Gvir

El Dr. Abu Sufiya está a merced de dos brazos del gobierno de Israel. La responsabilidad formal de mantenerlo detenido es un asunto militar (Estado Mayor, ministro de Defensa, tribunales), pero el trato que recibe día a día —incluido el traslado a instalaciones como Rakefet, el régimen de aislamiento, la alimentación— cae bajo la órbita del Ministerio de Seguridad Nacional, encabezado por Itamar Ben-Gvir, un fanático religioso que utiliza el maltrato extremo a las personas que caen bajo su control como una forma de azuzar a su base política y conseguir votos (hay elecciones en octubre), como se vio en los videos que él mismo publicó, en los que humilla a los navegantes de la Flotilla Global Sumud.

En este video, del 7 de julio, Ben-Gvir alardea en televisión de las violaciones de derechos humanos que se cometen bajo sus órdenes:

“Querían que les diera sándwiches a esos terroristas, esos partidarios del terror, y que les dijera lo hermosa que es Israel. Conmigo, eso se acaba. No soy un tonto.

Les quité las mermeladas, los chocolates, la carne de cordero, el ping-pong, los televisores, la radio. Antes salían gordos; hoy entran gordos y salen flacos. Así es como deberían salir los terroristas”.

Súmate aquí a la campaña por la libertad del Dr. Abu Safiya

#FreeDrHussamAbuSafiya

Poco después de su detención, en enero de 2025, profesionales de la salud de todo el mundo lanzaron una campaña en redes bajo la etiqueta #FreeDrHussamAbuSafiya, con participación de médicos de Egipto, Reino Unido, Brasil, Canadá e India, que invoca las normas de derecho internacional humanitario que prohíben los ataques deliberados contra instalaciones y personal médico. Año y medio después, la petición de Avaaz “Free Dr Abu Safiya and all Palestinian medical staff” supera las 850.000 firmas y enmarca el caso dentro de la detención de cerca de noventa profesionales médicos de Gaza, de los cuales al menos cinco murieron en prisión.

La campaña cuenta además con sitios dedicados vinculados a la familia, que centralizan recursos y vías de acción ciudadana. Entre las voces médicas individuales, Nick Maynard, cirujano consultor del Oxford University Hospital que ha sido voluntario en Gaza, advirtió que el deterioro de Abu Safiya es severo y que su vida corre peligro inminente, por lo que requiere traslado urgente a un hospital para recibir tratamiento que le salve la vida.

Protesta en Tel Aviv en demanda de la liberación inmediata del Dr. Abu Safiya. Los manifestantes gritan "Liberen a los médicos" y "No digan que no lo sabíamos, el hambre en nombre de todos nosotros".

Suscríbete ahora

Compartir Mundo Abierto, por Témoris Grecko

¡Gracias por acompañarme hasta aquí!

La mayor parte del contenido de Mundo Abierto es de acceso libre para todo el mundo porque el objetivo principal es compartir la información y el análisis.

Esto solo es posible con el apoyo de los suscriptores de pago que sostienen el proyecto por una pequeña cantidad mensual.

Agradezco a quienes se han comprometido con una suscripción de pago, en particular al Patrocinio Destacado de:

💛💜 Angélica Cervantes Alcayde 💛💜

💛💜 José Góngora 💛💜

💛💜 mslreflexiones 💛💜

💛💜 Rayén Burdiles 💛💜

💛💜 Daniel Giménez Cacho 💛💜

💛💜 Martha Barbiaux 💛💜

💛💜 Ximena Santaolalla Abdó 💛💜

💛💜 Juan Daniel Castro 💛💜

💛💜 Beatriz Rivas Ochoa 💛💜

Vías de pago alternativas o donaciones:

Transferencia (por favor, avísanos a ojosdeperromx@gmail.com porque la mayor parte de las veces el banco no nos da el nombre de la persona):

Témoris Grecko Berumen Alegre

Banco BBVA (México)

Cuenta 1275656486

CLABE: 012 180 01275656486 4

Código SWIFT BCMRMXMMPYM

O vía Stripe (acepta tarjetas bancarias, Google Pay, Apple Pay y Oxxo)

(Para Stripe, puedes seguir este QR)

O vía Paypal (haz clic aquí paypal.me/temorisg )

Puedes encontrar nuestra cobertura de Líbano aquí.

Y nuestra serie de crónicas #DiarioDeHaití haciendo clic aquí.

Comparte. Recomienda. Comenta. Platica sobre lo que te interesó.

Sígueme en Instagram, X, Facebook, Tik Tok, YouTube, Threads, vía @temoris.

Suscríbete a Mundo Abierto gratis.

O si está en tus posibilidades actuales, toma o regala una suscripción de pago.

Regala una suscripción

Descubre más historias en Mundo Abierto

Peeero…

El tema creció muchísimo y ahora tengo que sacar el hacha para ¡cortarle 200 páginas! 🪓🪓🪓 😩 😱

Como saben, tuve que bajar provisionalmente el ritmo de publicaciones de dos a la semana (aunque ha habido periodos más intensos) a dos cada diez días. Estoy seguro de que lo comprenden 😉

Este es un proyecto independiente que, en congruencia con su nombre, está abierto a todo público porque creo que así es más útil para la sociedad.

Las personas que, gracias a sus posibilidades y deseos de apoyar, toman una suscripción de pago lo hacen para que tenga acceso libre todo el mundo. El periodismo tiene que deberse a la gente, no a los poderes políticos y económicos que controlan el 99% de los medios.

Hace tiempo que se requiere una campaña de suscripciones porque, aunque nuestra comunidad gratuita crece, la de pago disminuye, principalmente por problemas de bancos y tarjetas pero también porque he preferido concentrarme en escribir, eso es lo mío… y hacer promoción se me complica más.

Igual, no me puedo seguir escapando, tendré que hacerlo al terminar este libro.

Mientras tanto, agradezco muchísimo a toda la comunidad que de una u otra forma contribuye a sostener y difundir Mundo Abierto, a involucrar a más compañeras y compañeros.

¡Seguimos echándole ganas!

Tem 😺

¡En junio y julio!

¡Agradecimientos a nuevos suscriptores y a quienes renovaron su apoyo anual!

A José Góngora por volver a abrazarnos como mecenas destacado.

A msl reflexiones por volver a abrazarnos como mecenas destacado.

A Rayén Burdiles por volver a abrazarnos como mecenas destacada.

A Bere NuGon; Abu Alya, Gisela Herrerías Guerra y Gabriel Alvarado Lorenzo por sus nuevas suscripciones.

A Irma Silva Franco; Primavera Téllez Girón, Ana Ávalos, Pablo Ramírez Obando; Roberto Ferreyra, Pablo Salah, Carolina Kerlow, Tania Soto, Margarita Gómez, Mandy FJ, Rocío Islas, Jorge Luciano, AYCM y Maluagra por haber renovado sus suscripciones anuales.

¡Así como a toda la comunidad que mes a mes contribuye al proyecto!

¡Gracias por mantener este Mundo Abierto!

Suscríbete ahora

Compartir

Participaciones semanales y redes:

Martes en #AstilleroInforma de 2 a 3 de la tarde, hora CDMX (GMT-6).

Miércoles en Periodistas Unidos de 4.30 a 5.30 de la tarde.

Jueves en Rompeviento TV de 10 a 11 de la mañana.

Encuéntrame en redes como @temoris:

“Sumud y Voces por Palestina”: jornada de arte, solidaridad y resistencia.

Este viernes de 10 a 19 hrs en el Centro Nacional de las Artes, CDMX.

Yo participaré en la charla de las 15 hrs: “Romper el cerco mediático: comunicación, geopolítica, ciudadanía crítica y resistencia en el siglo XXI”.

Organizado por el Movimiento Global a Gaza México y la Escuela Nacional de Arte Teatral.

Trump y Netanyahu relanzaron la carrera por las armas nucleares

Por Témoris Grecko

En 2015, los presidentes de Irán y de Estados Unidos, Hassán Rohaní y Barack Obama, lograron vencer la resistencia de los poderosos sectores de derecha de sus países y firmar con Rusia, Francia, Reino Unido, China y Alemania el llamado Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), por el que Washington levantó las sanciones que pesaban sobre Teherán a cambio de compromisos dirigidos a garantizar que su programa nuclear mantuviera el carácter civil y aceptara un régimen de inspecciones.

Obama lo hizo contra los deseos de Israel y también del lobby pro-Israel de Estados Unidos, que como compensación exigió y obtuvo un acuerdo por el que Washington transfiere a Tel Aviv 38 mil millones de dólares en ayuda militar durante 10 años.

Aún así, el régimen de control de armas nucleares parecía avanzar, aunque cuatro países (Israel, Corea del Norte, Pakistán e India) se mantuvieran fuera de él (en cambio, Irán sí es parte).

Netanyahu no estaba satisfecho, sin embargo, y en 2018 convenció a Trump —además siempre dispuesto a hacer lo posible por destruir la figura de Obama— de desconocer los compromisos de Estados Unidos, formalizados ante el Consejo de Seguridad de la ONU, que el estadounidense justificó bajo las premisas de que el JCPOA “es el peor acuerdo posible” y “voy a conseguir otro mucho mejor”.

No lo logró en aquel mandato, el primero. En el segundo, lanzó una guerra contra Irán a pesar de que estaban en negociaciones, y la perdió, con un enorme costo humano, financiero y político.

Con el cese al fuego recientemente extendido, pactaron 60 días de diálogos para discutir un nuevo documento. Pero Trump perdió los instrumentos de presión militares que podía emplear y está cediendo los económicos.

Más aún: demostró que la vía marcada por el líder supremo de Irán que asesinó, el ayatolá Jameneí, de prohibir las armas nucleares, fue un fracaso para ese país, que ha sufrido ataques constantemente durante 2025 y 2026.

En cambio, desde que Corea del Norte adquirió la bomba, en 2006, nadie la ha molestado.

Irán confirmó que tiene un arma extremadamente poderosa en el estrecho de Ormuz, que puede abrir y cerrar sin derramar sangre, forzando a Washington a ceder. Esto es más útil que una bomba nuclear, pues esta sirve para disuadir, no para ser utilizada.

Pero no es posible descartar que algunos sectores de poder en Irán se hayan convencido de que también la necesitan.

Si Irán la adquiere, en una zona en donde ya cuentan con ella Israel, Pakistán e India, otras potencias regionales que en el pasado mostraron interés en ella, Turquía, Egipto y Saudi, y también algunos de los pequeños países del Golfo, no querrán convertirse en los únicos que al final queden carentes de ese instrumento de disuasión.

De manera que el presidente estadounidense y el primer ministro de Israel, en lugar de asegurar la primacía de este país en Asia Occidental, pusieron rumbo a convertirlo en uno más entre los poderes nucleares locales.

Pero Trump tiene una responsabilidad mayor que ya no comparte con Netanyahu, al haber dejado expirar acuerdos históricos de reducción y control de armas nucleares con Rusia.

El resultado es que las potencias nucleares recurren cada vez más a este poder como instrumento de poder nacional, revirtiendo décadas de esfuerzos por controlarlo. Así aumentan los riesgos de errores de cálculo y escalada. Esta tendencia genera nuevas dinámicas de carrera armamentística y debilita el régimen de no proliferación.

Modernización y aumento de arsenales

El párrafo anterior corresponde a las conclusiones del nuevo informe anual del SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute), un documento considerado como la evaluación más confiable sobre el estado de los arsenales nucleares, el despliegue de ojivas y la modernización de los sistemas vectores de las nueve potencias atómicas reconocidas o de facto.

El reporte señala que, aunque el número total de ojivas nucleares sigue disminuyendo ligeramente, esto se debe a que Estados Unidos y Rusia están desmantelando ojivas ya retiradas. La tendencia, en realidad, está a punto de revertirse, porque aumenta el ritmo de entrada de nuevas ojivas a los arsenales, y pronto superarán las que se desechan.

En el análisis por país, el informe indica lo siguiente:

Estados Unidos y Rusia: Poseen conjuntamente entre el 83% y el 86% de todas las ojivas nucleares del mundo. Ambos continúan programas extensos de modernización. Se espera que aumenten el número de ojivas desplegadas en los próximos años.

China: Es el país que más rápido está expandiendo su arsenal (pasó de unas 600 a unas 620 ojivas en 2025). Está construyendo campos de silos y modernizando sus fuerzas de forma acelerada.

Reino Unido y Francia: Ambos están fortaleciendo sus arsenales. El Reino Unido planea aumentar su techo de ojivas y comprar aviones F-35A para compartir su capacidad nuclear con la OTAN. Francia está modernizando submarinos y misiles, y anunció un nuevo aumento de ojivas.

India: Expandió ligeramente su arsenal y sigue desarrollando sistemas de largo alcance (principalmente orientados a China y Pakistán).

Pakistán: Continúa desarrollando nuevos sistemas de entrega y acumulando material fisible, lo que sugiere una posible expansión futura.

Corea del Norte: Aceleró la producción. Tiene unas 60 ojivas ensambladas y material suficiente para al menos 30 más. Probó nuevos misiles en 2025.

Israel: Continúa modernizando su arsenal (aunque su política es de ambigüedad nuclear: no admite que lo tiene pero tampoco lo niega, aunque todo el mundo sabe que está ahí) con una intensificación de la actividades del Centro de Investigación Nuclear del Néguev.

Esta tabla del SIPRI muestra el inventario conocido de armas nucleares en 2025 y 2026.

Riesgos de escalada y deterioro del orden nuclear

El informe del SIPRI destaca varios factores que aumentan los riesgos:

Avances tecnológicos y entrelazamiento nuclear-convencional (misiles de doble uso, que por lo tanto son difíciles de distinguir).

Colapso de la transparencia y los canales diplomáticos (los últimos acuerdos Rusia-EEUU expiraron en febrero de 2026 y no hay un diálogo para reemplazarlos).

Mayor secretismo y ambigüedad estratégica por parte de varios Estados.

Deriva autoritaria en algunos países nucleares, que reduce la probabilidad de que los líderes reciban información precisa en una crisis.

Fracaso repetido de las Conferencias de Revisión del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP). La de 2026 volvió a cerrarse sin documento final.

Varios conflictos recientes (como el breve conflicto India-Pakistán de mayo de 2025 y los ataques a instalaciones nucleares iraníes) ponen a prueba la lógica de la disuasión nuclear.

El informe fue acompañado de contundentes declaraciones de directivos del SIPRI:

“La evidencia es creciente de que los Estados con armas nucleares están dejando de lado, e incluso abandonando, sus compromisos de desarme y, en cambio, están flexionando sus músculos nucleares”, dijo Hans M. Kristensen, director del Proyecto de Información Nuclear.

Mientras que Matt Korda, investigador principal del Programa de Armas de Destrucción Masiva, apuntó a que la disminución de la transparencia eleva el riesgo de errores y malas interpretaciones que podrían tener consecuencias terribles: “Ya no podemos asumir que los líderes que operan en sistemas autoritarios recibirán datos precisos durante crisis nucleares, ni que actuarán de forma racional”.

Suscríbete ahora

Compartir Mundo Abierto, por Témoris Grecko

¡Gracias por acompañarme hasta aquí!

La mayor parte del contenido de Mundo Abierto es de acceso libre para todo el mundo porque el objetivo principal es compartir la información y el análisis.

Esto solo es posible con el apoyo de los suscriptores de pago que sostienen el proyecto por una pequeña cantidad mensual.

Agradezco a quienes se han comprometido con una suscripción de pago, en particular al Patrocinio Destacado de:

💛💜 José Góngora 💛💜

💛💜 Rayén Burdiles 💛💜

💛💜 Daniel Giménez Cacho 💛💜

💛💜 Martha Barbiaux 💛💜

💛💜 Ximena Santaolalla Abdó 💛💜

💛💜 Juan Daniel Castro 💛💜

💛💜 Angélica Cervantes Alcayde 💛💜

💛💜 mslreflexiones 💛💜

💛💜 Beatriz Rivas Ochoa 💛💜

Vías de pago alternativas o donaciones:

Transferencia (por favor, avísanos a ojosdeperromx@gmail.com porque la mayor parte de las veces el banco no nos da el nombre de la persona):

Témoris Grecko Berumen Alegre

Banco BBVA (México)

Cuenta 1275656486

CLABE: 012 180 01275656486 4

Código SWIFT BCMRMXMMPYM

O vía Stripe (acepta tarjetas bancarias, Google Pay, Apple Pay y Oxxo)

(Para Stripe, puedes seguir este QR)

O vía Paypal (haz clic aquí paypal.me/temorisg )

Puedes encontrar nuestra cobertura de Líbano aquí.

Y nuestra serie de crónicas #DiarioDeHaití haciendo clic aquí.

Comparte. Recomienda. Comenta. Platica sobre lo que te interesó.

Sígueme en Instagram, X, Facebook, Tik Tok, YouTube, Threads, vía @temoris.

Suscríbete a Mundo Abierto gratis.

O si está en tus posibilidades actuales, toma o regala una suscripción de pago.

Regala una suscripción

Descubre más historias en Mundo Abierto

Peeero…

El tema creció muchísimo y ahora tengo que sacar el hacha para ¡cortarle 200 páginas! 🪓🪓🪓 😩 😱

Como saben, tuve que bajar provisionalmente el ritmo de publicaciones de dos a la semana (aunque ha habido periodos más intensos) a dos cada diez días. Estoy seguro de que lo comprenden 😉

Este es un proyecto independiente que, en congruencia con su nombre, está abierto a todo público porque creo que así es más útil para la sociedad.

Las personas que, gracias a sus posibilidades y deseos de apoyar, toman una suscripción de pago lo hacen para que tenga acceso libre todo el mundo. El periodismo tiene que deberse a la gente, no a los poderes políticos y económicos que controlan el 99% de los medios.

Hace tiempo que se requiere una campaña de suscripciones porque, aunque nuestra comunidad gratuita crece, la de pago disminuye, principalmente por problemas de bancos y tarjetas pero también porque he preferido concentrarme en escribir, eso es lo mío… y hacer promoción se me complica más.

Igual, no me puedo seguir escapando, tendré que hacerlo al terminar este libro.

Mientras tanto, agradezco muchísimo a toda la comunidad que de una u otra forma contribuye a sostener y difundir Mundo Abierto, a involucrar a más compañeras y compañeros.

¡Seguimos echándole ganas!

Tem 😺

¡En mayo y junio!

¡Agradecimientos a nuevos suscriptores y a quienes renovaron su apoyo anual!

A José Góngora por volver a abrazarnos como mecenas destacado.

A msl reflexiones por volver a abrazarnos como mecenas destacado.

A Rayén Burdiles por volver a abrazarnos como mecenas destacada.

A Bere NuGon; Abu Alya, Gisela Herrerías Guerra y Gabriel Alvarado Lorenzo por sus nuevas suscripciones.

A Primavera Téllez Girón, Ana Ávalos, Pablo Ramírez Obando; Roberto Ferreyra, Pablo Salah, Carolina Kerlow, Tania Soto, Margarita Gómez, Mandy FJ, Rocío Islas, Jorge Luciano, AYCM y Maluagra por haber renovado sus suscripciones anuales.

¡Así como a toda la comunidad que mes a mes contribuye al proyecto!

¡Gracias por mantener este Mundo Abierto!

Suscríbete ahora

Compartir

Participaciones semanales y redes:

Martes en #AstilleroInforma de 2 a 3 de la tarde, hora CDMX (GMT-6).

Miércoles en Periodistas Unidos de 4.30 a 5.30 de la tarde.

Jueves en Rompeviento TV de 10 a 11 de la mañana.

Encuéntrame en redes como @temoris:

El embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon, protagonizó un fuerte enfrentamiento con la representante especial para la Infancia y los Conflictos Armados, Vanessa Frazier, durante una sesión en Nueva York el 19 de junio.

La discusión estalló luego de que un informe de Naciones Unidas incluyera por primera vez a Israel en una lista de violaciones por presuntos abusos contra menores en zonas de guerra.

El reporte de Naciones Unidas se refiere principalmente a afectaciones registradas en el marco del conflicto en Gaza y Cisjordania, donde se documentan casos de niños palestinos afectados por muertes, lesiones, desplazamientos y otras consecuencias derivadas de operaciones militares y la violencia en zonas civiles.

La ONU explicó que el documento está basado en información verificada sobre violaciones a los derechos de menores en conflictos armados.

Israel intensificó su matanza de niños. “¿Qué clase de personas son?”, cuestiona experto de la ONU

El 30% de sus víctimas son infantes. Antes era el 24%. Los ataques contra la niñez son “deliberados”: Comisión Internacional Independiente de Investigación

Por Témoris Grecko

Investigador y miembro de la Comisión Chris Sidoti.

Este martes 23 de junio, en sesión del Consejo de Derechos Humanos, la Comisión Internacional Independiente de Investigación de la ONU sobre el Territorio Palestino Ocupado presentó su segundo informe, esta vez enfocado en la niñez, bajo el título:

La investigación encontró que alrededor del 30% de las personas asesinadas por Israel en Gaza desde el 7 de octubre de 2023 han sido niños, una proporción mayor que en las ofensivas de 2008/09 y 2014 contra Gaza, que entonces fue de 24%.

Esto no es un resultado accidental sino intencional:

“El ataque deliberado contra niños es uno de los elementos clave que demuestran la intención genocida de las autoridades y las fuerzas de seguridad israelíes de destruir al grupo palestino, total o parcialmente, en Gaza”.

Entre el inicio de la campaña militar israelí en octubre de 2023 y el acuerdo de alto el fuego en octubre de 2025, el informe constató que más de 20 mil niños murieron y más de 44 mil resultaron heridos. Entre los fallecidos, más de 5 mil eran menores de cinco años, más de mil menores de un año y más de 400 recién nacidos.

El informe destaca casos documentados en los que las fuerzas israelíes dispararon directamente contra niños, y profesionales médicos testificaron que trataron a niños con “heridas directas de bala y francotirador, a menudo en la cabeza y el abdomen”. Una muestra de 168 niños muertos por disparos reveló que 73 recibieron disparos en la cabeza y 22 en el pecho, lo que, indica la comisión, constituye una prueba de intencionalidad.

Una condición fundamental para que se constituya el crimen de genocidio es demostrar la intencionalidad.

El informe señala que las fuerzas israelíes han atacado a los niños de dos maneras distintas:

“Directamente, disparándoles a sus órganos vitales con armas de precisión como cuadricópteros y francotiradores; y mediante el uso de armas de alto impacto que provocan ataques generalizados y sistemáticos contra edificios residenciales, escuelas y campos de desplazados repletos de niños”.

“En un caso, un niño de 14 años fue baleado por una patrulla militar israelí cuando salía de su casa”, explicó el comisionado Sidoti, quien añadió que la patrulla se encontraba en la zona, pero que en ese momento no había enfrentamientos. “Recibió un disparo, resultó gravemente herido y quedó tendido en el suelo. Estuvo rodeado por un grupo de soldados israelíes que charlaban y probablemente algunos fumaban durante 45 minutos, mientras este niño de 14 años se desangraba”.

El documento detalla otras formas en que Israel ha agredido a los niños, incluyendo la hambruna y los ataques a hospitales que interrumpieron la atención neonatal. La Comisión afirmó haber constatado que “el asesinato y los graves daños físicos y psicológicos infligidos a niños palestinos formaban parte de una estrategia para destruir la continuidad biológica y la futura existencia del grupo palestino en Gaza” y concluyó que

“Las autoridades israelíes y las fuerzas de seguridad israelíes han cometido el crimen de genocidio en Gaza al matar y causar graves daños físicos o mentales a miembros del grupo, incluidos niños palestinos”.

La comisión también señaló que los ataques contra niños continúan a pesar del compromiso de Israel de cesar las actividades ofensivas:

“Incluso después del alto el fuego de octubre de 2025, los niños siguen siendo asesinados y gravemente heridos, con un continuo desprecio por parte de Israel hacia el alto el fuego y hacia la protección que se les debe a los niños palestinos en virtud del derecho internacional”.

Según las últimas cifras del Ministerio de Salud de Gaza , desde que se firmó el acuerdo, el ejército de Israel ha matado a 1,027 personas y herido a 3 mil 280.

Un médico referido en el informe declaró ante la Comisión que:

“Basándome en la agrupación de lesiones y las partes del cuerpo afectadas, evalúo que los soldados israelíes han estado disparando deliberadamente a adolescentes varones en un juego de tiro al blanco, apuntando a una parte diferente del cuerpo en días diferentes… Existe un patrón muy claro que sugiere que se trata de un ataque deliberado a diferentes partes del cuerpo [de los niños]”.

También se citan decenas de casos de niños atacados por francotiradores y drones. El informe menciona a un soldado israelí que apareció de forma anónima en un documental sobre la guerra y describió el manejo de drones como si fuera un videojuego.

“En mi opinión, los drones son lo que más deshumaniza al otro bando. Lo ves todo en una pantalla. Lanzas la bomba. Parece un juego. Puedes estar sentado en el sótano de una casa, a salvo, sin casco, rascándote los testículos, medio vestido, y matar palestinos”.

Las muertes de niños en los ataques aéreos no fueron meros daños colaterales, como Israel suele afirmar, sino el resultado previsible del uso por parte de Israel de armas de alta potencia contra zonas densamente pobladas, lo que provocó un número masivo de víctimas civiles.

“Estos ataques deliberados aniquilaron familias enteras a lo largo de dos, tres o incluso cuatro generaciones, y las fuerzas de seguridad israelíes eran plenamente conscientes de que habría niños presentes y de que los niños, con sus cuerpos pequeños y frágiles, tienen una mayor probabilidad de morir o sufrir heridas graves en este tipo de ataques”.

“Las fuerzas de seguridad israelíes continuaron y repitieron estos ataques durante un período de dos años, sin modificar los criterios de selección de objetivos ni la selección de armas, mientras que el número de víctimas infantiles aumentaba. Esto indica que dichos ataques, que causaron la muerte de tantos niños, fueron intencionados”.

Como prueba adicional de intencionalidad, el reporte señala ataques directos a centros de atención neonatal y materna, lo que puso en peligro la supervivencia de los recién nacidos y contribuyó a abortos espontáneos y defectos congénitos. En el primer semestre de 2025, Gaza experimentó una disminución del 41 % en los nacimientos vivos en comparación con el mismo período de 2022.

Además, numerosos políticos israelíes justifican explícitamente los ataque contra niños desde los primeros días de la ofensiva genocida.

El 9 de octubre de 2023, Nissim Vaturi, vicepresidente del parlamento, instó al ejército a “Borrar Gaza... No dejen a ningún niño allí. Expulsen a todos los que queden al final”. En enero de 2025, declaró: “Gaza está llena de terroristas y cada niño que nace allí es ya un terrorista desde el momento de su nacimiento”.

En medio del ataque israelí contra el hospital Al-Shifa en julio de 2024, el parlamentario Amit Halevi declaró que los cientos de bebés en su sala de maternidad eran “todos terroristas nacidos”.

Esto forma parte de una “destrucción sistemática y total del sistema de salud en Gaza”, según el informe, que afectó con mayor dureza a los niños. Los ataques contra hospitales pediátricos obligaron a los niños enfermos y heridos a ser trasladados a centros más pequeños que carecían de los suministros y el personal pediátrico necesarios.

Mientras tanto, las restricciones impuestas por Israel a la ayuda humanitaria que entra en Gaza convirtieron lesiones curables en lesiones mortales o de discapacidad permanente. Los médicos afirmaron que algunos niños fueron obligados a someterse a “amputaciones horribles” sin anestesia, mientras que otros que habían sufrido quemaduras y otras lesiones traumáticas se quedaron sin analgésicos.

La destrucción de la infraestructura médica no fue un hecho aislado. Israel contó con “planes y procedimientos operativos para atacar instalaciones sanitarias”. El objetivo era impedir que los palestinos tuvieran “la capacidad y la posibilidad de sanar, recuperarse y vivir”.

En tres meses, desde que entró en vigor el alto el fuego en octubre hasta mediados de enero de 2026, habían muerto más de 100 niños y cientos más habían resultado heridos, muchos de ellos por disparos cerca de la invisible “línea amarilla” que marca el límite de la zona de ocupación israelí en Gaza.

Comisionado Chris Sidoti.

¿Qué respondió Israel?

Fue un “segundo informe difamatorio”.

“Israel rechaza esta farsa difamatoria”, dice un comunicado, si bien “todos los niños merecen protección”, el informe ignora “las tácticas brutales de Hamás”.

Srinivasan Muralidhar, presidente de la Comisión de la ONU, declaró: “Las pruebas demuestran que las fuerzas de seguridad israelíes han atacado y asesinado deliberadamente a niños palestinos”.

“Incluso después del alto el fuego de octubre de 2025”, dijo, “los niños siguen muriendo y resultando gravemente heridos, ante el continuo desprecio de Israel por el alto el fuego y por la protección que se les debe a los niños palestinos en virtud del derecho internacional”.

Más allá de Gaza, la Comisión informó que las fuerzas israelíes han asesinado a más de 200 niños en Cisjordania y Jerusalén Este desde el 7 de octubre de 2023. Cientos más han sido detenidos, a menudo sin cargos, y muchos han sido sometidos a malos tratos sistemáticos durante su detención, incluyendo la privación de alimentos y atención médica, tortura y abusos sexuales.

“Aunque cesen los bombardeos y las armas en Gaza y Cisjordania, los niños palestinos no se recuperarán de la noche a la mañana”, afirmó Muralidhar. “La destrucción de su salud, educación y desarrollo es irreversible”.

“La protección, el cuidado y la supervivencia de los niños palestinos son inseparables del derecho del pueblo palestino a la autodeterminación”, continuó. “Al atacar a los niños, Israel atenta contra la capacidad misma del pueblo palestino de existir y de determinar su futuro”.

Suscríbete ahora

Compartir Mundo Abierto, por Témoris Grecko

¡Gracias por acompañarme hasta aquí!

La mayor parte del contenido de Mundo Abierto es de acceso libre para todo el mundo porque el objetivo principal es compartir la información y el análisis.

Esto solo es posible con el apoyo de los suscriptores de pago que sostienen el proyecto por una pequeña cantidad mensual.

Agradezco a quienes se han comprometido con una suscripción de pago, en particular al Patrocinio Destacado de:

💛💜 José Góngora 💛💜

💛💜 Rayén Burdiles 💛💜

💛💜 Daniel Giménez Cacho 💛💜

💛💜 Martha Barbiaux 💛💜

💛💜 Ximena Santaolalla Abdó 💛💜

💛💜 Juan Daniel Castro 💛💜

💛💜 Angélica Cervantes Alcayde 💛💜

💛💜 mslreflexiones 💛💜

💛💜 Beatriz Rivas Ochoa 💛💜

Vías de pago alternativas o donaciones:

Transferencia (por favor, avísanos a ojosdeperromx@gmail.com porque la mayor parte de las veces el banco no nos da el nombre de la persona):

Témoris Grecko Berumen Alegre

Banco BBVA (México)

Cuenta 1275656486

CLABE: 012 180 01275656486 4

Código SWIFT BCMRMXMMPYM

O vía Stripe (acepta tarjetas bancarias, Google Pay, Apple Pay y Oxxo)

(Para Stripe, puedes seguir este QR)

O vía Paypal (haz clic aquí paypal.me/temorisg )

Puedes encontrar nuestra cobertura de Líbano aquí.

Y nuestra serie de crónicas #DiarioDeHaití haciendo clic aquí.

Comparte. Recomienda. Comenta. Platica sobre lo que te interesó.

Sígueme en Instagram, X, Facebook, Tik Tok, YouTube, Threads, vía @temoris.

Suscríbete a Mundo Abierto gratis.

O si está en tus posibilidades actuales, toma o regala una suscripción de pago.

Regala una suscripción

Descubre más historias en Mundo Abierto

Peeero…

El tema creció muchísimo y ahora tengo que sacar el hacha para ¡cortarle 200 páginas! 🪓🪓🪓 😩 😱

Como saben, tuve que bajar provisionalmente el ritmo de publicaciones de dos a la semana (aunque ha habido periodos más intensos) a dos cada diez días. Estoy seguro de que lo comprenden 😉

Este es un proyecto independiente que, en congruencia con su nombre, está abierto a todo público porque creo que así es más útil para la sociedad.

Las personas que, gracias a sus posibilidades y deseos de apoyar, toman una suscripción de pago lo hacen para que tenga acceso libre todo el mundo. El periodismo tiene que deberse a la gente, no a los poderes políticos y económicos que controlan el 99% de los medios.

Hace tiempo que se requiere una campaña de suscripciones porque, aunque nuestra comunidad gratuita crece, la de pago disminuye, principalmente por problemas de bancos y tarjetas pero también porque he preferido concentrarme en escribir, eso es lo mío… y hacer promoción se me complica más.

Igual, no me puedo seguir escapando, tendré que hacerlo al terminar este libro.

Mientras tanto, agradezco muchísimo a toda la comunidad que de una u otra forma contribuye a sostener y difundir Mundo Abierto, a involucrar a más compañeras y compañeros.

¡Seguimos echándole ganas!

Tem 😺

¡En mayo y junio!

¡Agradecimientos a nuevos suscriptores y a quienes renovaron su apoyo anual!

A José Góngora por volver a abrazarnos como mecenas destacado.

A msl reflexiones por volver a abrazarnos como mecenas destacado.

A Rayén Burdiles por volver a abrazarnos como mecenas destacada.

A Bere NuGon; Abu Alya, Gisela Herrerías Guerra y Gabriel Alvarado Lorenzo por sus nuevas suscripciones.

A Ana Ávalos, Pablo Ramírez Obando; Roberto Ferreyra, Pablo Salah, Carolina Kerlow, Tania Soto, Margarita Gómez, Mandy FJ, Rocío Islas, Jorge Luciano, AYCM y Maluagra por haber renovado sus suscripciones anuales.

¡Así como a toda la comunidad que mes a mes contribuye al proyecto!

¡Gracias por mantener este Mundo Abierto!

Suscríbete ahora

Compartir

Participaciones semanales y redes:

Martes en #AstilleroInforma de 2 a 3 de la tarde, hora CDMX (GMT-6).

Miércoles en Periodistas Unidos de 4.30 a 5.30 de la tarde.

Jueves en Rompeviento TV de 10 a 11 de la mañana.

Encuéntrame en redes como @temoris:

Filtran el acuerdo Irán/EEUU... la rendición casi incondicional que Trump no permite que vea Israel

Por Témoris Grecko

Trump ha guardado celosamente el acuerdo, del que solo han mencionado algunos puntos generales que ya provocan debates y encendidas acusaciones. Nadie duda de que está muy lejos de los objetivos que se plantearon Washington y Tel Aviv al iniciar esta guerra de capricho. Pero faltan los detalles.

Si el documento que acaba de publicar hace unos minutos Al Arabiya, la cadena internacional más importante de Arabia Saudí, es totalmente veraz, Trump aceptó condiciones todavía más duras de lo que se había supuesto, para desmayo de Israel, a quien, según la prensa israelí, Trump le negó ver el contenido antes de la firma.

Como se sabía, Irán obviamente no acepta ni cambiar de régimen, ni discutir su programa de misiles balísticos ni terminar su relación con aliados como Hezbollah, Hamás y los houthíes de Yemen. Sobre construir armas nucleares, Teherán reitera que no lo hará, como lo ha venido haciendo desde hace dos décadas. Y acepta abrir el Estrecho de Ormuz… que estaba abierto al iniciar las hostilidades.

Va a entrar en un diálogo sobre el tema nuclear, sí, pero en realidad se trata de reanudarlo, porque ya estaba en marcha cuando fue atacado.

La pregunta es: si todo este conflicto es resultado de que Trump en 2018 rompió el acuerdo nuclear con Irán que ya había alcanzado Obama con la promesa de obtener mejores condiciones, ¿cómo lo hará, si desaparecen sus instrumentos de presión, el militar con su derrota en la guerra y el de las sanciones económicas en virtud de este mismo acuerdo?

Porque está comprometiéndose también a liberar 24 mil millones de dólares en fondos iraníes congelados, en las condiciones que exige Teherán.

Y más allá: para Israel resulta escandaloso no solo que EEUU acepte liberar esos recursos, sino aportar 300 mil millones de dólares a la reconstrucción de Irán, como indica el punto 6.

Además de declarar el cese al fuego inmediato y permanente en Líbano.

Como temía Israel, un Irán estratégicamente fortalecido ya está empezando a intentar ponerle límites, al amenazar con ataques directos si Israel sigue bombardeando Líbano.

Si se confirma que este es, en efecto, el acuerdo que será firmado el viernes, crecerán las dimensiones de la percepción de la derrota estadounidense e israelí, con consecuencias no solo para la relación de estos países con Irán, sino con las demás potencias regionales, así como con China, Rusia y Europa.

Al Arabiya English ha obtenido una copia del acuerdo de 14 puntos que se espera que se firme el viernes entre Washington y Teherán.

1. La República Islámica de Irán y los Estados Unidos, junto con sus aliados en la guerra actual, declaran, al firmar este Memorando de Entendimiento, el cese inmediato y permanente de la guerra en todos los frentes, incluido el Líbano, y se comprometen a no emprender acciones hostiles entre sí y a abstenerse de amenazar o usar la fuerza mutuamente. El acuerdo final confirmará las disposiciones de este artículo y de los demás artículos.

2. La República Islámica de Irán y los Estados Unidos se comprometen a respetar la soberanía e integridad territorial del otro, y a abstenerse de interferir en los asuntos internos del otro.

3. La República Islámica de Irán y los Estados Unidos se comprometen a negociar y alcanzar un acuerdo final en un plazo máximo de 60 días, prorrogable por mutuo acuerdo.

4. Inmediatamente después de la firma de este Memorando de Entendimiento, Estados Unidos levantará el bloqueo naval y evitará cualquier interferencia u obstrucción contra la República Islámica de Irán, y restablecerá el tráfico marítimo a su plena capacidad en un plazo máximo de 30 días; el tráfico de buques será proporcional al volumen de tráfico previo a la guerra por parte de la República Islámica de Irán. Estados Unidos también se compromete a retirar sus fuerzas de las zonas circundantes en un plazo de 30 días a partir de la firma del acuerdo final.

5. Tras la firma de este Memorando de Entendimiento, la República Islámica de Irán adoptará de inmediato medidas para garantizar que el movimiento de buques mercantes desde el Golfo Pérsico al Mar de Omán y viceversa se reanude en un plazo de 30 días hasta alcanzar el volumen anterior a la guerra, teniendo en cuenta la necesidad de eliminar los obstáculos técnicos y la neutralización de las minas por parte de Irán.

6. Estados Unidos se compromete, junto con sus socios regionales, a elaborar un plan integral, acordado por ambas partes, para la rehabilitación y el desarrollo económico de la República Islámica de Irán, garantizando una financiación de al menos 300 mil millones de dólares. El mecanismo de implementación de este plan, como parte del acuerdo final, se formulará en un plazo de 60 días.

7. Estados Unidos se compromete a poner fin, en un calendario que se acordará como parte del acuerdo final, a todo tipo de sanciones actualmente impuestas a la República Islámica de Irán, incluidas las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y de la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), y todas las sanciones unilaterales estadounidenses, tanto primarias como secundarias.

8. La República Islámica de Irán reitera que jamás producirá armas nucleares. La República Islámica de Irán y los Estados Unidos han acordado que el destino del material enriquecido y el de todas las demás cuestiones nucleares mutuamente acordadas, incluidas las necesidades nucleares de Irán, se abordarán adecuadamente en un acuerdo final; dicho acuerdo final confirmará las disposiciones del presente artículo.

9. La República Islámica de Irán y los Estados Unidos acuerdan que, a la espera de un acuerdo final, mantendrán el statu quo: Irán mantendrá el statu quo en su programa nuclear y Estados Unidos no impondrá nuevas sanciones a Irán ni reforzará sus fuerzas en la región.

10. Estados Unidos se compromete a que, inmediatamente después de la firma de este Memorando de Entendimiento y hasta la fecha del levantamiento de las sanciones, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos expedirá exenciones para las exportaciones de petróleo crudo iraní, productos petroquímicos y sus derivados, y todos los servicios relacionados, incluidos los bancarios, los seguros, el transporte y similares.

11. Estados Unidos se compromete a que, en vista del progreso de las negociaciones para un acuerdo final, los fondos y activos congelados o restringidos de la República Islámica de Irán serán liberados y puestos a su plena disposición. Estos fondos, ya sea que se encuentren en la cuenta principal o hayan sido transferidos, se utilizarán para el pago final al beneficiario que determine el Banco Central de la República Islámica de Irán y estarán plenamente disponibles para su uso. Estados Unidos se compromete a expedir todos los permisos y licencias necesarios sobre esta base.

12. La República Islámica de Irán y los Estados Unidos acuerdan que se establecerá un mecanismo de implementación para supervisar la correcta aplicación del Acuerdo Final y el compromiso futuro con el mismo.

13. Tras la firma de este Memorando de Entendimiento, y una vez recibidas garantías sobre el inicio de la aplicación de los Artículos 4, 5, 10 y 11 de este Memorando de Entendimiento, y la aplicación continua de estas medidas, la República Islámica de Irán y los Estados Unidos entablarán negociaciones para un Acuerdo Final únicamente con respecto a los Artículos restantes.

14. El acuerdo final será aprobado mediante una resolución vinculante del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Suscríbete ahora

Compartir Mundo Abierto, por Témoris Grecko

¡Gracias por acompañarme hasta aquí!

La mayor parte del contenido de Mundo Abierto es de acceso libre para todo el mundo porque el objetivo principal es compartir la información y el análisis.

Esto solo es posible con el apoyo de los suscriptores de pago que sostienen el proyecto por una pequeña cantidad mensual.

Agradezco a quienes se han comprometido con una suscripción de pago, en particular al Patrocinio Destacado de:

💛💜 José Góngora 💛💜

💛💜 Rayén Burdiles 💛💜

💛💜 Daniel Giménez Cacho 💛💜

💛💜 Martha Barbiaux 💛💜

💛💜 Ximena Santaolalla Abdó 💛💜

💛💜 Juan Daniel Castro 💛💜

💛💜 Angélica Cervantes Alcayde 💛💜

💛💜 mslreflexiones 💛💜

💛💜 Rayén Burdiles 💛💜

💛💜 Beatriz Rivas Ochoa 💛💜

💛💜 Catalina Gayà Morlà 💛💜

💛💜 José Luis Aguilar Carbajal 💛💜

💛💜 Sergio Guarneros Aguilera 💛💜

💛💜 Romeo García López 💛💜

Compartir

Deja un comentario

Vías de pago alternativas o donaciones:

Transferencia (por favor, avísanos a ojosdeperromx@gmail.com porque la mayor parte de las veces el banco no nos da el nombre de la persona):

Témoris Grecko Berumen Alegre

Banco BBVA (México)

Cuenta 1275656486

CLABE: 012 180 01275656486 4

Código SWIFT BCMRMXMMPYM

O vía Stripe (acepta tarjetas bancarias, Google Pay, Apple Pay y Oxxo)

(Para Stripe, puedes seguir este QR)

O vía Paypal (haz clic aquí paypal.me/temorisg )

Puedes encontrar nuestra cobertura de Líbano aquí.

Y nuestra serie de crónicas #DiarioDeHaití haciendo clic aquí.

Comparte. Recomienda. Comenta. Platica sobre lo que te interesó.

Sígueme en Instagram, X, Facebook, Tik Tok, YouTube, Threads, vía @temoris.

Suscríbete a Mundo Abierto gratis.

O si está en tus posibilidades actuales, toma o regala una suscripción de pago.

Regala una suscripción

Descubre más historias en Mundo Abierto

Peeero…

El tema creció muchísimo y ahora tengo que sacar el hacha para ¡cortarle 200 páginas! 🪓🪓🪓 😩 😱

Como saben, tuve que bajar provisionalmente el ritmo de publicaciones de dos a la semana (aunque ha habido periodos más intensos) a dos cada diez días. Estoy seguro de que lo comprenden 😉

Este es un proyecto independiente que, en congruencia con su nombre, está abierto a todo público porque creo que así es más útil para la sociedad.

Las personas que, gracias a sus posibilidades y deseos de apoyar, toman una suscripción de pago lo hacen para que tenga acceso libre todo el mundo. El periodismo tiene que deberse a la gente, no a los poderes políticos y económicos que controlan el 99% de los medios.

Hace tiempo que se requiere una campaña de suscripciones porque, aunque nuestra comunidad gratuita crece, la de pago disminuye, principalmente por problemas de bancos y tarjetas pero también porque he preferido concentrarme en escribir, eso es lo mío… y hacer promoción se me complica más.

Igual, no me puedo seguir escapando, tendré que hacerlo al terminar este libro.

Mientras tanto, agradezco muchísimo a toda la comunidad que de una u otra forma contribuye a sostener y difundir Mundo Abierto, a involucrar a más compañeras y compañeros.

¡Seguimos echándole ganas!

Tem 😺

¡En mayo y junio!

¡Agradecimientos a nuevos suscriptores y a quienes renovaron su apoyo anual!

A José Góngora por volver a abrazarnos como mecenas destacado.

A msl reflexiones por volver a abrazarnos como mecenas destacado.

A Rayén Burdiles por volver a abrazarnos como mecenas destacada.

A Bere NuGon; Abu Alya, Gisela Herrerías Guerra y Gabriel Alvarado Lorenzo por sus nuevas suscripciones.

A Ana Ávalos, Pablo Ramírez Obando; Roberto Ferreyra, Pablo Salah, Carolina Kerlow, Tania Soto, Margarita Gómez, Mandy FJ, Rocío Islas, Jorge Luciano, AYCM y Maluagra por haber renovado sus suscripciones anuales.

¡Así como a toda la comunidad que mes a mes contribuye al proyecto!

¡Gracias por mantener este Mundo Abierto!

Suscríbete ahora

Compartir

Participaciones semanales y redes:

Martes en #AstilleroInforma de 2 a 3 de la tarde, hora CDMX (GMT-6).

Miércoles en Periodistas Unidos de 4.30 a 5.30 de la tarde.

Jueves en Rompeviento TV de 10 a 11 de la mañana.

Encuéntrame en redes como @temoris:

Trump y Netanyahu, derrotados

Por Témoris Grecko

Donald Trump y Benjamin Netanyahu comparten su fracaso histórico. Ambos renegaron de acuerdos de largo alcance firmados por sus predecesores, el JCPOA (Plan de Acción Integral Conjunto) de Obama con Irán y los de Oslo de Rabin con los palestinos; prometieron que obtendrían condiciones mucho mejores; prolongaron y agudizaron conflictos con un enorme saldo en vida; y terminaron provocando desastres, dejando la credibilidad y la capacidad de disuasión de sus países por los suelos.

Por lo pronto, ambos se encaminan a elecciones (en octubre en Israel, en noviembre en EEUU) para las que las encuestas no les pronostican buenos resultados, lo que sin duda se agravará para ellos con su reciente derrota.

Pero cada objetivo que se propusieron en febrero, cuando iniciaron esta guerra contra Irán, quedó muy lejos de su alcance, mientras que el saldo negativo es muy grande para Washington y Tel Aviv.

El asunto pendiente es, sin embargo, si Trump logrará someter a un Netanyahu que, de entrada, ya se resiste a retirar sus tropas de Líbano y hará lo posible por sabotear el cese al fuego y reiniciar la guerra.

Metas inalcanzadas

Cambio de régimen: aunque eliminaron las capas superiores de liderazgo, el régimen iraní demostró una impresionante capacidad de reconstitución interna y gran estabilidad.

Fin del programa nuclear: el tema será negociado durante dos meses pero sigue en marcha y es improbable que Irán ceda en paz lo que no cedió bajo enorme presión militar. De hecho, le dieron incentivos para efectivamente adquirir una o más bombas: la prohibición religiosa de hacerlo murió con el ayatolá Jameneí y quedó demostrado que no tener armas nucleares es más peligroso, para Irán, que tenerlas. Desde que Corea del Norte cuenta con ellas, la dejaron en paz. Pero si Irán da el paso, va a provocar una carrera nuclear regional, con interés de Egipto, Arabia Saudí y Turquía.

Fin del programa de misiles balísticos: Ni siquiera está entre los temas a negociar. Se queda, con el prestigio adquirido de haber logrado horadar las defensas israelíes.

Fin de lo que Irán llama el Eje de la Resistencia que forman sus aliados: este es uno de los puntos donde recibió mayores golpes. Pero tampoco está entre los asuntos a discutir. Y Hezbollah ha demostrado una resiliencia inesperada después de la decapitación de su liderazgo.

Apertura del Estrecho de Ormuz: estaba abierto y volverá a estarlo. Trump presenta como logros cosas que ya existían, como esto y como negociar con Irán.

Desastre para Estados Unidos

Derrota a manos de una potencia regional debilitada: el mayor ejército del mundo venció decenas de veces en pocos días a Irán, según repetía Trump, sin lograr vencerlo, a pesar de que el país sufre por décadas de sanciones económicas y por las rondas de ataques aéreos del año pasado.

Percepción de que es manipulado por Israel: ni siquiera los secretarios más cercanos a Trump querían ir a esta guerra. Trump fue convencido por Netanyahu. Y después, mientras buscaba formas de salir del hoyo, Israel lo saboteó una y otra vez.

Debilitamiento de sus alianzas: tampoco sus aliados querían ir a esta guerra. Los de la OTAN se rehusaron a dejarse arrastrar a ella. Los árabes no pudieron evitarlo y descubrieron amargamente dos cosas: que sus intereses están muy por debajo de los de Israel; y que tener bases militares estadounidenses en su territorio no es garantía de protección, sino lo contrario: atrae inseguridad. Esta guerra fuerza realineamientos en donde EEUU pierde peso o no es considerado, y las potencias regionales buscan nuevas formas de salvaguardarse: por un lado, Emiratos Árabes Unidos e India se mantienen cerca de Israel; por el otro, Turquía, Egipto, Arabia Saudí y Pakistán forman un bloque propio que, a través de este último país, conecta con China.

Debilitamiento frente a China: Beijing estaba atento al desempeño militar de EEUU y pudo observar sus limitaciones. Una guerra breve con una potencia regional provocó una escasez crítica de misiles ofensivos y defensivos. ¿Cómo enfrentaría EEUU un conflicto por Taiwán?

Desastre para Israel

Rompimiento del “consenso bipartidista” en EEUU: por primera vez, las encuestas indican mayor simpatía por Palestina que por Israel. En las campañas primarias, para muchos políticos resultó importante hacer público su rechazo al lobby pro-Israel y sus donaciones. Las bases del Partido Demócrata exigen tomar posturas más firmes frente a Israel y en las del Republicano también tienen problemas. Que Netanyahu haya arrastrado a Trump a una guerra que no era del interés de EEUU y que además se convirtió en una derrota histórica, tendrá consecuencias inmediatas y de largo plazo.

Fracturas en la relación Tel Aviv-Washington: Trump tuvo que quitarse de encima la presión de Netanyahu que le impedía salir de esta guerra y lo sacó de las negociaciones. Además, lo hizo explícito. Además, le exigió someterse a lo que él acordara con Irán. Y por si faltara un además, hizo público que lo había insultado y le había dicho que “todo el mundo odia a Israel”. Que lo afirme el presidente de EEUU, de quien los israelíes esperan que los proteja, tiene un enorme impacto en la percepción de seguridad de la sociedad israelí.

Debilitamiento de la capacidad de disuasión: Finalmente, Irán le puso un alto. Demostró, si no que podía impedir sus ataques aéreos, sí que podía resistirlos de pie y estar dispuesto a recibir más. Y también penetró las defensas israelíes como nunca había ocurrido. La doctrina de seguridad de Israel requiere imponer el terror a sus enemigos. Esto queda ahora en entredicho.

Límites en Líbano: este es el punto más complejo porque el acuerdo establece un cese al fuego en todos los frentes y Trump exigirá que Israel lo respete también en Líbano. Netanyahu ha firmado varios ceses al fuego que en ningún caso ha mantenido, en Líbano, Irán y Gaza. Aceptarlo lo expondrá al fuego de sus opositores, que ya lo atacan con dureza por su fracaso con Irán y que esperan derrotarlo en los comicios. Dejar el poder lo expondrá a ir a la cárcel (tiene tres procesos judiciales abiertos por corrupción), le impedirá seguir evadiendo una investigación sobre su papel en los errores que permitieron la ofensiva de Hamás del 7 de Octubre de 2023 y, en adición, permitirá que lo cuestionen por su política de guerras interminables que llevó a este desastre.

De manera que ahora hace falta ver cómo espera Trump obligar a Netanyahu a obedecer. Y qué harán EEUU e Irán si Israel sigue atacando en Líbano.

Suscríbete ahora

Compartir Mundo Abierto, por Témoris Grecko

¡Gracias por acompañarme hasta aquí!

La mayor parte del contenido de Mundo Abierto es de acceso libre para todo el mundo porque el objetivo principal es compartir la información y el análisis.

Esto solo es posible con el apoyo de los suscriptores de pago que sostienen el proyecto por una pequeña cantidad mensual.

Agradezco a quienes se han comprometido con una suscripción de pago, en particular al Patrocinio Destacado de:

💛💜 José Góngora 💛💜

💛💜 Rayén Burdiles 💛💜

💛💜 Daniel Giménez Cacho 💛💜

💛💜 Martha Barbiaux 💛💜

💛💜 Ximena Santaolalla Abdó 💛💜

💛💜 Juan Daniel Castro 💛💜

💛💜 Angélica Cervantes Alcayde 💛💜

💛💜 mslreflexiones 💛💜

💛💜 Rayén Burdiles 💛💜

💛💜 Beatriz Rivas Ochoa 💛💜

💛💜 Catalina Gayà Morlà 💛💜

💛💜 José Luis Aguilar Carbajal 💛💜

💛💜 Sergio Guarneros Aguilera 💛💜

💛💜 Romeo García López 💛💜

Compartir

Deja un comentario

Vías de pago alternativas o donaciones:

Transferencia (por favor, avísanos a ojosdeperromx@gmail.com porque la mayor parte de las veces el banco no nos da el nombre de la persona):

Témoris Grecko Berumen Alegre

Banco BBVA (México)

Cuenta 1275656486

CLABE: 012 180 01275656486 4

Código SWIFT BCMRMXMMPYM

O vía Stripe (acepta tarjetas bancarias, Google Pay, Apple Pay y Oxxo)

(Para Stripe, puedes seguir este QR)

O vía Paypal (haz clic aquí paypal.me/temorisg )

Puedes encontrar nuestra cobertura de Líbano aquí.

Y nuestra serie de crónicas #DiarioDeHaití haciendo clic aquí.

Comparte. Recomienda. Comenta. Platica sobre lo que te interesó.

Sígueme en Instagram, X, Facebook, Tik Tok, YouTube, Threads, vía @temoris.

Suscríbete a Mundo Abierto gratis.

O si está en tus posibilidades actuales, toma o regala una suscripción de pago.

Regala una suscripción

Descubre más historias en Mundo Abierto

Es sobre un tema del interés de la comunidad de Mundo Abierto y mientras más avanzo, ¡más crece!

Por eso tuve que bajar provisionalmente el ritmo de publicaciones de dos a la semana (aunque ha habido periodos más intensos) a dos cada diez días. Estoy seguro de que lo comprenden 😉

Este es un proyecto independiente que, en congruencia con su nombre, está abierto a todo público porque creo que así es más útil para la sociedad.

Las personas que, gracias a sus posibilidades y deseos de apoyar, toman una suscripción de pago lo hacen para que tenga acceso libre todo el mundo. El periodismo tiene que deberse a la gente, no a los poderes políticos y económicos que controlan el 99% de los medios.

Hace tiempo que se requiere una campaña de suscripciones porque, aunque nuestra comunidad gratuita crece, la de pago disminuye, principalmente por problemas de bancos y tarjetas pero también porque he preferido concentrarme en escribir, eso es lo mío… y hacer promoción se me complica más.

Igual, no me puedo seguir escapando, tendré que hacerlo al terminar este libro.

Mientras tanto, agradezco muchísimo a toda la comunidad que de una u otra forma contribuye a sostener y difundir Mundo Abierto, a involucrar a más compañeras y compañeros.

¡Seguimos echándole ganas!

Tem 😺

¡En mayo y junio!

¡Agradecimientos a nuevos suscriptores y a quienes renovaron su apoyo anual!

A José Góngora por volver a abrazarnos como mecenas destacado.

A msl reflexiones por volver a abrazarnos como mecenas destacado.

A Rayén Burdiles por volver a abrazarnos como mecenas destacada.

A Bere NuGon; Abu Alya, Gisela Herrerías Guerra y Gabriel Alvarado Lorenzo por sus nuevas suscripciones.

A Pablo Ramírez Obando; Roberto Ferreyra, Pablo Salah, Carolina Kerlow, Tania Soto, Margarita Gómez, Mandy FJ, Rocío Islas, Jorge Luciano, AYCM y Maluagra por haber renovado sus suscripciones anuales.

¡Así como a toda la comunidad que mes a mes contribuye al proyecto!

¡Gracias por mantener este Mundo Abierto!

Suscríbete ahora

Compartir

Participaciones semanales y redes:

Martes en #AstilleroInforma de 2 a 3 de la tarde, hora CDMX (GMT-6).

Miércoles en Periodistas Unidos de 4.30 a 5.30 de la tarde.

Jueves en Rompeviento TV de 10 a 11 de la mañana.

Encuéntrame en redes como @temoris:

“Solo me violaron dos perros israelíes”: a los sionistas les da risa

Israel dio otro paso que lo reafirma en el exclusivo club de los mayores criminales de la historia reciente, con los nazis, los japoneses y el régimen de Pinochet: el uso de perros entrenados para violar prisioneros.

Es algo tan atroz que en Mundo Abierto, como muchos otros espacios, tratamos de proteger a nuestra audiencia advirtiendo antes de abordar el asunto para que considere si desea seguir adelante.

Pero a los sionistas les da risa. Y hacen chistes sobre ello.

En la alfombra roja, durante el estreno de la comedia israelí «The Wedding Entertainer» en el Festival de Cine de Tribeca, la “influencer” Lizzy Savetsky y el actor Elon Gold se la pasaron bien banalizando esta violencia. Gold bromeó diciendo que había sido «violado por dos perros israelíes» mientras filmaba en Israel, Savetsky respondió: «Pensaba que solo violaban a los palestinos», a lo que Gold replicó: «No, también me tocó un perro».

Savetsky subió el clip a sus redes sociales y, ante la indignación, defendió los chistes alegando que su intención era atacar lo que denominó “propaganda no verificada”contra Israel.

“La violencia sexual y el sufrimiento humano nunca deben ser objeto de burla ni minimizados”, declaró el Festival Tribeca.

Savetsky respondió: “El humor y las artes son herramientas que se pueden usar para abordar problemas reales y arrojar luz sobre ellos de una manera que haga pensar y hablar a la gente, y eso es lo que Elon intentaba hacer y eso es lo que creo que representa el Festival de Cine de Tribeca”.

Israel, en lista ONU de violadores sexuales; sionismo defiende su derecho a violar presos palestinos

Por Témoris Grecko

Como quien siente vulnerado su derecho a la violación sexual de personas indefensas, grupos sionistas han estado protestando frente al New York Times, indignados por una investigación periodística que confirmó informes y reportajes previos sobre el uso sistemático de la brutalidad sexual contra presos palestinos en cárceles israelíes.

En sus reclamos, no hay cuestionamientos a la calidad del trabajo, a los estándares metodológicos aplicados ni a la rigurosidad.

La indignación se debe a que, después de años de silenciarlo y desacreditarlo, finalmente se está creyendo lo que denuncian los palestinos.

Nada de esto es novedad. Aquí en Mundo Abierto tratamos recientemente el tema, mencionando incluso la parte de bestialismo de estas torturas. Pero antes les era fácil ignorar las denuncias o acusar de antisemitas a quienes las presentaban y amenazar a quien les prestara oídos.

Lo que no pueden soportar, porque ven cómo se les cae el mundo, es que los principales medios corporativos de EEUU ya no puedan seguir viendo sin ver las violaciones de derechos humanos tan extremas y que las presenten ante la opinión pública de un país sin cuyo apoyo Israel no se puede sostener.

Los reportes ignorables

Las cámaras de vigilancia de Sde Teiman captaron la violación sexual de un preso palestino por parte de soldados israelíes. Cuando la fiscal general militar, la general de División Yifat Tomer-Yerushalmi, inició la investigación penal, la reacción fue inmediata y violenta: miembros del parlamento y manifestantes de ultraderecha irrumpieron en Sde Teiman y en el campo de Beit Lid en protesta por la detención de los sospechosos mientras que la Fiscalía fue acusada por el gobierno de inventar pruebas. Tomer-Yerushalmi respondió filtrando a la prensa el video que demostraba el crimen. La reacción en su contra fue súbita y brutal, tuvo que renunciar, fue detenida mientras que los acusados, en cambio, fueron liberados, llamados “héroes” y festejados con ovaciones.

“¿Acaso no entienden que no teníamos otra opción?”, dijo Tomer-Yerushalmi. “¿Que la única manera de afrontar la oleada de procesos judiciales internacionales es demostrando que podemos investigarnos a nosotros mismos?”

El primer ministro Netanyahu, efectivamente, no lo entendió: “Este es quizás el ataque de relaciones públicas más severo que ha sufrido el Estado de Israel desde su fundación”.

El problema, según él, no era del sistema israelí sino de relaciones públicas.

Israelíes protestan contra el intento de la Fiscalía Militar de procesar a los violadores de Sde Teiman.

Con desdén similar, también fueron descalificados varios informes (y reportajes periodísticos) sobre el uso de violencia sexual como forma de tortura sobre presos palestinos, como el de la Comisión Especial de Investigación de la ONU, el de la organización israelí B’Tselem, el del Centro Palestino para los Derechos Humanos y el del Monitor Euro-Mediterráneo de Derechos Humanos, así como el de Save The Children de septiembre de 2025, que entrevistó a niños de los que “más de la mitad” había “presenciado o sufrido violencia sexual durante su detención”.

La visibilización de los horrores

Les importaba poco hasta que las denuncias llegaron al New York Times, el 11 de mayo de 2026, a través de uno de sus periodistas emblemáticos, Nicholas Kristof. En su artículo de 23 mil caracteres titulado “El silencio que acompaña a la violación de palestinos”, documentó “un patrón de violencia sexual generalizada por parte de Israel contra hombres, mujeres e incluso niños”, perpetrada por soldados, colonos, interrogadores y guardias de prisiones. Explicó que, aunque “no hay pruebas de que los líderes israelíes” ordenen violaciones, “han construido un aparato de seguridad donde la violencia sexual se ha convertido, como señaló un informe de las Naciones Unidas el año pasado, en uno de los ‘procedimientos operativos estándar’ de Israel y en ‘un elemento importante en el maltrato a los palestinos’”.

A quienes quisieron hacer una equivalencia con el reportaje “Gritos sin palabras”, sobre violación sistemática por parte de Hamás el 7 de Octubre, hubo que recordarles que ese fue realizado por una reportera primeriza ligada a la inteligencia israelí, Anat Schwartz, que se basó en el caso de una mujer muerta, que fue desmentido por sus familiares, y quien para destacar los méritos de su esfuerzo hasbarista, dijo en una entrevista en el canal Keshet 12 que “no encontró ninguna evidencia directa de violaciones o violencia sexual”.

Kristof, en cambio, es un periodista de larga trayectoria que presenta 14 testimonios de víctimas directas.

Eso sí dolió en Tel Aviv: la hasbará puede descalificar a los organismos de derechos humanos como irrelevantes o como servidores de Hamás, pero el New York Times, propiedad desde 1896 de la familia Ochs-Sulzberger, es el medio informativo históricamente más importante para la comunidad judía estadounidense. Es mucho más difícil para los hasbaristas desacreditar sus reportes como fabricaciones del antisemitismo.

Además de que Kristof recordó a sus lectores lo que el lobby quiere que jamás tengan en mente: “Nuestros impuestos estadounidenses subvencionan al aparato de seguridad israelí, por lo que se trata de violencia sexual en la que Estados Unidos es cómplice”.

Así que fueron varios pasos más allá al arrojar en su contra la acusación más terrible de su arsenal: “es el peor libelo de sangre en los medios modernos”, tuiteó el Ministerio de Exteriores. Al hacer uso de la expresión “libelo de sangre”, encuadraba las revelaciones en el racismo más rancio, pues se refiere a la forma en que en la Europa medieval acusaban falsamente a los judíos de sacrificar a niños cristianos para obtener su sangre y con ella hacer pan ázimo, para justificar así la persecución contra ellos. Así acusaba al Times y a Kristof de antisemitismo en su variante más atroz.

“Hoy he dado instrucciones a mis asesores legales para que consideren las acciones legales más severas contra The New York Times y Nicholas Kristof”, escribió Netanyahu, “difamaron a los soldados de Israel y perpetuaron un libelo de sangre sobre la violación, tratando de crear una falsa simetría entre los terroristas genocidas de Hamás y los valientes soldados de Israel”.

A los comentaristas de izquierda les pareció una gran idea: “¡Pongan la denuncia!”, invitaron, encantados de que las evidencias de la brutalidad sexual del Estado de Israel fueran expuestas y discutidas ante un tribunal en Estados Unidos, y difundidas masivamente a su opinión pública.

Eso incluiría testimonios especialmente inhumanos de prácticas todavía más graves en Sde Teiman que por ética y justicia no es posible ignorar, pero que personas sensibles pueden encontrar insoportables.

De manera que concentro esa información en los siguientes dos párrafos, con un video intermedio.

Este es un aviso para que quienes lo prefieran, omitan la lectura hasta encontrar las siguientes líneas en negritas.

Varias personas entrevistadas por el Centro Palestino para los Derechos Humanos y por el Monitor Euro-Mediterráneo de Derechos Humanos —cada organización hizo una investigación propia— reportaron haber sufrido o atestiguado violaciones por perros militares entrenados para realizar la penetración anal de seres humanos, en ocasiones bajo excitación provocada con químicos colocados sobre las víctimas. La comisión de este tipo de actos, diseñado para causar el máximo nivel de humillación y trauma imaginable, fue confirmada por dos exguardias de Sde Teiman al investigador israelí Shaiel Ben-Ephraim; fue reportada por primera vez por una víctima directa entrevistada en Al Jazeera, en octubre de 2024; y después por otra que dio su testimonio a la BBC en diciembre de 2025, refiriendo que los soldados llamaban “Messi” al animal. El 30 de junio de ese año, el soldado Elkana Federman, un participante frecuente en el canal 14 de Israel —el más cercano políticamente a Netanyahu—, se presentó en el programa HaPatriotim con su arma y su perro, de nombre Django, del que dijo que lo acompaña siempre en sus actividades militares, como en la cárcel de Sde Teiman, “donde se encargó de algunos nukhbas (apelativo para miembros del ala militar de Hamás), hizo muchas cosas”.

En el Times, Kristof también incluyó un testimonio similar: “Un periodista de Gaza compartió conmigo su relato de los abusos que sufrió tras ser detenido en 2024. ‘Nadie se libró de las agresiones sexuales’, dijo. ‘No todos fueron violados, diría yo, pero todos sufrieron agresiones sexuales humillantes y repugnantes’. En una ocasión, contó, los guardias le ataron los testículos y el pene con bridas durante horas mientras le golpeaban los genitales. Durante los días siguientes, dijo, orinó sangre. En otra ocasión, relató, lo inmovilizaron y lo desnudaron, y mientras estaba con los ojos vendados y esposado, llamaron a un perro. Con la ayuda de un entrenador que hablaba hebreo, dijo, el perro lo montó. ‘Estaban usando cámaras para tomar fotos, y oí sus risas y carcajadas’, dijo. Intentó apartar al perro, dijo, pero este lo penetró”.

La parte más extrema termina aquí para los lectores.

Para los prisioneros palestinos, continúa.

Kristof plantea, en lenguaje periodístico, lo que los informes de organizaciones presentan de manera académica:

“Una de las razones por las que estos abusos no reciben más atención son las amenazas de las autoridades israelíes, que periódicamente advierten a los presos liberados que guarden silencio, según palestinos que han sido liberados. Otra razón, según me contaron supervivientes palestinos, es que la sociedad árabe desaconseja hablar del tema por temor a dañar la moral de las familias de los presos y a socavar la narrativa palestina de detenidos desafiantes y heroicos. Las normas sociales conservadoras también inhiben el diálogo: dos víctimas me dijeron que un preso que reconociera haber sido violado perjudicaría la capacidad de sus hermanas e hijas para encontrar marido”.

En la sección de comentarios, explicó: “Puede que les haya resultado difícil leer este artículo, pero para los sobrevivientes de agresión sexual fue mil veces más difícil compartir sus historias”.

Contra la Flotilla Sumud, violencia sexual

Mientras los sionistas protestaban en Nueva York, calificando las acusaciones de violaciones sistemáticas como “antisemitas”, fuerzas israelíes asaltaron en aguas internacionales los barcos de la Flotilla Global Sumud, secuestraron a sus tripulantes y los trasladaron ilegalmente a Israel, donde los sometieron a abusos que el ministro de Seguridad Nacional Ben-Gvir presumió en videoclips.

Los activistas documentaron 15 casos de agresión sexual (incluyendo tocamientos, tirones en genitales, desnudos forzados, burlas sexuales, violaciones anales y penetración forzada con un arma de fuego). La mayoría ocurrió en un buque israelí convertido en prisión improvisada (con alambre de púas y contenedores), al que llamaron “el barco de la tortura”.

Después presentaron testimonios, evidencias médicas (fracturas, traumas) y una comunicación formal ante la Corte Penal Internacional (CPI) el 29 de mayo de 2026, acusando a comandantes militares y líderes políticos israelíes de crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad, tortura y actos relacionados con genocidio.

Israel, en la lista global de agresores sexuales

La indignación de los defensores de Israel no logró acallar la realidad. Tres semanas después de la publicación de Kristof, y también en Nueva York, la Organización de las Naciones Unidas incluyó a Israel, junto a Rusia, en su lista de actores responsables de cometer de forma sistemática actos de violencia sexual en conflictos armados. La decisión figura en el último informe anual presentado por el secretario general de la ONU, António Guterres.

El documento, coordinado por la relatora especial de la ONU sobre violencia sexual en conflictos, Pramila Patten, concluye que tanto las fuerzas israelíes como las rusas han estado implicadas en patrones de abusos sexuales relacionados con la guerra. Se trata de la primera vez que ambos países aparecen en esta clasificación específica, aunque ya figuraban en otros mecanismos de seguimiento de Naciones Unidas relacionados con violaciones de derechos humanos durante conflictos armados.

Entre las prácticas documentadas en el informe de la ONU figuran violaciones, agresiones físicas, descargas eléctricas dirigidas a los genitales, desnudez forzada y otras formas de violencia sexual utilizadas como método de tortura. La ONU verificó incidentes de violencia sexual relacionada con el conflicto contra 14 hombres, siete mujeres, nueve niños y una niña. En varios de estos casos, las agresiones fueron además filmadas o fotografiadas.

El informe señala específicamente a las Fuerzas de Defensa de Israel, al Servicio de Prisiones israelí —incluidas las fuerzas especiales Keter— y a la Unidad Policial Antiterrorista (Yamam) por incidentes ocurridos principalmente durante detenciones, interrogatorios y operaciones de seguridad. Las mujeres palestinas sufrieron sobre todo amenazas de violación y registros corporales humillantes, mientras que hombres y menores fueron víctimas de violaciones y graves agresiones genitales que, en algunos casos, provocaron lesiones severas sin recibir atención médica adecuada.

La ONU reclama a Israel que investigue todas las denuncias, garantice un trato digno a los detenidos palestinos y permita el acceso de observadores y organismos humanitarios independientes. Subraya además que estos abusos se producen en un contexto marcado por las duras condiciones de vida y los desplazamientos masivos de población en Gaza. El informe recuerda que más de 9 mil palestinos permanecen detenidos por Israel y que más de 4 mil de ellos se encuentran bajo el régimen de “detención administrativa”, una figura que permite mantener a personas encarceladas sin cargos ni juicio.

Este informe contribuye a la evidencia que estudia la Corte Internacional de Justicia en el caso contra Israel por genocidio, así como a procedimientos internacionales contra funcionarios israelíes por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

En respuesta, el embajador de Israel ante la ONU acusó a la organización de “hostilidad institucionalizada de larga data hacia Israel” y al secretario general António Guterres “de violar todos los estándares de honestidad, integridad y profesionalismo”, por lo que rompió todos los lazos con su oficina.

Suscríbete ahora

Compartir Mundo Abierto, por Témoris Grecko

¡Gracias por acompañarme hasta aquí!

La mayor parte del contenido de Mundo Abierto es de acceso libre para todo el mundo porque el objetivo principal es compartir la información y el análisis.

Esto solo es posible con el apoyo de los suscriptores de pago que sostienen el proyecto por una pequeña cantidad mensual.

Agradezco a quienes se han comprometido con una suscripción de pago, en particular al Patrocinio Destacado de:

💛💜 José Góngora 💛💜

💛💜 Rayén Burdiles 💛💜

💛💜 Daniel Giménez Cacho 💛💜

💛💜 Martha Barbiaux 💛💜

💛💜 Ximena Santaolalla Abdó 💛💜

💛💜 Juan Daniel Castro 💛💜

💛💜 Angélica Cervantes Alcayde 💛💜

💛💜 mslreflexiones 💛💜

💛💜 Rayén Burdiles 💛💜

💛💜 Beatriz Rivas Ochoa 💛💜

💛💜 Catalina Gayà Morlà 💛💜

💛💜 José Luis Aguilar Carbajal 💛💜

💛💜 Sergio Guarneros Aguilera 💛💜

💛💜 Romeo García López 💛💜

Compartir

Deja un comentario

Vías de pago alternativas o donaciones:

Transferencia (por favor, avísanos a ojosdeperromx@gmail.com porque la mayor parte de las veces el banco no nos da el nombre de la persona):

Témoris Grecko Berumen Alegre

Banco BBVA (México)

Cuenta 1275656486

CLABE: 012 180 01275656486 4

Código SWIFT BCMRMXMMPYM

O vía Stripe (acepta tarjetas bancarias, Google Pay, Apple Pay y Oxxo)

(Para Stripe, puedes seguir este QR)

O vía Paypal (haz clic aquí paypal.me/temorisg )

Puedes encontrar nuestra cobertura de Líbano aquí.

Y nuestra serie de crónicas #DiarioDeHaití haciendo clic aquí.

Comparte. Recomienda. Comenta. Platica sobre lo que te interesó.

Sígueme en Instagram, X, Facebook, Tik Tok, YouTube, Threads, vía @temoris.

Suscríbete a Mundo Abierto gratis.

O si está en tus posibilidades actuales, toma o regala una suscripción de pago.

Regala una suscripción

Descubre más historias en Mundo Abierto

Peeero…

El tema creció muchísimo y ahora tengo que sacar el hacha para ¡cortarle 200 páginas! 🪓🪓🪓 😩 😱

Como saben, tuve que bajar provisionalmente el ritmo de publicaciones de dos a la semana (aunque ha habido periodos más intensos) a dos cada diez días. Estoy seguro de que lo comprenden 😉

Este es un proyecto independiente que, en congruencia con su nombre, está abierto a todo público porque creo que así es más útil para la sociedad.

Las personas que, gracias a sus posibilidades y deseos de apoyar, toman una suscripción de pago lo hacen para que tenga acceso libre todo el mundo. El periodismo tiene que deberse a la gente, no a los poderes políticos y económicos que controlan el 99% de los medios.

Hace tiempo que se requiere una campaña de suscripciones porque, aunque nuestra comunidad gratuita crece, la de pago disminuye, principalmente por problemas de bancos y tarjetas pero también porque he preferido concentrarme en escribir, eso es lo mío… y hacer promoción se me complica más.

Igual, no me puedo seguir escapando, tendré que hacerlo al terminar este libro.

Mientras tanto, agradezco muchísimo a toda la comunidad que de una u otra forma contribuye a sostener y difundir Mundo Abierto, a involucrar a más compañeras y compañeros.

¡Seguimos echándole ganas!

Tem 😺

¡En mayo y junio!

¡Agradecimientos a nuevos suscriptores y a quienes renovaron su apoyo anual!

A msl reflexiones por volver a abrazarnos como mecenas destacado.

A Rayén Burdiles por volver a abrazarnos como mecenas destacada.

A Bere NuGon; Abu Alya, Gisela Herrerías Guerra y Gabriel Alvarado Lorenzo por sus nuevas suscripciones.

A Roberto Ferreyra, Pablo Salah, Carolina Kerlow, Tania Soto, Margarita Gómez, Mandy FJ, Rocío Islas, Jorge Luciano, AYCM y Maluagra por haber renovado sus suscripciones anuales.

¡Así como a toda la comunidad que mes a mes contribuye al proyecto!

¡Gracias por mantener este Mundo Abierto!

Suscríbete ahora

Compartir

Participaciones semanales y redes:

Martes en #AstilleroInforma de 2 a 3 de la tarde, hora CDMX (GMT-6).

Miércoles en Periodistas Unidos de 4.30 a 5.30 de la tarde.

Jueves en Rompeviento TV de 10 a 11 de la mañana.

Encuéntrame en redes como @temoris:

En esta edición:

*Sol y Paulina denuncian la brutalidad israelí

* Genocidas israelíes “sanan” en playas de México. Sus patrocinadores influyen hasta en Trump

*El gobierno de Chiapas “se alía con Israel”, como si no perpetrara un genocidio

Sol y Paulina denuncian la brutalidad israelí

¿Cómo vivieron Sol González Eguia y Paulina del Castillo el ataque y el secuestro por parte de Israel? De regreso en México, conversamos con las integrantes de la Flotilla Global Sumud.

Genocidas israelíes “sanan” en playas de México. Sus patrocinadores influyen hasta en Trump

La Casa Chabad (se pronuncia jabad) en la isla mexicana de Cozumel solo es uno de más de 5 mil centros Chabad en más de 100 países, que invitan a soldados que han invadido Gaza, Cisjordania, Líbano y Siria, a “sanar” del estrés postraumático adquirido mientras perpetraban un genocidio y aplicaban tácticas de tierra arrasada para garantizar que en los sitios donde pisaban no quedara nada a lo que pudieran retornar sus habitantes.

Un minirreportaje realizado la semana pasada por Georgina Zerega para AJ+ solo pudo alumbrar, en apenas un minuto y medio, una pequeña parte de la inmensa e influyente red de la organización Chabad-Lubavitch.

Una red a la que pertenece la familia de Donald Trump: su yerno Jared Kushner y su hija Ivanka. Según un testimonio revelado en los archivos de Jeffrey Epstein, Kushner fue colocado por Chabad-Lubavitch para controlar a Trump y las decisiones de la Casa Blanca, y en los hechos define y opera la política para Asia Occidental.

Chabad-Lubavitch es un movimiento de supremacismo racial y religioso que tiene fuertes roces con otras corrientes del judaísmo y que está estrechamente aliado con el movimiento colono de la derecha fascista israelí, a través de los ministros Itamar Ben-Gvir y Bezalel Smotrich.

Chabad y Kushner, “el verdadero cerebro” de la Casa Blanca

Una CHS (confidential human source o fuente humana confidencial) es un informante al que el FBI concede un grado importante de veracidad, sin haber verificado todavía la información. Se considera que los datos que ofrece son pistas que merecen ser investigadas.

En este documento, que está disponible en el sitio del Departamento de Justicia de EEUU aquí, sobre “influencia extranjera de Israel, Rusia y Emiratos Árabes Unidos sobre funcionarios estadounidenses”, el agente del FBI reporta su conversación con una persona que parece haber sido muy próxima a Alan Dershowitz, al grado de tomar las notas de sus conversaciones. Dershowitz, abiertamente ligado al Mossad (presume haber defendido a sus miembros en Chipre y reivindica sus acciones), fue abogado y aliado de Jeffrey Epstein y es uno de los más vocales acosadores de quienes disienten o critican la línea pro-Israel. Fue acusado de violar a menores controladas por Epstein. Dershowitz es un influyente profesor en la Escuela de Derecho de la Universidad de Harvard.

“CHS supo que Dershowitz influyó en muchos estudiantes de familias adineradas. Por ejemplo, Josh Kushner (Josh) y Jared Kushner (Jared) fueron alumnos suyos. Dershowitz le dijo a CHS que si volviera a ser joven, estaría empuñando una pistola eléctrica como agente de la inteligencia israelí (Mossad). CHS creía que Dershowitz había sido cooptado por el Mossad y se había adherido a su misión. CHS continúa comunicándose ocasionalmente con Dershowitz”.

“CHS informó que Chabad está haciendo todo lo posible para cooptar la presidencia de Trump. Chabad es básicamente judaísmo sancionado por el Estado. Putin lo utiliza para vigilar a todos los oligarcas ruso-judíos. El día que Trump fue elegido presidente, Ivanka Trump (Ivanka) y Jared estuvieron en la tumba del rabino Scheersom, quien era el rabino más poderoso de la red Chabad. Jared no reveló su participación en Cadre debido a sus vínculos con el Estado ruso (NFI). CHS creía que esto era/es la “verdadera” historia de colusión. Kushner ha movido grandes cantidades de dinero de inversión ruso. El FBI debería investigar las organizaciones benéficas de la familia Kushner para encontrar pruebas de corrupción y lavado de dinero. Chabad utiliza habitualmente organizaciones benéficas para blanquear dinero.

Al final del texto de abajo, la CHS afirma que:

“Trump ha sido comprometido por Israel, y Kushner es el verdadero cerebro detrás de su organización y su presidencia”.

Jared Kushner mantiene lazos personales, familiares, filantrópicos y empresariales estrechos con Chabad-Lubavitch. La fundación familiar de los Kushner ha donado cientos de miles de dólares a instituciones Chabad; Jared participó activamente en el Chabad de Harvard durante sus estudios; él y su esposa Ivanka visitaron la tumba del rabino Menajem Mendel Schneerson el día de la elección de Trump en 2016 para orar por su victoria; su lugar de culto es una sinagoga Chabad en Washington, D.C.; en 2017, Jared convenció a Trump de indultar a Sholom Rubashkin (figura prominente de Chabad condenado por fraude); y en noviembre de 2024, donó un millón de dólares al centro Chabad en Emiratos Árabes Unidos tras el asesinato de un rabino local (Zvi Kogan), con quien había orado durante los Acuerdos de Abraham.

Sin tener cargo oficial en el gobierno, Kushner es el representante de Trump para Asia Occidental, diseñador y operador de la política de aislamiento, marginalización y olvido del tema palestino, mediante la normalización de relaciones diplomáticas y comerciales entre Israel y los países árabes (Acuerdos de Abraham, firmados en 2020), que parecía estar teniendo éxito hasta que Hamás la interrumpió con su ataque del 7 de Octubre de 2023.

Kushner impulsó el reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel, con el traslado de la embajada estadounidense, y de la anexión israelí del territorio sirio de los Altos del Golán; se ha encargado de presentar las distintas etapas de los planes de Trump para Gaza; llevó las negociaciones con Irán mientras se preparaban los ataques de junio de 2025 y febrero de 2026; y es dueño del fondo de inversiones Affinity, que maneja miles de millones de dólares de los países árabes.

El supremacismo de Chabad

Chabad-Lubavitch asegura tener más de 5 mil centros Chabad en más de 100 países. Este movimiento religioso construyó una red global de rabinos, donantes y medios de comunicación, con presencia en élites. No es un lobby formal como AIPAC, pero su estructura le permite ejercer influencia política a favor no solo de Israel, sino de la derecha fascista israelí.

Dice tener unos 1,300 centros en Israel, en una expansión tan vertiginosa que en diciembre de 2023, apenas iniciada la invasión de Gaza, abrieron una Casa Chabad en la población de Beit Hanoun.

No hay manera de que puedan alegar que ocupan esa casa legalmente. Sus dueños fueron de los primeros expulsados.

En este video, compartido en la cuenta oficial de X de Chabad.org, festejan que rabinos de Chabad faciliten celebraciones religiosas en tierra conquistada:

Chabad-Lubavitch ha estrechado lazos con el partido Poder Judío, del ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben-Gvir, para quien organizó eventos durante su primera visita oficial a EEUU como ministro, en abril 2025, en Yale (Shabtai), Florida y en la sede central de Chabad en Crown Heights (Brooklyn), donde se realizó una recaudación de fondos para el Chabad de Hebrón, donde los habitantes palestinos sufren la ocupación de colonos extremistas.

La revista judía de izquierdas Jewish Currents documentó que, en esa gira:

“numerosos grupos judíos se negaron a reunirse con Ben-Gvir, seguidor de Meir Kahane, cuyo extremismo destaca incluso en un panorama político israelí plagado de racismo anti-palestino. Sin embargo, Ben-Gvir fue recibido por rabinos de Chabad en Yale, en New Haven, al sur de Florida, así como en el 770 de Eastern Parkway, la sede de Chabad en Crown Heights, Brooklyn. Esta última aparición provocó protestas frente al 770, que fueron reprimidas violentamente por miembros de Chabad. En particular, una turba que coreaba ‘Muerte a los árabes’ persiguió a una mujer transeúnte durante varias cuadras, pateándola, escupiéndole y arrojándole objetos. Otros vídeos mostraban a miembros de Chabad prendiendo fuego a un kufiya, empujando y pateando a miembros del grupo jasídico antisionista Neturei Karta, y dejando ensangrentada a una manifestante (ella misma una israelí judía)”.

“Durante años, Chabad se cuidó de presentarse como un movimiento apolítico”, señala el diario israelí Haaretz en este reportaje. “Ahora, su ideología mesiánica de derecha está emergiendo abiertamente, junto con una creciente alianza política con Ben-Gvir”.

También han sido señalados los vínculos ideológicos de Chabad con Bezalel Smotrich, ministro de Finanzas y líder del partido Sionismo Religioso, con quien comparte la visión de un “Gran Israel” (la extensión a todo el territorio “prometido por dios”, del río Nilo, en Egipto, al Éufrates, en Irak), el apoyo a la expansión de las colonias ilegales y de las guerras contra los enemigos de Israel.

Según el Tanya, un documento escrito por el primer Rebe o líder espiritual de Chabad (el rabino Shneur Zalman de Liadi, finales del siglo XVIII), dios eligió al pueblo judío para una misión especial: ser un “reino de sacerdotes y nación santa” (Éxodo 19:6) y “luz para las naciones” (Isaías 42:6 y 49:6). Los judíos poseen dos almas: Nefesh Elokit (alma divina), una “parte de Dios arriba”, esencia espiritual única del judío; y Nefesh Behamit (alma animal), que es compartida con todos los seres humanos.

Chabad refuta que su ideología sea supremacista porque ser el “Pueblo Elegido” no es un privilegio, sino una misión de mayor responsabilidad espiritual.

Pero es lo mismo: es una responsabilidad mayor que se traduce en la obligación de las demás naciones de aceptar su “luz”, su liderazgo, precisamente por su superioridad divina.

Y padecer el castigo si no se someten: así justifican todos los actos criminales que Israel comete “en defensa propia” y recibir y buscar la sanación de sus soldados como héroes que deben ser protegidos.

En este documento, “¿Cómo explico las acciones de Israel en Gaza?”, Chabad sostiene que:

“La muerte de inocentes es una trágica e inevitable consecuencia de la guerra”.

“Un civil asesinado mientras es utilizado como escudo humano por un terrorista es víctima del terrorista, no del ejército israelí, que no ataca a civiles inocentes”.

“Si el propósito de Israel fuera vengarse, entonces quizás la cuestión de la "proporcionalidad" sería relevante. Pero Israel libra una guerra defensiva. En la guerra, la respuesta al enemigo no se mide por lo que te ha hecho en el pasado, sino por lo que hay que hacer para impedir que te ataque. Las acciones de Israel son proporcionales a la amenaza presente y futura, no solo al daño causado en el pasado”.

A la pregunta “Al usar la violencia, ¿en qué se diferencia Israel de sus enemigos terroristas?”, planteada por uno de sus seguidores, responde:

“Eso es tan ridículo como decir que una mujer que se defiende de un atacante no es mejor que él”.

“El terrorista de Hamás busca la violencia como forma de vida; su objetivo es sembrar la guerra y la muerte. Para el soldado israelí, la guerra es una necesidad y un deber moral, porque los ciudadanos de Israel están siendo atacados y vidas inocentes están en peligro”.

Chabad: descanso y sanación para el genocida (en playas y sitios turísticos)

El 27 de mayo pasado, AJ+ difundió este minirreportaje sobre la Casa Chabad de Cozumel:

En México, Chabad tiene casas en 14 localidades, todas turísticas (ver lista aquí).

También en 12 países de Sudamérica y 14 del Caribe, y ocho ciudades españolas.

Sus centros mantienen una invitación permanente para los soldados. Este fue uno de los primeros grupos que necesitó “sanación”, tras el inicio de la ofensiva genocida “Espadas de Hierro” contra Gaza:

El video fue publicado aquí con este texto:

“Chabad House Cozumel está mimando a los luchadores. Nuestro equipo en Israel salió a mimar a los soldados en el campamento árabe en el fuego. Y para traerles la luz de Hanukkah”.

Pero también organizan eventos especiales, como este retiro “totalmente subvencionado” y “dirigido a soldados con certificados de combate que sirvieron en la guerra de la Espada de Hierro”.

Medios afines a Chabad-Lubavitch recurrieron a la autovictimización tras trabajo de AJ+, como en este artículo titulado, “Un rabino de Chabad ayudó a soldados israelíes traumatizados. Al Jazeera lo calificó de escándalo”, en el que se acusa al canal de mentir pero no se dice cuál fue la mentira:

“El rabino Caplin afirma que la forma en que se presenta la información es una distorsión deliberada de un programa de salud mental. ‘Al Jazeera se enteró y publicó un ataque contra nosotros’, dijo. ‘Es un asunto muy serio, pero continuamos con nuestro proyecto para los soldados que necesitan nuestra ayuda’.

Después, explica el trabajo de “sanación” que hacen en Cozumel:

“Algunos llegan sin poder dormir. Otros no pueden enfrentarse a sus propias familias. ‘No querían volver con sus esposas e hijos’, dijo el rabino Caplin refiriéndose a varios soldados con los que trabajó. ‘Regresaron, pero mentalmente... fue muy difícil volver de Gaza con sus familias, porque sufren mucho trauma’. El avance, explicó, suele producirse a través de la comunidad. Cuando los soldados oyen a otros compartir experiencias similares, el aislamiento comienza a disiparse. ‘Cuando comprendieron que otros también lo padecían, y que era una guerra que nadie quería pero que era necesaria —algo que tenía que suceder para proteger la tierra de Israel— decidieron seguir adelante con sus vidas junto a sus familias, esforzarse por recuperarse y cuidarse’”.

México “nombra” gran rabino al director de Chabad Cozumel

En noviembre de 2025, el gobierno del estado de Quintana Roo, donde se encuentra Cozumel, extendió el “reconocimiento oficial al nombramiento” del director de la Casa Chabad como “Gran Rabino del Estado”.

Hizo esto con base en las facultades que le confiere la ley y lo dio de alta en el directorio de Agrupaciones y Asociaciones Religiosas. Un trámite realizado por un funcionario estatal menor, director de enlace con organizaciones sociales.

Lo curioso es cómo lo presenta la Casa Chabad Cozumel en su cuenta de Instagram:

“El Gobierno de México ha nombrado al rabino Dudi Caplin, emisario de Chabad en Cozumel, como rabino principal del estado de Quintana Roo”.

Ninguna autoridad mexicana puede nombrar a ministros religiosos, pues violaría el principio del Estado laico establecido en la Constitución. Se otorga el reconocimiento a un nombramiento de una asociación de particulares (que entonces ya no se sabe quién hizo).

Y el gobierno del país no tuvo que ver.

Pero el asunto sirve para recordar algo que ya menciona la nota de AJ+: en otros países, los criminales de guerra son detenidos y juzgados. Aquí les ofrecen playa, juegos y sanación gratis.

El gobierno de Chiapas “se alía con Israel”, como si no perpetrara un genocidio

Gobiernos locales, como el del Estado de Chiapas, están “fortaleciendo las alianzas estratégicas” con el de Israel, nada menos que en seguridad.

El 26 de mayo, el secretario de Seguridad del Pueblo, Óscar Alberto Aparicio Avendaño, se reunió con la cónsul de Israel en México, Hila Burg, con este propósito.

Los editores de El Sol de Chiapas presentaron el encuentro como “alianza estratégica binacional”, aunque, de nuevo, se trate de un gobierno estatal.

El año pasado, en Mundo Abierto informamos de una organización israelí que aprovecha la vulnerabilidad de la infancia chiapaneca para involucrar a veteranos de guerra israelíes en tareas de adoctrinamiento.

Israel tiene un ya viejo interés en ese estado y en su sistema de seguridad.

En Chiapas Paralelo, la periodista Angeles Mariscal nos da detalles.

Suscríbete ahora

Compartir Mundo Abierto, por Témoris Grecko

¡Gracias por acompañarme hasta aquí!

La mayor parte del contenido de Mundo Abierto es de acceso libre para todo el mundo porque el objetivo principal es compartir la información y el análisis.

Esto solo es posible con el apoyo de los suscriptores de pago que sostienen el proyecto por una pequeña cantidad mensual.

Agradezco a quienes se han comprometido con una suscripción de pago, en particular al Patrocinio Destacado de:

💛💜 mslreflexiones 💛💜

💛💜 Rayén Burdiles 💛💜

💛💜 Daniel Giménez Cacho 💛💜

💛💜 Martha Barbiaux 💛💜

💛💜 Ximena Santaolalla Abdó 💛💜

💛💜 Juan Daniel Castro 💛💜

💛💜 Angélica Cervantes Alcayde 💛💜

💛💜 José Góngora 💛💜

💛💜 Rayén Burdiles 💛💜

💛💜 Beatriz Rivas Ochoa 💛💜

💛💜 Catalina Gayà Morlà 💛💜

💛💜 José Luis Aguilar Carbajal 💛💜

💛💜 Sergio Guarneros Aguilera 💛💜

💛💜 Romeo García López 💛💜

Compartir

Deja un comentario

Vías de pago alternativas o donaciones:

Transferencia (por favor, avísanos a ojosdeperromx@gmail.com porque la mayor parte de las veces el banco no nos da el nombre de la persona):

Témoris Grecko Berumen Alegre

Banco BBVA (México)

Cuenta 1275656486

CLABE: 012 180 01275656486 4

Código SWIFT BCMRMXMMPYM

O vía Stripe (acepta tarjetas bancarias, Google Pay, Apple Pay y Oxxo)

(Para Stripe, puedes seguir este QR)

O vía Paypal (haz clic aquí paypal.me/temorisg )

Puedes encontrar nuestra cobertura de Líbano aquí.

Y nuestra serie de crónicas #DiarioDeHaití haciendo clic aquí.

Comparte. Recomienda. Comenta. Platica sobre lo que te interesó.

Sígueme en Instagram, X, Facebook, Tik Tok, YouTube, Threads, vía @temoris.

Suscríbete a Mundo Abierto gratis.

O si está en tus posibilidades actuales, toma o regala una suscripción de pago.

Regala una suscripción

Descubre más historias en Mundo Abierto

Es sobre un tema del interés de la comunidad de Mundo Abierto y mientras más avanzo, ¡más crece!

Por eso tuve que bajar provisionalmente el ritmo de publicaciones de dos a la semana (aunque ha habido periodos más intensos) a dos cada diez días. Estoy seguro de que lo comprenden 😉

Este es un proyecto independiente que, en congruencia con su nombre, está abierto a todo público porque creo que así es más útil para la sociedad.

Las personas que, gracias a sus posibilidades y deseos de apoyar, toman una suscripción de pago lo hacen para que tenga acceso libre todo el mundo. El periodismo tiene que deberse a la gente, no a los poderes políticos y económicos que controlan el 99% de los medios.

Hace tiempo que se requiere una campaña de suscripciones porque, aunque nuestra comunidad gratuita crece, la de pago disminuye, principalmente por problemas de bancos y tarjetas pero también porque he preferido concentrarme en escribir, eso es lo mío… y hacer promoción se me complica más.

Igual, no me puedo seguir escapando, tendré que hacerlo al terminar este libro.

Mientras tanto, agradezco muchísimo a toda la comunidad que de una u otra forma contribuye a sostener y difundir Mundo Abierto, a involucrar a más compañeras y compañeros.

¡Seguimos echándole ganas!

Tem 😺

¡En abril y mayo!

¡Agradecimientos a nuevos suscriptores y a quienes renovaron su apoyo anual!

A msl reflexiones por volver a abrazarnos como mecenas destacado.

A Rayén Burdiles por volver a abrazarnos como mecenas destacada.

A Abu Alya, Gisela Herrerías Guerra y Gabriel Alvarado Lorenzo por sus nuevas suscripciones.

A Carolina Kerlow, Tania Soto, Margarita Gómez, Mandy FJ, Rocío Islas, Jorge Luciano, AYCM, Maluagra; María Guadalupe Nájera Derreza y Miguel Ángel Godínez Gutiérrez por haber renovado sus suscripciones anuales.

¡Así como a toda la comunidad que mes a mes contribuye al proyecto!

¡Gracias por mantener este Mundo Abierto!

Suscríbete ahora

Compartir

Participaciones semanales y redes:

Martes en #AstilleroInforma de 2 a 3 de la tarde, hora CDMX (GMT-6).

Miércoles en Periodistas Unidos de 4.30 a 5.30 de la tarde.

Jueves en Rompeviento TV de 10 a 11 de la mañana.

Encuéntrame en redes como @temoris:

En esta edición:

*Itamar Ben Gvir selló el éxito de la Flotilla Global Sumud

Para la sociedad israelí, la violencia está muy bien, lo malo es que se vea

*El inexplicable ataque en Bilbao quizás sí tenga explicación

De primera mano: el testimonio de Violeta Núñez tras el secuestro israelí

Sigue la cobertura en Rompeviento TV.

Itamar Ben Gvir le dio el triunfo a la Flotilla Global Sumud

Para la sociedad israelí, la violencia está muy bien, lo malo es que se vea

Por Témoris Grecko

El ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben-Gvir, descarriló la estrategia de su propio gobierno y su enorme aparato de hasbará, de propaganda. Y con eso, terminó por asegurar el éxito de la Flotilla Global Sumud, que una vez más intentó romper el bloqueo a Gaza.

Además de llevar suministros a la población de Gaza, la Flotilla intenta hacer dos cosas. La primera es llamar la atención del mundo sobre el genocidio, la limpieza étnica y el apartheid que perpetra Israel. La segunda es exhibir la brutalidad israelí de manera comparativa: si así trata a pacifistas de medio centenar de países a los que asalta y secuestra en aguas internacionales, ¿cómo se comporta con los palestinos?

Ante la Flotilla de la primavera de 2026, Israel desplegó una estrategia con tres ejes principales:

*Contener y reducir en lo posible la cobertura mediática sobre la Flotilla, para que pase ignorada;

*Ridiculizar y banalizar el esfuerzo de los navegantes como un paseo festivo de muchachos mal educados en busca de sexo y diversión;

*Simular que las fuerzas de élite que los interceptaron en alta mar, los secuestraron, golpearon y torturaron, les daban un trato tan amable que los sumudnautas se divertían haciendo gimnasia en el barco prisión.

Pero los intereses de Ben Gvir eran otros: la coalición de Netanyahu tiene graves conflictos internos, habrá elecciones en septiembre o más tardar en octubre, y los partidos ya están en modo electoral. Ben Gvir trata de mostrarse como duro entre los duros con los enemigos de Israel para ganar el voto del sector más extremista.

Los líderes israelíes no pudieron controlar a Ben Gvir pero ellos tampoco se contuvieron y terminaron ayudando a exhibir sus verdaderos propósitos: sus regaños públicos se centraron no en el intolerable abuso cometido por los agentes israelíes contra personas que no habían cometido delito alguno, que no presentaban una resistencia violenta y que se encontraban bajo su custodia, sino en el daño a la imagen de Israel.

Ni siquiera pidieron su renuncia.

El repudio fue generalizado entre países occidentales y musulmanes, incluidos aliados de Israel, que, salvo algunas excepciones (como México y Argentina), expresaron su condena y llamaron a rendir explicaciones a los embajadores israelíes.

Así, la Flotilla Global Sumud logró la visibilidad que parecía que en esta ocasión quedaba lejos de su alcance, evidenciando la brutalidad israelí. No solo eso: también la falta de escrúpulos de la práctica totalidad de su clase política, pues el líder de la oposición y sucesor en ciernes de Netanyahu, Naftali Bennett, también puso el acento en la imagen.

Ben Gvir les tiró la estrategia. Ellos acabaron de pisotearla.

En Israel, los moderados lo son porque se preocupan por la imagen, aunque no por el fondo

El 19 de mayo de 2026, en el asalto a las embarcaciones de la Flotilla, tenía un papel clave la estrategia de hasbará diseñada por el Ministerio de Relaciones Exteriores israelí. El corresponsal militar del canal Kan 11, Itay Blumental, reportó que la marina había desplegado fotógrafos junto a sus tropas durante el operativo. La unidad del vocero del ejército quería publicar imágenes que mostraran a los activistas siendo tratados con respeto, “para mostrarle al mundo” cómo se comportaban las fuerzas israelíes. Sin embargo, el Ministerio de Relaciones Exteriores vetó la publicación del material del ejército y en cambio “seleccionó cuidadosamente” qué imágenes y videos se difundirían.

Esta planificación previa es decisiva: Israel no capturó a los activistas para luego preocuparse por las imágenes. Capturó a los activistas mientras diseñaba simultáneamente su narrativa visual. El operativo y el relato eran una sola operación.

Ben Gvir lo desbarató todo.

En los videos que publicó, Ben Gvir aparece paseándose entre los detenidos —los sumudnautas con las manos atadas a la espalda, arrodillados con la frente pegada al suelo— ondeando una bandera israelí y diciéndoles: “Bienvenidos a Israel, nosotros somos los dueños de esta tierra”. En un segundo video dice que los activistas “llegaron aquí muy ufanos como grandes héroes; mírenlos ahora”, mientras pide a Netanyahu permiso para encarcelarlos. En otro momento, Ben Gvir les dice a los guardias que lo rodean “no se molesten con sus gritos”, mientras una mujer esposada que gritaba “Free Palestine” es inmediatamente empujada al suelo por personal de seguridad enmascarado.

La respuesta internacional fue inmediata. En pocas horas, Canadá, Francia, Italia, España, Portugal y los Países Bajos, entre otros, convocaron a los embajadores israelíes para exigir explicaciones por el trato a sus ciudadanos. Entre los detenidos, al menos 87 iniciaron una huelga de hambre en solidaridad con los más de 9 mil 500 presos palestinos en cárceles israelíes.

Los reproches israelíes, tanto del oficialismo como de la oposición, fueron unánimes en su lógica: Ben Gvir no cometió un error moral, cometió un error de relaciones públicas.

Netanyahu emitió su condena más cuidadosamente de lo que parece. Afirmó que “Israel tiene todo el derecho a detener flotillas provocadoras de simpatizantes terroristas de Hamás”, pero que las acciones de Ben Gvir “no están en línea con los valores y normas de Israel”. El operativo fue correcto; su exhibición, no.

Gideon Sa’ar, el canciller y responsable de la estrategia de propaganda, fue más explícito. Reprendió públicamente a Ben Gvir en X diciéndole: “conscientemente causaste daño a nuestro Estado en esta exhibición vergonzosa”. El daño del que habla Sa’ar no es el daño a los detenidos sino el daño al Estado. Sa’ar también le dijo: “No, tú no eres la cara de Israel”. Una declaración que, en su misma formulación, se preocupa por la cara de Israel, no por lo que Israel hace a sus prisioneros.

El embajador israelí en Estados Unidos, Yechiel Leiter, criticó el “imprudente exhibicionismo” de Ben Gvir, que no representa la política del gobierno israelí, y agregó: “Las payasadas de Ben Gvir le dan un mazazo a nuestros esfuerzos diplomáticos mientras los enemigos de Israel se regocijan con cada tontería desafortunada para desacreditar y demonizar”. La preocupación no es la mujer esposada que arrojaron al suelo: es el daño diplomático.

¿Y la oposición? Naftali Bennett, ex primer ministro y cabeza de la coalición opositora que puede devolverle el poder, ofreció la respuesta más elocuente porque fue la más programática. En una publicación en X, criticó a Ben Gvir por dañar la hasbará de Israel con sus berrinches en redes sociales, y propuso soluciones: una poderosa autoridad nacional de hasbará, gestión profesional del hasbará que reemplace a nombramientos políticos con expertos, una “sala de guerra de conciencia y tecnología”, la unificación de todos los esfuerzos privados de hasbará en una campaña nacional y una alianza internacional contra la desinformación. Bennett no está indignado por el trato a los detenidos. Su preocupación es que fue filmado y compartido.

Aquí está desnuda la lógica: ante la prueba visual de abusos contra activistas extranjeros, la respuesta del sector “moderado” de la política israelí es construir un aparato más sofisticado para controlar las imágenes, no detener los abusos.

El patrón: Sde Teiman y el precedente de 2024

Este no es un fenómeno nuevo. El caso Sde Teiman, en agosto de 2024, siguió exactamente la misma lógica y en términos aún más crudos porque las víctimas eran palestinos, no ciudadanos europeos y estadounidenses.

Cuando un video que documentaba la violación sexual de un prisionero palestino en el centro de detención de Sde Teiman fue filtrado a los medios israelíes, la reacción del gobierno fue reveladora. Netanyahu declaró públicamente que la filtración del video era “el ataque de relaciones públicas más grave que Israel ha experimentado desde su fundación”, añadiendo que “causó un daño enorme a la reputación de Israel, al IDF, y a nuestros soldados”. No “el abuso más grave”: el ataque de PR más grave.

Para algunos, incluyendo el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, la indignación se centró en el “crimen” de grabar el video, no en los actos que documentaba. Los manifestantes de extrema derecha, incluidos miembros de la Knesset, irrumpieron en las instalaciones para intentar impedir que los soldados sospechosos fueran detenidos para interrogación, mientras coreaban “vergüenza” y defendían a los soldados diciendo que estaban cumpliendo con su deber.

El desenlace completó el ciclo: en marzo de 2026, el ejército israelí retiró los cargos contra los cinco soldados acusados de torturar al preso palestino, en una decisión que Netanyahu celebró afirmando que “el Estado de Israel debe cazar a sus enemigos, no a sus propios heroicos combatientes”.

La fiscal general militar que filtró el video, en cambio, fue arrestada y enfrentó cargos de obstrucción a la justicia. El sistema castigó la transparencia, no el abuso.

El eje estratégico: la audiencia liberal estadounidense

Por qué importa tanto la imagen y no el abuso no es un misterio: tiene que ver con la arquitectura del apoyo político que sostiene a Israel, y en particular con el sector liberal de Estados Unidos, que es el eslabón más frágil de esa cadena.

El Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Israel documentó en septiembre de 2025 que el apoyo tradicional de los demócratas se había derrumbado, el de los republicanos se había erosionado, y la caída era más pronunciada entre los jóvenes de ambos partidos. Un sondeo de Gallup encontró que solo el 32% de los estadounidenses aprobaba las acciones militares israelíes en Gaza, y el 60% las desaprobaba.

Esta erosión tiene consecuencias materiales: el “consenso bipartidista” incondicional que Israel construyó durante décadas en el Congreso se volvió contencioso justamente entre demócratas moderados e independientes urbanos —exactamente el sector al que Israel necesita mantener para que el financiamiento y la cobertura diplomática de Washington no colapsen.

Analistas del Jerusalem Post señalan que Israel necesita argumentos, vocabularios y mensajeros completamente distintos para audiencias demócratas/liberales versus republicanas/conservadoras. Para un demócrata moderado que procesa una noticia sobre un ataque del IDF en Gaza, el ítem pasa por el prisma de daño, cuidado, equidad y proporcionalidad: cuántos civiles fueron afectados, qué dice el derecho humanitario, había alternativas razonables.

Es por eso que la flotilla Sumud era una operación diseñada específicamente para fracturar esa audiencia. Sus organizadores sabían que 430 activistas europeos y estadounidenses —incluida la hermana de la presidenta del Parlamento irlandés, ciudadanos italianos, españoles, canadienses— en manos del ejército israelí generarían imágenes que resonarían exactamente donde la hasbará israelí es más vulnerable. No eran palestinos anónimos; eran personas con pasaportes que sus gobiernos debían defender.

Expertos argumentaron que el frenético control de daños por parte de funcionarios israelíes, incluyendo la veloz orden de deportar a los activistas, no emergió del ultraje moral por los abusos, sino del catastrófico daño a la imagen global de Israel.

Israel: un consenso criminal

La lectura conjunta de estas reacciones revela un consenso que se dice en hebreo, no en inglés, y que permea en todos los partidos políticos israelíes, con excepción de los palestinos:

Los abusos son instrumentalmente aceptables —e incluso útiles, en la lógica disuasiva de Ben Gvir— siempre que ocurran sin documentación que los haga internacionalmente legibles.

El problema no es el abuso sino su visibilidad, que activa los mecanismos de escrutinio de las democracias occidentales y erosiona el apoyo liberal en Estados Unidos.

La solución no es detener los abusos sino mejorar el control de imágenes: los fotógrafos del ejército desplegados para mostrar “buen trato”, el veto del Ministerio de Exteriores sobre qué publicar, la propuesta de Bennett de una “sala de guerra de conciencia”. Todos operan en la misma lógica.

La diferencia entre Netanyahu y Bennett no es moral sino técnica: uno permite que Ben Gvir arruine la estrategia comunicacional; el otro propone profesionalizarla. Ninguno de los dos propone poner fin a las prácticas que generan las imágenes comprometedoras.

Ben Gvir, paradójicamente, es el único actor completamente coherente en este teatro: él dice que no hay nada que ocultar porque no cree haber hecho nada incorrecto. Sus colegas más “moderados” creen exactamente lo mismo, pero dicen que sí hay que ocultarlo porque entienden que el mundo —en particular el mundo liberal anglosajón— no comparte sus creencias. Su trabajo es administrar esa brecha hasta que ya no importe o hasta que la audiencia liberal haya sido convencida de que los palestinos no merecen los mismos derechos que el resto del mundo.

La Flotilla Sumud hizo ese trabajo más difícil. Ben Gvir, al filmarlo y publicarlo, hizo que fuera casi imposible de negar.

El inexplicable ataque en Bilbao quizás sí tenga explicación

Era el retorno a casa de seis personas que, al mismo tiempo, habían sido víctimas de un trauma, a partir de la brutalidad con que las habían tratado las fuerzas israelíes, y habían acometido una empresa heroica, asumiendo grandes riesgos en su intento de ayudar a una población sometida a genocidio.

En todos los aeropuertos, hasta donde se sabe, las autoridades aeroportuarias permitieron las recepciones sin que se registraran problemas. En el aeródromo barcelonés del Prat, donde simultáneamente llegó un grupo tres veces mayor, de 18 personas, todo transcurrió con tranquilidad. Pero la terminal de llegadas del aeropuerto de Loiu (Bilbao) se convirtió en el escenario de una agresión policial aparentemente inexplicable. ¿Por qué en un país, como el Estado español, que protestó enérgicamente por el maltrato israelí a sus ciudadanos y elevó su protesta al nivel diplomático?

El incidente comenzó la tarde del sábado 23 de mayo como un acto pacífico de bienvenida, donde decenas de familiares, allegados y colectivos solidarios esperaban a los activistas. La chispa fue un problema realmente menor, una discrepancia sobre el despeje de los accesos. En segundos, escaló hacia una violencia desmedida. La Ertzaintza (la policía autonómica vasca) desplegó una contundente carga, sacando las macanas y golpeando repetidamente a personas vulnerables que ya venían con secuelas físicas —dos de ellas con costillas rotas— y psicológicas de su detención por las fuerzas israelíes. El saldo final de la trifulca incluyó múltiples contusionados y cuatro personas detenidas, entre ellas dos de los propios activistas recién llegados.

El consejero de Seguridad del Gobierno Vasco, Bingen Zupiria, del Partido Nacionalista Vasco, lamentó los incidentes y asumió “en primera persona” la responsabilidad, anunciando una investigación interna de la Ertzaintza. Sin embargo, justificó la actuación policial al hablar de “obstrucción al paso de pasajeros”, “empujones”, “provocaciones” y comportamiento inadecuado de los manifestantes.

Esta versión choca con lo que muestran los videos, que no es una amenaza grave ni un bloqueo total, sino una acometida que no tiene proporción con el tamaño de las supuestas faltas, contra un grupo que celebraba el regreso de personas heridas y exhaustas. Organizaciones como Amnistía Internacional y la propia Flotilla han denunciado el uso excesivo de la fuerza contra activistas que, minutos antes, habían sido liberados de centros de detención israelíes.

A falta de información sólida, solo podemos aventurar respuestas a la pregunta de cómo se explica esa agresión. La más simple es que la Ertzaintza se vio desbordada y no pudo reaccionar con la mesura necesaria. Pero como dice este activista, no era algo nuevo para la policía y solo dos semanas antes habían tenido un evento similar en el mismo sitio, sin incidentes.

La otra es que se trató de un enfrentamiento provocado. Para entenderla, hay que tener en cuenta dos contextos:

El primero es el político: la derecha del Partido Popular y la ultraderecha de Vox, que han tomado el poder en municipios, provincias y comunidades en la mayor parte del territorio, están apostando a provocar el desgaste extremo de la frágil coalición del presidente Pedro Sánchez para asegurarse una victoria electoral arrasadora en 2027. Esto pasa por friccionar las relaciones de la coalición que gobierna la Comunidad Autónoma del País Vasco, formada por el PNV y el Partido Socialista Obrero Español, de Pedro Sánchez. La crítica a Israel es iniciativa de los socialistas pero no del derechista PNV.

El segundo son los estrechos vínculos que tienen las instituciones de seguridad vascas con Israel, como destacó el comunicado que la Flotilla Global Sumud publicó sobre estos eventos: lo ocurrido en ese aeropuerto, afirmó, “no es un caso aislado de mala gestión policial local”, sino “una escalofriante demostración de la represión global interconectada”. La organización denuncia que la Ertzaintza empleó “las mismas tácticas brutales normalizadas por las doctrinas de seguridad israelíes”.

Esta afirmación tiene base en una larga historia de colaboración. Durante décadas, el gobierno vasco ha mantenido contratos de formación, tecnología y asesoramiento con empresas de seguridad israelíes, algunas vinculadas a exagentes del Mossad o al aparato de ocupación.

Para empezar, los agentes de la Ertzaintza, como los que golpearon a los sumudnautas, son capacitados por empresas como Guardian Defense & Homeland Security, una compañía dirigida por un ex agente del Mossad, la cual ha suministrado adiestramiento con fuego real a la policía española.

Verint Systems, una compañía israelí que mantiene fuertes lazos con la inteligencia militar, se encarga del sistema de intercepción telefónica. La seguridad en algunas instalaciones es administrada por la compañía israelí ICTS.

En general, Israel mantiene vínculos con las fuerzas policiales de Europa a través de programas de formación en seguridad. Compañías como Israeli Tactical School, ISA Security Academy e International Protection Services, integradas por elementos del Shin Bet (policía secreta israel) promocionan sus programas de formación en “protección ejecutiva y contraterrorismo”, “contravigilancia” y “combate cuerpo a cuerpo”.

Los miembros de la Flotilla señalaron que las tácticas que emplearon contra ellos se parecen a las que vieron de las fuerzas israelíes: control rápido, uso de macanas y de dolorosas llaves para someter a las personas, y detenciones selectivas.

También notaron, como se puede ver en los videos, el desprecio con el que tratan los símbolos palestinos como khufiyas y banderas.

Es lo que ocurre cuando uno enfrenta a policías que simpatizan con Israel o son leales a él porque es el origen del entrenamiento que recibieron.

Estos dos contextos abren otra posibilidad: que agentes de Israel, que está enfrentado al gobierno de Sánchez y quisiera ver a sus aliados del PP y Vox en el poder, y que está acostumbrado a intervenir clandestinamente en procesos electorales en países extranjeros, estén detrás de este incidente, que además abona a su narrativa de que los palestinos y sus simpatizantes son salvajes que urge combatir.

Suscríbete ahora

Compartir Mundo Abierto, por Témoris Grecko

¡Gracias por acompañarme hasta aquí!

La mayor parte del contenido de Mundo Abierto es de acceso libre para todo el mundo porque el objetivo principal es compartir la información y el análisis.

Esto solo es posible con el apoyo de los suscriptores de pago que sostienen el proyecto por una pequeña cantidad mensual.

Agradezco a quienes se han comprometido con una suscripción de pago, en particular al Patrocinio Destacado de:

💛💜 mslreflexiones 💛💜

💛💜 Rayén Burdiles 💛💜

💛💜 Daniel Giménez Cacho 💛💜

💛💜 Martha Barbiaux 💛💜

💛💜 Ximena Santaolalla Abdó 💛💜

💛💜 Juan Daniel Castro 💛💜

💛💜 Angélica Cervantes Alcayde 💛💜

💛💜 José Góngora 💛💜

💛💜 Rayén Burdiles 💛💜

💛💜 Beatriz Rivas Ochoa 💛💜

💛💜 Catalina Gayà Morlà 💛💜

💛💜 José Luis Aguilar Carbajal 💛💜

💛💜 Sergio Guarneros Aguilera 💛💜

💛💜 Romeo García López 💛💜

Compartir

Deja un comentario

Vías de pago alternativas o donaciones:

Transferencia (por favor, avísanos a ojosdeperromx@gmail.com porque la mayor parte de las veces el banco no nos da el nombre de la persona):

Témoris Grecko Berumen Alegre

Banco BBVA (México)

Cuenta 1275656486

CLABE: 012 180 01275656486 4

Código SWIFT BCMRMXMMPYM

O vía Stripe (acepta tarjetas bancarias, Google Pay, Apple Pay y Oxxo)

(Para Stripe, puedes seguir este QR)

O vía Paypal (haz clic aquí paypal.me/temorisg )

Puedes encontrar nuestra cobertura de Líbano aquí.

Y nuestra serie de crónicas #DiarioDeHaití haciendo clic aquí.

Comparte. Recomienda. Comenta. Platica sobre lo que te interesó.

Sígueme en Instagram, X, Facebook, Tik Tok, YouTube, Threads, vía @temoris.

Suscríbete a Mundo Abierto gratis.

O si está en tus posibilidades actuales, toma o regala una suscripción de pago.

Regala una suscripción

Descubre más historias en Mundo Abierto

Es sobre un tema del interés de la comunidad de Mundo Abierto y mientras más avanzo, ¡más crece!

Por eso tuve que bajar provisionalmente el ritmo de publicaciones de dos a la semana (aunque ha habido periodos más intensos) a dos cada diez días. Estoy seguro de que lo comprenden 😉

Este es un proyecto independiente que, en congruencia con su nombre, está abierto a todo público porque creo que así es más útil para la sociedad.

Las personas que, gracias a sus posibilidades y deseos de apoyar, toman una suscripción de pago lo hacen para que tenga acceso libre todo el mundo. El periodismo tiene que deberse a la gente, no a los poderes políticos y económicos que controlan el 99% de los medios.

Hace tiempo que se requiere una campaña de suscripciones porque, aunque nuestra comunidad gratuita crece, la de pago disminuye, principalmente por problemas de bancos y tarjetas pero también porque he preferido concentrarme en escribir, eso es lo mío… y hacer promoción se me complica más.

Igual, no me puedo seguir escapando, tendré que hacerlo al terminar este libro.

Mientras tanto, agradezco muchísimo a toda la comunidad que de una u otra forma contribuye a sostener y difundir Mundo Abierto, a involucrar a más compañeras y compañeros.

¡Seguimos echándole ganas!

Tem 😺

¡En abril y mayo!

¡Agradecimientos a nuevos suscriptores y a quienes renovaron su apoyo anual!

A Rayén Burdiles por volver a abrazarnos como mecenas destacada.

A Daniel Giménez Cacho por abrazarnos como mecenas destacado.

A Martha Barbiaux por volver a abrazarnos como mecenas destacada.

A Abu Alya, Gisela Herrerías Guerra y Gabriel Alvarado Lorenzo por sus nuevas suscripciones.

A Tania Soto, Margarita Gómez, Mandy FJ, Rocío Islas, Jorge Luciano, AYCM, Maluagra; María Guadalupe Nájera Derreza y Miguel Ángel Godínez Gutiérrez por haber renovado sus suscripciones anuales.

¡Así como a toda la comunidad que mes a mes contribuye al proyecto!

¡Gracias por mantener este Mundo Abierto!

Suscríbete ahora

Compartir

Participaciones semanales y redes:

Martes en #AstilleroInforma de 2 a 3 de la tarde, hora CDMX (GMT-6).

Miércoles en Periodistas Unidos de 4.30 a 5.30 de la tarde.

Jueves en Rompeviento TV de 10 a 11 de la mañana.

Encuéntrame en redes como @temoris:

#FlotillaGlobalSumud

¿Cómo donar a la Delegación Mexicana?

Más información en la página del Movimiento Global a Gaza Mexico.

Convocan a protestas por el asalto a la Flotilla Global Sumud

Consulta aquí el mapa global de movilizaciones:

La Flotilla, dignidad frente al genocidio: Fernando Buen Abad

Sigue la cobertura en Rompeviento TV.

Israel trata brutalmente a pacifistas secuestrados de la Flotilla Global Sumud

Por Témoris Grecko

El ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben-Gvir, subió hoy a su cuenta oficial de X videos de la exhibición deliberada, orgullosa y caprichosa de su abuso de poder. En las imágenes se ve al ministro ultraderechista ondeando una bandera israelí agrediendo a personas esposadas, humillándolas y ordenando más agresiones contra ellas en el puerto de Ashdod, adonde fueron conducidos por la fuerza tras el asalto pirata a la Flotilla.

En uno de los clips, Ben Gvir empuja la cabeza de una activista esposada que gritó “Palestina libre”, respondiéndole con un “¡Cállate!” mientras continúa su recorrido triunfal entre los detenidos.

El contexto es igualmente grave. Las fuerzas navales israelíes atacaron el lunes, en aguas internacionales frente a las costas de Chipre, 48 embarcaciones de la Global Sumud Flotilla que intentaban romper el bloqueo a la Franja de Gaza, en un operativo en el que secuestraron a unos 100 activistas, entre ellos tres mexicanas y la hermana de la presidenta de Irlanda. Al día siguiente, Israel interceptó las seis embarcaciones restantes, elevando el número de activistas detenidos a más de 400, que fueron trasladados en un buque “prisión” al puerto de Ashdod. Todo esto ocurrió a cientos de millas de Gaza, en alta mar, sin que mediara ningún acto de violencia por parte de una Flotilla sin armas ni productos ilegales.

Los secuestrados del asalto anterior, de la noche del 29 al 30 de abril, dan una imagen escalofriante. El palestino/español Saif Abukeshek y el brasileño Thiago Ávila narraron la brutalidad a la que los sometieron los militares israelíes, que los retuvieron durante ocho días aunque al final no pudieron presentar ningún cargo en su contra.

Lo más perturbador del video de Ben-Gvir es su intención. El ministro no filmó los abusos a pesar de la exposición pública, sino precisamente porque la busca. Ante las condenas recibidas, Ben-Gvir afirmó que los secuestrados son “partidarios del terrorismo” y que no les dará “la otra mejilla”, argumentando que “quien venga a apoyar el terrorismo e identificarse con Hamás se llevará un golpe”. Es el abuso como política expresa.

El gobierno de Italia calificó los hechos como “inaceptables” y convocó al embajador israelí en Roma, señalando que es inadmisible que los manifestantes, entre ellos muchos ciudadanos italianos, sean sometidos a un tratamiento tan lesivo de la dignidad humana.

Incluso dentro del propio gobierno israelí hubo voces críticas, que se explican por los pleitos internos después de que dos partidos de la coalición, Unidos por la Torah y Shas, anunciaron su rompimiento, lo que forzará a ir a elecciones. Es hora de repartir culpas y buscar votos.

Esto no debe confundir. Un ministro en funciones, responsable de la Policía Nacional, no actúa en el vacío. Actúa con recursos del Estado, en instalaciones del Estado, ante prisioneros bajo custodia del Estado. Lo que Ben Gvir hace no es la conducta de un individuo fuera de control: es parte de una cultura de impunidad institucionalizada, en la que humillar a civiles desarmados —activistas humanitarios de decenas de países— se celebra como un acto de soberanía.

Estos hechos configuran violaciones graves y concurrentes del derecho internacional. La intercepción de embarcaciones en alta mar sin respaldo legal, el traslado forzado de civiles a territorio israelí sin cargos, las denuncias de tortura y brutalidad física, y el trato degradante documentado en video constituyen infracciones a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, a los Convenios de Ginebra y a la Convención contra la Tortura. Que el responsable de esos actos los grabe, los publique y los defienda públicamente los hace aún más graves: no hay aquí ninguna ambigüedad que investigar. Hay evidencia en video, con nombre, cargo y fecha.

La comunidad internacional no puede limitarse a convocar embajadores. Debe exigir una respuesta proporcional a la gravedad de los hechos: la liberación inmediata e incondicional de todos los activistas detenidos, el inicio de investigaciones formales contra los responsables de los abusos documentados —incluido Ben Gvir—, y la apertura de procedimientos en los tribuna internacionales competentes. Dejar estos crímenes sin consecuencias no es neutralidad: es complicidad.

Los más de 400 activistas retenidos en Ashdod no son terroristas. Son ciudadanos de 40 países que intentaban llevar ayuda a una población sitiada. Requieren protección, respeto y libertad. Y quienes los humillaron merecen, ante la ley, exactamente lo que Ben Gvir nunca imaginó darles a ellos: rendición de cuentas.

Suscríbete ahora

Compartir Mundo Abierto, por Témoris Grecko

¡Gracias por acompañarme hasta aquí!

La mayor parte del contenido de Mundo Abierto es de acceso libre para todo el mundo porque el objetivo principal es compartir la información y el análisis.

Esto solo es posible con el apoyo de los suscriptores de pago que sostienen el proyecto por una pequeña cantidad mensual.

Agradezco a quienes se han comprometido con una suscripción de pago, en particular al Patrocinio Destacado de:

💛💜 Rayén Burdiles 💛💜

💛💜 Daniel Giménez Cacho 💛💜

💛💜 Martha Barbiaux 💛💜

💛💜 Ximena Santaolalla Abdó 💛💜

💛💜 Juan Daniel Castro 💛💜

💛💜 Angélica Cervantes Alcayde 💛💜

💛💜 José Góngora 💛💜

💛💜 mslreflexiones 💛💜

💛💜 Rayén Burdiles 💛💜

💛💜 Beatriz Rivas Ochoa 💛💜

💛💜 Catalina Gayà Morlà 💛💜

💛💜 José Luis Aguilar Carbajal 💛💜

💛💜 Sergio Guarneros Aguilera 💛💜

💛💜 Romeo García López 💛💜

Compartir

Deja un comentario

Vías de pago alternativas o donaciones:

Transferencia (por favor, avísanos a ojosdeperromx@gmail.com porque la mayor parte de las veces el banco no nos da el nombre de la persona):

Témoris Grecko Berumen Alegre

Banco BBVA (México)

Cuenta 1275656486

CLABE: 012 180 01275656486 4

Código SWIFT BCMRMXMMPYM

O vía Stripe (acepta tarjetas bancarias, Google Pay, Apple Pay y Oxxo)

(Para Stripe, puedes seguir este QR)

O vía Paypal (haz clic aquí paypal.me/temorisg )

Puedes encontrar nuestra cobertura de Líbano aquí.

Y nuestra serie de crónicas #DiarioDeHaití haciendo clic aquí.

Comparte. Recomienda. Comenta. Platica sobre lo que te interesó.

Sígueme en Instagram, X, Facebook, Tik Tok, YouTube, Threads, vía @temoris.

Suscríbete a Mundo Abierto gratis.

O si está en tus posibilidades actuales, toma o regala una suscripción de pago.

Regala una suscripción

Descubre más historias en Mundo Abierto

Es sobre un tema del interés de la comunidad de Mundo Abierto y mientras más avanzo, ¡más crece!

Por eso tuve que bajar provisionalmente el ritmo de publicaciones de dos a la semana (aunque ha habido periodos más intensos) a dos cada diez días. Estoy seguro de que lo comprenden 😉

Este es un proyecto independiente que, en congruencia con su nombre, está abierto a todo público porque creo que así es más útil para la sociedad.

Las personas que, gracias a sus posibilidades y deseos de apoyar, toman una suscripción de pago lo hacen para que tenga acceso libre todo el mundo. El periodismo tiene que deberse a la gente, no a los poderes políticos y económicos que controlan el 99% de los medios.

Hace tiempo que se requiere una campaña de suscripciones porque, aunque nuestra comunidad gratuita crece, la de pago disminuye, principalmente por problemas de bancos y tarjetas pero también porque he preferido concentrarme en escribir, eso es lo mío… y hacer promoción se me complica más.

Igual, no me puedo seguir escapando, tendré que hacerlo al terminar este libro.

Mientras tanto, agradezco muchísimo a toda la comunidad que de una u otra forma contribuye a sostener y difundir Mundo Abierto, a involucrar a más compañeras y compañeros.

¡Seguimos echándole ganas!

Tem 😺

¡En abril y mayo!

¡Agradecimientos a nuevos suscriptores y a quienes renovaron su apoyo anual!

A Rayén Burdiles por volver a abrazarnos como mecenas destacada.

A Daniel Giménez Cacho por abrazarnos como mecenas destacado.

A Martha Barbiaux por volver a abrazarnos como mecenas destacada.

A Abu Alya, Gisela Herrerías Guerra y Gabriel Alvarado Lorenzo por sus nuevas suscripciones.

A Tania Soto, Margarita Gómez, Mandy FJ, Rocío Islas, Jorge Luciano, AYCM, Maluagra; María Guadalupe Nájera Derreza y Miguel Ángel Godínez Gutiérrez por haber renovado sus suscripciones anuales.

¡Así como a toda la comunidad que mes a mes contribuye al proyecto!

¡Gracias por mantener este Mundo Abierto!

Suscríbete ahora

Compartir

Participaciones semanales y redes:

Martes en #AstilleroInforma de 2 a 3 de la tarde, hora CDMX (GMT-6).

Miércoles en Periodistas Unidos de 4.30 a 5.30 de la tarde.

Jueves en Rompeviento TV de 10 a 11 de la mañana.

Encuéntrame en redes como @temoris:

#FlotillaGlobalSumud

¿Cómo donar a la Delegación Mexicana?

Más información en la página del Movimiento Global a Gaza Mexico.

Convocan a protestas por el asalto a la Flotilla Global Sumud

Consulta aquí el mapa global de movilizaciones:

Tres navegantes de la Delegación Mexicana fueron secuestradas

Violeta Núñez Rodríguez

Paulina del Castillo Poblano

Sol González Eguía

Último reporte de Violeta Núñez desde la Flotilla Global Sumud, antes de su secuestro

Sigue la cobertura en Rompeviento TV.

Israel asalta la Flotilla Global Sumud frente a las costas de Chipre

Por Témoris Grecko

Esta mañana, fuerzas navales israelíes iniciaron la interceptación y abordaje de embarcaciones de la Flotilla Global Sumud en aguas internacionales al oeste de Chipre, aproximadamente a 250 millas náuticas de Gaza y dentro de la zona de búsqueda y rescate chipriota.

Durante la noche del 29 al 30 de abril, se produjo un primer ataque en aguas griegas, en el que capturaron 22 barcos y secuestraron a 177 navegantes, a quienes después desembarcaron en la Isla de Creta. Con excepción de dos, Saif Abukeshek y Thiago Ávila, quienes fueron objeto de tortura y malos tratos durante los 8 días que permanecieron como rehenes.

La Flotilla se reforzó con nuevas embarcaciones en el puerto turcos de Marmaris, donde los sumudnautas celebraron una asamblea y decidieron proseguir rumbo a Gaza.

De los 55 botes con los que contaba, al momento de redactar estas líneas se conoce que al menos 32 fueron asaltados esta mañana, mientras que en el estatus de la herramienta de seguimiento, a las 17.55 hora del Mediterráneo Oriental, aparecen 21 como todavía en marcha. Un reporte manual de la Flotilla indica 36 buques capturados y uno en sospecha.